发烧论坛

注册

 

返回列表 «3334353637383940» / 45
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

查看: 57763|回复: 444
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
361#
t T
发表于 2006-01-10 12:26 |只看楼主

沙漠之鹰兄说的很有道理，中间频段延迟小是如何测量出来的，是多大尺寸的导体？

这点我在怀疑，因为细线高低延伸都好，但中频会薄很多。
最后编辑相位传真
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
362#
t T
发表于 2006-01-10 12:50 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-10 12:26:47 发表的内容
沙漠之鹰兄说的很有道理，中间频段延迟小是如何测量出来的，是多大尺寸的导体？
这点我在怀疑，因为细线高低延伸都好，但中频会薄很多。

这是在一本威马写的教科书里的图片：），可惜这本书只涉及些皮毛，而不能给人一种大呼过瘾的快感。原文
Delay distortion is a phenomenon peculiar to guided transmission media. The distortionis caused by the fact that the velocity of propagation of a signal through a guided medium varies with frequency. For a bandlimited signal, the velocity tends to be highest near the center frequency and lower toward the two edges of the band.Thus, various frequency components of a signal will arrive at the receiver at different times.
这个观点应该是泛指一般频宽有限的导体（For a bandlimited signal）。要更深入的话（包括如何做时延均衡，这个我也很想了解），可能还是要找更高层的教科书，哈哈。不知道www.www有无？[upload=jpg]Upload/20061101185347697.jpg[/upload]
最后编辑沙漠之鹰
TOP
TAD01
头像

TAD01

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 104
  • 0
  • 2006-01-03
363#
t T
发表于 2006-01-10 17:08 |只看该用户

xinhuawang0 所要求的衰减量在多少以内.
TOP
TAD01
头像

TAD01

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 104
  • 0
  • 2006-01-03
364#
t T
发表于 2006-01-10 18:09 |只看该用户

Wilmer威馬 在 2006-1-10 17:33:14 发表的内容
其实都说了不止一次，只谈音响线，单指数理化基础看，全世界包括欧美各大国，谁够小日本斗！？既然如此，何不转向讨论实验科学，例如 TAD01 兄说过的焊接工艺，我们大可不谈什么份子结构，就谈实试时同一堆线和插头，在用一个什么组合的系统，放什么片子，用什么含量的锡、温度及时间，A、B、C、D 的比较下有什么不同，那岂非更实际，更易让人理解吗？说实在，全球发烧友中又有多少个看得懂技术？既然是要说一些话才确立自己的能力、地位、想法，什至乎达到推销的目的，就说一些大家也看得懂的吧！


很同意威马兄的提议，大家都动手吧，再来煮酒论英雄!
TOP
张老三
头像

张老三

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 115
  • 0
  • 2005-04-23
365#
t T
发表于 2006-01-10 20:49 |只看该用户

yyy9 在 2006-1-10 13:03:49 发表的内容
相位传真 在 2006-1-10 8:39:31 发表的内容
张老三 在 2006-1-10 1:02:14 发表的内容

    我也要说一下,发烧和科学还不完全是一回是.发烧有很多是不科学的,是没道理的.是非理性的.要不就不叫发烧了,就叫讲科学了.


发烧如果是纯粹电子科学，恐怕就没那么多人为他着迷了，正因为声音涉及到艺术，电子技术只能来做解释，而且并不能完全解释声音的奥秘，所以才那么迷人。


音乐与音响,不是因为,说不清楚才迷人!
而是值得探讨的东西非常多,



  您说的这点我认同
TOP
TAD01
头像

TAD01

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 104
  • 0
  • 2006-01-03
366#
t T
发表于 2006-01-10 14:01 |只看该用户

yyy9 在 2006-1-9 16:31:32 发表的内容
[[quote]yyy9 在 2006-1-8 6:44:47 发表的内容
[
想说什么,请表达清楚些!想说实际动手与自己听到的效果就直接说,想讨论贴主的那些"理论"就讨论,具体支持哪个,就详细说说,别总是这样不明不白地...



前面的贴你看清楚了，这个坛我是刚来的，这里谁都不认识，也不会搞这种“具体支持哪个”的套数。
最后编辑TAD01
TOP
cwq
头像

文白水

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1227
  • 1253
  • 2004-12-08
367#
t T
发表于 2006-01-10 15:33 |只看该用户

楼上的你误会了,人家的意思是要你最好从头把这个帖子仔细看一遍,用正常人的思维不带强烈个人观点来看待问题,不是要具体支持不支持某个人!
对事不对人,有话好好说
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
368#
t T
发表于 2006-01-10 16:54 |只看该用户

衰减和平衡不平衡的关系，我还真不知道；但一点是肯定的：衰减与长度正相关。
TOP
TAD01
头像

TAD01

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 104
  • 0
  • 2006-01-03
369#
t T
发表于 2006-01-10 17:53 |只看该用户

6W兄你又来啦，和你讨论有点累啊。
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
370#
t T
发表于 2006-01-10 17:33 |只看该用户

其实都说了不止一次，只谈音响线，单指数理化基础看，全世界包括欧美各大国，谁够小日本斗！？既然如此，何不转向讨论实验科学，例如 TAD01 兄说过的焊接工艺，我们大可不谈什么份子结构，就谈实试时同一堆线和插头，在用一个什么组合的系统，放什么片子，用什么含量的锡、温度及时间，A、B、C、D 的比较下有什么不同，那岂非更实际，更易让人理解吗？说实在，全球发烧友中又有多少个看得懂技术？既然是要说一些话才确立自己的能力、地位、想法，什至乎达到推销的目的，就说一些大家也看得懂的吧！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3334353637383940» / 45
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器