发烧论坛

注册

 

返回列表 «3132333435363738» / 45
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

查看: 57784|回复: 444
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
341#
t T
发表于 2006-01-10 08:39 |只看楼主

张老三 在 2006-1-10 1:02:14 发表的内容

    我也要说一下,发烧和科学还不完全是一回是.发烧有很多是不科学的,是没道理的.是非理性的.要不就不叫发烧了,就叫讲科学了.


发烧如果是纯粹电子科学，恐怕就没那么多人为他着迷了，正因为声音涉及到艺术，电子技术只能来做解释，而且并不能完全解释声音的奥秘，所以才那么迷人。
TOP
www.www
头像

www.www

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 256
  • 0
  • 2005-12-23
342#
t T
发表于 2006-01-10 01:21 |只看该用户

张老三 在 2006-1-10 1:02:14 发表的内容


老兄说得非常中肯，实验科学也是科学，但科学是要用证据说话的，如果没有证据就是胡说，所以一定要用论据来支持你的论点，这也是我一贯强调的，科学史上有许多大胆设想，敢于质疑的事例，但是一定要得到证实，如果没有证实，那就只是设想而已，它不能作为科学理论推而广之。


    我也要说一下,发烧和科学还不完全是一回是.发烧有很多是不科学的,是没道理的.是非理性的.要不就不叫发烧了,就叫讲科学了.[/quote]

只要是这个世界的事情应该是有道理的，限于认知限度的原因，有些还给不出正确或非常正确的解释，但是我们不能放弃对正确解释的追求，这不正是发烧精神的一种体现吗？发烧我理解为契而不舍的追求精神，而不是非理性的发昏！！！！
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
343#
t T
发表于 2006-01-10 10:39 |只看楼主

张兄的帖子也很精彩！
TOP
shenghb
头像

shenghb

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 262
  • 357
  • 2003-11-24
344#
t T
发表于 2006-01-10 11:17 |只看该用户

看得头都大了，感觉好象相位传真兄在造线过程中发现了新大陆，试图用理论解释，但是...........
TOP
TAD01
头像

TAD01

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 104
  • 0
  • 2006-01-03
345#
t T
发表于 2006-01-10 17:40 |只看该用户

威馬兄所言甚为实在。
TOP
沙漠之鹰
头像

沙漠之鹰

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 148
  • 149
  • 2003-06-13
346#
t T
发表于 2006-01-10 10:53 |只看该用户

下图是一个相对于1000Hz的衰减关系图。图中有两条线，线一是正常的响应曲线，线二（虚线）是经过调节的。可惜的是电子工程师不是用咸菜调节，而是用衰减均衡技术，这些知识已经不是什么高科技了，几十年前就已经很成熟了。只是懂得人不多吧。所以在论坛才能有这么大的争论。
相对衰减的计算方法：
P1000是在1000hz下的输出功率，Pf是fHZ下的输出功率。
[upload=jpg]Upload/200611010292422543.jpg[/upload][upload=jpg]Upload/200611010523669719.jpg[/upload]
最后编辑沙漠之鹰
TOP
TAD01
头像

TAD01

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 104
  • 0
  • 2006-01-03
347#
t T
发表于 2006-01-10 16:49 |只看该用户

xinhuawang0 在 2006-1-10 15:52:10 发表的内容
[quote]shenghb 在 2006-1-10 11:27:35 发表的内容
有不衰减（应该少衰减）低频的信号线吗？



请问一下,你说的信号线是多长,是平衡还是不平衡的.
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
348#
t T
发表于 2006-01-10 17:15 |只看该用户

我对发烧线没有这些要求的，一切以耳朵为准。对公司的线缆，则不同产品有不同的国际标准或企业标准，在这里讨论没有意义的。
TOP
shenghb
头像

shenghb

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 262
  • 357
  • 2003-11-24
349#
t T
发表于 2006-01-10 11:27 |只看该用户

相位传真兄，您有不衰减（应该少衰减）低频的信号线吗？我想试试。
最后编辑shenghb
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
350#
t T
发表于 2006-01-10 13:37 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-10 10:39:37 发表的内容
张兄的帖子也很精彩！

是那个张老三,上面的那个回贴吗?转载如下:
张老三 在 2006-1-10 9:51:45 发表的内容
相位传真 在 2006-1-10 8:31:41 发表的内容
yyy9 在 2006-1-9 16:58:45 发表的内容

我的曲线并没有标数值，因为目前的手段我没办法测数值，只是一个大致趋势，我是依靠听感以及高等数学的计算方法互做参照得出的结论，向量数学如果有谁懂，我可以向他详细解释。

兄弟,我彻底明白了,为防止你更改,俺就在此留个纪念!
我在这里,说你胡说八道,一点都不冤枉你!
这个问题,请你不要再回贴了!
谁若还就此为你打抱不平,纯粹是在帮倒忙...
顺便纠正一下,频率响应曲线,根本用不着,向量的内容,且这个内容,中学物理与中学数学中就有!
另外,你千万别再谈高等数学了!看得出这个知识你更不擅长!


看出来了，YYY9兄是个学者，呵呵



     YYY9兄是学者么?我看未必把!!我看是别有用心把~~呵呵
   你就直说相位别讨论这些东西了,别做线了,别卖线得了.干吗饶这么大的弯子啊```累不累啊您啊!!!另外不要动不动就给人扣帽子.我看文化大革命您没当红卫兵真屈才了啊~~~哈哈哈哈
   来吧,也给我扣顶帽子啊~~看看我哪条阶级路线走错拉~~呵呵[/quote]
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «3132333435363738» / 45
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器