发烧论坛

注册

 

返回列表 «1718192021222324» / 45
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

查看: 57900|回复: 444
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
201#
t T
发表于 2006-01-05 23:34 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-2 13:29:28 发表的内容
线材对高频的衰减表现在时间滞后，
而对低频的衰减表现在衰减低频的能量，低频的电能转变成了机械振动。



细心的发烧友都会有这样的体会感觉和客观事实结论。
低频的能量感与中高频有关；中高频的厚度感与低频的质量有关；低频的厚度感与低频的下潜质量有关；他们是相互联系的。
原因主要是：低频的能量感与低频的高次谐波成分及中高次谐波成分是否丰富完整有关；而低频的厚实感与低频的低次谐波成分是否丰富完整有关；中高频的厚度感与低次谐波成分及高次谐波成分的是否丰富完整有关；而且与低频、中频、高频的能量大小基本上没有关系，或者说与声音大小基本上没有关系。
我们可以细心观察并试听任何一个系统：
如果其中高频不理想的，其低频的“能量感”就会不理想。（有朋友加了“高音头”后感觉中低频的能量感及控制力也提高了，就是这个道理。）
如果其中低频不理想的器材，其中高频就没有“厚度感”或者说不理想。。（有朋友改善了器材的低频后感觉中高频厚度感提高了，就是这个道理。）
如果低频的低次谐波成分不够丰富完整，那么其低频也就缺少“厚度感”。（高级功率放大器低频可平坦放大到2Hz，就是为了获得具有厚度感的低频还原。）
注意：厚度感和能量感千万不要混为一谈。更不要把能量（声压的大小）与厚度感、能量感混为一谈。
在这里我想说明一个现象，就是关于中高频尤其是高频的厚度感；这种高频的“厚度感”可以说是肯定能够打动每个人的听觉感受的；因为他的频率波长已小于人的两耳间距，“生物学差异”的影响因素已大大减弱，因此每个人对高频的听觉感受可以说是基本上相同的（心身不健全的除外）。高频的厚度感表现为高频具备绒毛般的松绒细致柔顺和丰富的空气感、信息量；这样的高频表现，有时候会让人错误的认为高频少了、或者高频不够；其实，用电子仪表或者声压计测量时他一点也不少。这样的高频表现，就是具备“厚度感”的高频了。

我花费时间说这些，是为了说明厚度感、能量感与能量的关系，不知道相位传真兄所谓的“而对低频的衰减表现在衰减低频的能量”中所说的“能量”指“能量感”还是“能量（声压的大小）”？
如果指“能量感”，相位传真兄的解释好象就有不妥了。
最后编辑松香味
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
202#
t T
发表于 2006-01-06 12:41 |只看楼主

yyy9 在 2006-1-6 11:33:05 发表的内容
相位传真 在 2006-1-6 9:17:25 发表的内容
yyy9 在 2006-1-6 8:38:20 发表的内容
请详细介绍测试过程和手段.


如果你的耳朵听不出不同线材的低频区别，只靠仪器，那只能算一个合格的电子工程师，而不是发烧友。

希望直接回答我的问题,按你的说法,莫非那条曲线是你靠耳朵听出来的!
听出两条线不同,与听出线材的频率响应曲线的差距可大了!兄弟这样的专家不会说这都差不多吧?
我用器材听音乐的时候,确实听不出线材的频率响应曲线,所以才向你请教.


yyy9 兄如果有兴趣，小弟可以寄上一条信号线让大哥听听，听听低频的电平是不是不同？
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
203#
t T
发表于 2006-01-06 13:45 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-6 13:04:07 发表的内容
空气管包括PE和特富龙两种，我在超时空网站找不到任何证据说THE ZERO是用特富龙空气管，THE ZERO是真空介电质，有别于PE或特富龙空气管，特富龙空气管在超时空的早期产品上用过，一点不错。
超时空设计师的技术文件上都说过特富龙在高频有染色，这不是我总结的，有兴趣的朋友去超时空网站把技术文档看完了再发表看法，人家研究了20年的线材如果错了，那真不知道什么是对的。


再细看一下我的贴！？当中我已隐隐提点过你，你自己再想一下，来个令人信服的结论吧！
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
204#
t T
发表于 2006-01-06 07:45 |只看该用户

相位传真 在 2005-12-21 11:11:20 发表的内容
推荐学校里的教材：电子电工学。

大侠辛苦了!
首先,不否认线材的作用,但忍耐不住要抛点砖头,希望不要耿耿于怀,将来我若象大侠买线可不要记仇哟...

是否有作用,把通过听力测试,耳朵最灵敏的人们集中起来听听就可以了!
一字不漏地认真看过之后,体会就是:
第一,让没有相关知识的人感到,这里有深奥的科学知识!
第二,线的作用大到,比器材还大!
第三,器材不可克服的缺陷,都可以通过线材来解决!
认真思索之后,发现漏洞百出!
第一,说人耳比检测仪器灵敏!若真是这样,写这篇文章的大侠就不用卖线了,专门靠耳朵检测音响器材,就发大财了!
第二,所有的结论,都以"科学"来加以论证,但所有的结果都没有严格的实验数据!
第三,搜集了所有的有关线材的理论依据,没有消化理解,就囫囵吞枣地组织起来,给大家讲课!比如,矢量电流的说法,把交流电中的相位等同于,矢量的方向,显然是无知!
第四,人云亦云,都是从不同的线材宣传资料中整理出的东西,很少看出有自己独立见解,并通过严格实验测试,严谨的科学推倒所得到的东西!YYY
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
205#
t T
发表于 2006-01-06 08:38 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-3 12:37:35 发表的内容
音频信号线在0-20KHz内频率响应曲线，看了不要吃惊，在低频段有衰减，高频段频率没有衰减，但时间会有滞后。

[upload=jpg]Upload/20061312372617162.jpg[/upload]

谢谢!
请详细介绍测试过程和手段.
TOP
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
206#
t T
发表于 2006-01-06 11:02 |只看该用户

苦孩子 在 2006-1-5 12:49:36 发表的内容
相位传真 在 2006-1-5 11:10:28 发表的内容
苦孩子可能也是搞电子的，最怕一知半解又不容易接受新观念！

我搞什么不重要

问题是你的理论依据大多是电子类大一学生都懂的常识

这些东西一点都不“非常规”，却被你认为是“非常规”

更被你错误地运用来误导他人

你的理论更大的硬伤在于：

在电学指标与主观听感的关系问题上

你基本都是在毫无根据的臆断！


说得不过分!
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
207#
t T
发表于 2006-01-06 13:04 |只看楼主

空气管包括PE和特富龙两种，我在超时空网站找不到任何证据说THE ZERO是用特富龙空气管，THE ZERO是真空介电质，有别于PE或特富龙空气管，特富龙空气管在超时空的早期产品上用过，一点不错。
超时空设计师的技术文件上都说过特富龙在高频有染色，这不是我总结的，有兴趣的朋友去超时空网站把技术文档看完了再发表看法，人家研究了20年的线材如果错了，那真不知道什么是对的。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
208#
t T
发表于 2006-01-06 16:18 |只看楼主

松香味兄的问题很好。我来解释一下为什么信号线在低频电平衰减得比较厉害。
这个涉及到结构振动力学，可以说0.15mm直径以上的导体，自振频率都在音频的低频范围，导体的中交流电造成的电致伸缩效应如果和导体自振频率接近，那么这种振动将加强，低频电信号损失成振动就越多。
微弱的小电流信号，电致伸缩损失的低频能量绝对值会小，但是比例比大电流还要大。
TOP
相位传真
头像

相位传真

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 7828
  • 15745
  • 2004-05-04
209#
t T
发表于 2006-01-06 15:35 |只看楼主

威马兄来个结论吧，小弟学识有限，了解的就这么多了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
210#
t T
发表于 2006-01-06 17:31 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-6 16:18:01 发表的内容
松香味兄的问题很好。我来解释一下为什么信号线在低频电平衰减得比较厉害。
这个涉及到结构振动力学，可以说0.15mm直径以上的导体，自振频率都在音频的低频范围，导体的中交流电造成的电致伸缩效应如果和导体自振频率接近，那么这种振动将加强，低频电信号损失成振动就越多。
微弱的小电流信号，电致伸缩损失的低频能量绝对值会小，但是比例比大电流还要大。


这最多只能理解为“科学幻想”。在一定条件前提下；科学是规律、是量化的可重复性、是现象分析的科学性、肯定性、完整性。离开了这些，就谈不上科学。
涉及到科学，尤其涉及到“推翻教科书”，请用数据说话。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1718192021222324» / 45
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器