发烧论坛

注册

 

返回列表 «1819202122232425» / 45
发新话题 回复该主题
楼主:相位传真

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

查看: 57913|回复: 444
yyy9
头像

yyy9

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 346
  • 348
  • 2005-08-10
211#
t T
发表于 2006-01-06 17:16 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-6 12:41:56 发表的内容
yyy9 在 2006-1-6 11:33:05 发表的内容
相位传真 在 2006-1-6 9:17:25 发表的内容
[quote]yyy9 在 2006-1-6 8:38:20 发表的内容
请详细介绍测试过程和手段.


如果你的耳朵听不出不同线材的低频区别，只靠仪器，那只能算一个合格的电子工程师，而不是发烧友。

希望直接回答我的问题,按你的说法,莫非那条曲线是你靠耳朵听出来的!
听出两条线不同,与听出线材的频率响应曲线的差距可大了!兄弟这样的专家不会说这都差不多吧?
我用器材听音乐的时候,确实听不出线材的频率响应曲线,所以才向你请教.


yyy9 兄如果有兴趣，小弟可以寄上一条信号线让大哥听听，听听低频的电平是不是不同？
[/quote]
你可能误会了,在前面的贴中我已经说明了不否认线材的作用,但作用究竟有多大,应该要有实验数据.
我是个比较认真的人,看到你可以给出频率响应曲线,这正是我最关心的!更希望从中学到一些真东西...
而对比两条不同的线,对同样一段音乐信号的表现,只要在我的听力范围内,应该是很容易的,虽然我不是"金耳朵",听力基本正常,专门用相关信号测试过,在25hz~16khz范围,我可以在正常听音位置,用小音量清楚地听到,20khz 的信号也可以听到,但感觉音量就衰减多了,但不是器材的毛病,是我的听力对这个频率的信号不敏感了.
然而,能听出频率响应,靠耳朵,我想,若不是在专门的消音室,用专门的测试信号,经过长期的专门训练,是不可能听出频率响应曲线的!即使满足了我上面说的要求,也不是什么人都可以训练出这样的功夫的,若你可以靠听就获得那条曲线,我真不相信,所以想问问你是怎样得到的?
TOP
mtu
头像

MTU

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 468
  • 468
  • 2004-11-17
212#
t T
发表于 2006-01-07 00:33 |只看该用户

ZLJ0608 在 2006-1-7 0:10:29 发表的内容
      世界上最大的推残力，莫过于将一个事物在“萌芽之中”打死！!  
    请手下留情，其实我们168从长远来说需要更多的在困难与挫折中勇敢尝试、冒险的DIY。
     相位的线虽不是大家心目中性价比最高的线，但其线也在一天一天的进步。
  这个世界是事物个体的多变性而丰富多彩，每个人心中的行为准则、道德标准也不可能一致。相位的推广方式不能不对一些人的胃口，但请给予一点宽容，这是一个讨论的平台，并不是一个战场，也不是再争分蛋糕。
   建议：
   相位的理论尚在基础试验、尝试阶段，其线也在磨合之中，每一个相位的用户在实践中都是其试验品的贡献者。故其线的价格，及售后升级服务一定要注意。
   市场经济，我们光有一腔热血，也抗衡不了市场经济规律。
  


对于相位传真用伪科学误导广大发烧友，我们应该用科学的态度加以举证。否则更多假货，冒牌货，打着高科技的旗号充斥市场，（就如当年的纳米技术）祸国殃民，拖跨中国的发展。

相位传真的测试器材就是他的耳朵，出来的测试数据是经过它的大脑运算出来的，这些数据能够令人信服吗？他的产品参数可信吗？
TOP
xinhuawang0
头像

xinhuawang0

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2060
  • 2060
  • 2002-02-19
213#
t T
发表于 2006-01-06 16:48 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-6 16:18:01 发表的内容
信号线在低频电平衰减得比较厉害。

用什么仪器测的？
我的安捷伦有问题？为什么我测的都是高频率减更厉害呢？如何让高频的率减ATT比低频小呢？如果能解决，我向法国总部建议聘请他任首席设计师！绝对做到的，因为这是个世界性的革命了；我这个负责质量的也可以没什么担心的了：因为我最怕高频率减出问题了。能做耐克森（阿尔卡特的电缆事业部）首席电缆设计师是不错的啊。
最后编辑xinhuawang0
TOP
Wilmer威馬
头像

Wilmer威馬

  • 论坛博士后
  • 1968-6-29
  • 12153
  • 12713
  • 2002-10-04
214#
t T
发表于 2006-01-06 21:40 |只看该用户

相位传真 在 2006-1-6 15:35:07 发表的内容
威马兄来个结论吧，小弟学识有限，了解的就这么多了。


其实你太执著以大品牌来支持你的理论，反被这些品牌利用，例如超时空约 AIRTUBE，正如你所说电介质是空气不是 TEFLON，TEFLON 只是个承托导体的支架，其实 AERO-PE 也是同理，关键不是在 PE 而是在 AERO；都是空气！

所以很多时即使你的方向或理论正确，但也引用太多其实是宣传语句的所谓厂方资料，结果就是乱七八糟，讨论变硬销、硬销像讨论。。。。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
215#
t T
发表于 2006-01-07 09:40 |只看该用户

张老三 在 2006-1-7 2:47:10 发表的内容
mtu 在 2006-1-7 0:33:21 发表的内容
ZLJ0608 在 2006-1-7 0:10:29 发表的内容
      世界上最大的推残力，莫过于将一个事物在“萌芽之中”打死！!  
    请手下留情，其实我们168从长远来说需要更多的在困难与挫折中勇敢尝试、冒险的DIY。
     相位的线虽不是大家心目中性价比最高的线，但其线也在一天一天的进步。
  这个世界是事物个体的多变性而丰富多彩，每个人心中的行为准则、道德标准也不可能一致。相位的推广方式不能不对一些人的胃口，但请给予一点宽容，这是一个讨论的平台，并不是一个战场，也不是再争分蛋糕。
   建议：
   相位的理论尚在基础试验、尝试阶段，其线也在磨合之中，每一个相位的用户在实践中都是其试验品的贡献者。故其线的价格，及售后升级服务一定要注意。
   市场经济，我们光有一腔热血，也抗衡不了市场经济规律。
  


对于相位传真用伪科学误导广大发烧友，我们应该用科学的态度加以举证。否则更多假货，冒牌货，打着高科技的旗号充斥市场，（就如当年的纳米技术）祸国殃民，拖跨中国的发展。

相位传真的测试器材就是他的耳朵，出来的测试数据是经过它的大脑运算出来的，这些数据能够令人信服吗？他的产品参数可信吗？


   那你告诉告诉我什么是真正的科学?相位害你什么事了?你对打击他这么有兴趣啊?



张老三兄弟，我前面的帖子已经说了，相位传真兄弟的很多解释是不科学不严谨的；
这最多只能理解为“科学幻想”。在一定条件前提下；科学是规律、是量化的可重复性、是现象分析的科学性、肯定性、完整性。离开了这些，就谈不上科学。
涉及到科学，尤其涉及到“推翻教科书”，请用科学数据说话。
多数提反对意见的朋友并不是要“打击”相位传真个人，实际上而且是在帮助相位传真本人纠正错误，端正态度，利于进步。

我们共同再次重温一段训示：科学是来不得半点虚伪和娇傲的。
TOP
ZLJ0608
头像

ZLJ0608

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 377
  • 0
  • 2004-08-02
216#
t T
发表于 2006-01-07 00:46 |只看该用户


对于相位传真用伪科学误导广大发烧友，我们应该用科学的态度加以举证。否则更多假货，冒牌货，打着高科技的旗号充斥市场，（就如当年的纳米技术）祸国殃民，拖跨中国的发展。

相位传真的测试器材就是他的耳朵，出来的测试数据是经过它的大脑运算出来的，这些数据能够令人信服吗？他的产品参数可信吗？[/quote]


  AQ、VDH等等，那个牌子我们有可用科学的仪器、设备来鉴定呢？还不是用耳朵！！！
TOP
苦孩子
头像

苦孩子

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 154
  • 154
  • 2004-01-01
217#
t T
发表于 2006-01-07 11:40 |只看该用户

ZLJ0608 在 2006-1-7 0:10:29 发表的内容
      世界上最大的推残力，莫过于将一个事物在“萌芽之中”打死！!  
    请手下留情，其实我们168从长远来说需要更多的在困难与挫折中勇敢尝试、冒险的DIY。
     相位的线虽不是大家心目中性价比最高的线，但其线也在一天一天的进步。
  这个世界是事物个体的多变性而丰富多彩，每个人心中的行为准则、道德标准也不可能一致。相位的推广方式不能不对一些人的胃口，但请给予一点宽容，这是一个讨论的平台，并不是一个战场，也不是再争分蛋糕。
   建议：
   相位的理论尚在基础试验、尝试阶段，其线也在磨合之中，每一个相位的用户在实践中都是其试验品的贡献者。故其线的价格，及售后升级服务一定要注意。
   市场经济，我们光有一腔热血，也抗衡不了市场经济规律。
  

说实话，我想根本没什么人在乎相位传真的线

主要是反对他错误的推导方式和一厢情愿的结论
TOP
rousseau
头像

rousseau

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 383
  • 383
  • 2004-03-21
218#
t T
发表于 2006-01-07 01:10 |只看该用户

弓虽巾占！
一口气看完，累死我了，有点晕啊！
TOP
张老三
头像

张老三

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 115
  • 0
  • 2005-04-23
219#
t T
发表于 2006-01-07 02:47 |只看该用户

mtu 在 2006-1-7 0:33:21 发表的内容
ZLJ0608 在 2006-1-7 0:10:29 发表的内容
      世界上最大的推残力，莫过于将一个事物在“萌芽之中”打死！!  
    请手下留情，其实我们168从长远来说需要更多的在困难与挫折中勇敢尝试、冒险的DIY。
     相位的线虽不是大家心目中性价比最高的线，但其线也在一天一天的进步。
  这个世界是事物个体的多变性而丰富多彩，每个人心中的行为准则、道德标准也不可能一致。相位的推广方式不能不对一些人的胃口，但请给予一点宽容，这是一个讨论的平台，并不是一个战场，也不是再争分蛋糕。
   建议：
   相位的理论尚在基础试验、尝试阶段，其线也在磨合之中，每一个相位的用户在实践中都是其试验品的贡献者。故其线的价格，及售后升级服务一定要注意。
   市场经济，我们光有一腔热血，也抗衡不了市场经济规律。
  


对于相位传真用伪科学误导广大发烧友，我们应该用科学的态度加以举证。否则更多假货，冒牌货，打着高科技的旗号充斥市场，（就如当年的纳米技术）祸国殃民，拖跨中国的发展。

相位传真的测试器材就是他的耳朵，出来的测试数据是经过它的大脑运算出来的，这些数据能够令人信服吗？他的产品参数可信吗？


   那你告诉告诉我什么是真正的科学?相位害你什么事了?你对打击他这么有兴趣啊?
TOP
csdam
头像

csdam

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2502
  • 2565
  • 2005-10-02
220#
t T
发表于 2006-01-07 10:54 |只看该用户

多数提反对意见的朋友并不是要“打击”相位传真个人，实际上而且是在帮助相位传真本人纠正错误，端正态度，利于进步。

我们共同再次重温一段训示：科学是来不得半点虚伪和娇傲

.................Good ! ! !.................................................
最后编辑csdam
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1819202122232425» / 45
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器