发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 45
发新话题 回复该主题

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论) [复制链接]

查看: 57831|回复: 444
221#

天神 在 2006-1-7 12:48:04 发表的内容
松香味 在 2006-1-7 9:40:01 发表的内容
我们共同再次重温一段训示:科学是来不得半点虚伪和娇傲的。
其实这里并没有谁打击谁,我的想法跟松香味是一样的,讨论科学,就需要严谨和谦虚。


其实线材这东西除了科学,还有不少的艺术结合呢。
TOP
222#

      世界上最大的推残力,莫过于将一个事物在“萌芽之中”打死!!  
    请手下留情,其实我们168从长远来说需要更多的在困难与挫折中勇敢尝试、冒险的DIY。
     相位的线虽不是大家心目中性价比最高的线,但其线也在一天一天的进步。
  这个世界是事物个体的多变性而丰富多彩,每个人心中的行为准则、道德标准也不可能一致。相位的推广方式不能不对一些人的胃口,但请给予一点宽容,这是一个讨论的平台,并不是一个战场,也不是再争分蛋糕。
   建议:
   相位的理论尚在基础试验、尝试阶段,其线也在磨合之中,每一个相位的用户在实践中都是其试验品的贡献者。故其线的价格,及售后升级服务一定要注意。
   市场经济,我们光有一腔热血,也抗衡不了市场经济规律。
TOP
223#

ZLJ0608 在 2006-1-7 0:10:29 发表的内容
      世界上最大的推残力,莫过于将一个事物在“萌芽之中”打死!!  
    请手下留情,其实我们168从长远来说需要更多的在困难与挫折中勇敢尝试、冒险的DIY。
     相位的线虽不是大家心目中性价比最高的线,但其线也在一天一天的进步。
  这个世界是事物个体的多变性而丰富多彩,每个人心中的行为准则、道德标准也不可能一致。相位的推广方式不能不对一些人的胃口,但请给予一点宽容,这是一个讨论的平台,并不是一个战场,也不是再争分蛋糕。
   建议:
   相位的理论尚在基础试验、尝试阶段,其线也在磨合之中,每一个相位的用户在实践中都是其试验品的贡献者。故其线的价格,及售后升级服务一定要注意。
   市场经济,我们光有一腔热血,也抗衡不了市场经济规律。



  您说的很对~~我是最早经销相位线才的.看着他的产品一步一步成长.以产品来说.相位的线才并不是没有缺点的.但同时也应该看到他的优点也有很多.以相位的7号音箱线来说.700圆的价格,已经把我多个顾客手里的金宝8TC和AQ  CV6换下了.都是顾客自己拿回去比较的.我不想说相位的线比金宝或AQ 的怎么怎么好,因为毕竟很多时候,线才是需要搭配的.但作为音响器材经销商来说.我认为,顾客认为好的东西就是好东西.否着,顾客不认同,他的东西我也不会卖.
    另外,就缺点来说,相位的线并不是完美的.它跟世界一些顶级线厂的高档产品还有差距的.,就DIY来讲.我也听过有个高手做的线比相位的线要好.这位高手的音箱线3800,电源线2300,信号线2000多.我的一位用BW802的顾客就用这位高手的线把银彩的G3都换掉了.但这个价钱的线才又有几个人买的起啊!!
     我是发烧音响的经销商,我最希望的是我顾客家里的音响都好听.但厂线确实做不到这一点.因为低价的缺点很多.中高价的一般人又买不起,相位的线很好的帮助我解决了这个问题.他让我的很多顾客既能买的起,又能让家里的音响最大限度的好听.我可都是拿厂线对比让顾客听的啊.
     最后再说一句.就线才而言,论坛上几位DIY高手制作的线才以经达到很高的水平.不管你买谁的,都是很超值的,就看你喜欢的搭配和口味了.
  
TOP
224#

说得好。
TOP
225#

松香味 在 2006-1-7 9:40:01 发表的内容
我们共同再次重温一段训示:科学是来不得半点虚伪和娇傲的。
其实这里并没有谁打击谁,我的想法跟松香味是一样的,讨论科学,就需要严谨和谦虚。
TOP
226#

csdam 在 2006-1-7 10:54:54 发表的内容
多数提反对意见的朋友并不是要“打击”相位传真个人,实际上而且是在帮助相位传真本人纠正错误,端正态度,利于进步。

我们共同再次重温一段训示:科学是来不得半点虚伪和娇傲

.................Good ! ! !.................................................


    端正:是相对的,为什么老是觉得自己是对而别人是错的(请科学的论证一下),你有凭什么革人家的命呢?
  科学的道路是漫长崎岖的,包括全球的顶级核心期刊发表的文章经过时间的考验也有一大部分部分是错误的,没有象牛顿这样异想天开的人,我们人类会延迟多久发现万有引力的。可能包括“神州六号升空”都是我们子孙期盼的事了。在目前我们的科学基础知识相对薄弱的时候,我们非常需要更多更拽的人“异想天开”,请不要老是拿着“保守”、“教条”的思想来束缚别人。
   谦虚:中国人谦虚的太旧了,该肯定自己的时候不妨自信、自豪的喊出自己的声音出来。
   反正“枪打出头鸟”,我想相位也已经有了心里准备,在一片打压声中,无论对也好,错也好,请你勇敢的走下去!!
TOP
227#

松香味 在 2006-1-7 9:40:01 发表的内容
我们共同再次重温一段训示:科学是来不得半点虚伪和娇傲的。


天神 在 2006-1-7 12:48:04 发表的内容

其实这里并没有谁打击谁,我的想法跟松香味是一样的,讨论科学,就需要严谨和谦虚。


TAD01 在 2006-1-7 12:53:05 发表的内容

其实线材这东西除了科学,还有不少的艺术结合呢。


艺术也可持科学态度去验证辨伪,当然不是 1 + 1 = 2 这么简单,例如交响乐背后就有一大堆历史去支持、解释为什么这这首乐章会出现,能用真实合理的原因说得出「为什么」就是以科学态度去验证辨伪。

故此我认为讨论线材不应单纯向数字及算式方向出发,还有多角度、环境、搭配的实试及个人/众人的经验汇集,因为即使正规工业的 R&D 中也会承认及接纳由“Trial & Error”实试出来的结果作为参考准则之一,故此只要是持平和科学,方法反而是其次。
TOP
228#

开拓创新的精神是对的;科学、理论、技术才是基础。
不知道持反对意见的朋友在革谁的命了?
全球的“顶级核心期刊”发表的文章经过时间的考验也有“一大部分”部分是错误的?有充分根据吗?
1+1=2发展到分析数学,“顶级核心期刊”发表的论文就很少有错的,不完善或者需要补充完善的不应该例入错误范畴吧。
不要以开拓创新的精神来掩盖错误;更不要用自信、自豪来掩盖虚伪和娇傲。科学的态度讨论问题不要拉扯到什么革谁的命、打压谁的上面去。
“请不要老是拿着“保守”、“教条”的思想来束缚别人。”我听不懂你在说什么?以科学的态度提出问题也被例入“拿着“保守”、“教条”的思想来束缚别人”吗?

每个人都可以保留自己的观点,正如你所说;“无论对也好,错也好,请你勇敢的走下去!!”    无可非议。
TOP
229#

讨论线材不应单纯向数字及算式方向出发,大家是可以理解的。你可以说这是你的经验、你的手法、你的听感、你的总结等等。但是不能把某某“理论”、“原理”、来历不明的“数字图表”牵强附会上去,用于解释自己的经验、手法、听感、总结吧。
魔术的高明在于让你察觉不到技巧手法;但魔术师不能用量子力学来解释他的魔术结果。这是一个道理。
TOP
230#

大家可以不用管相位兄的理论和观点,如果他的产品真的是不错,那也是他的创新,是新的尝试。
TOP
发新话题 回复该主题