马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

看完伯恩斯坦的两版之后我们再看布列兹Boulez指挥芝加哥乐团的DG版，1998年录音。

[upload=jpg]Upload/2005102322553974849.jpg[/upload]

在这个版本里，我再一次被芝加哥乐团那辉煌壮丽的铜管所征服。和同样也是芝加哥乐团的朱立尼版相比起来，布列兹演绎的马勒给听众一种紧凑、清爽的感觉。在第二乐章里面，布列兹展示的弦乐队音色没有朱立尼版的美，但是却突出了活泼和跳跃的感觉，这对于舞曲风格的这个乐章来讲是相当合适并且让人耳目一新的。

在第三乐章里，布列兹比较多注重的是忧郁的一面，所以我听到这一段的时候心里存在的是感动。但在整个乐章里面布列兹也有时会处理得特别幽默，所以他这个版本的第三乐章可以说存在着比较强的对比性，这是其它几个版本里面所不太注意到的。

第四乐章布列兹版给我的最大感觉便是弦乐的整齐、及它与其它声部（尤其是铜管）的融合度相当好。因为第四乐章有不少是管乐演奏主旋律，然后弦乐演奏和声音阶来进行衬托，所以假如指挥处理不完善的话，很容易就会让弦乐出现“自言自语”的感觉，但布列兹这里就避免了这个问题。

（未完待续）

阿龙 在 2005-10-24 9:59:00 发表的内容 马勒，英文里面不知有没有悬崖勒马的意思？

wake up to danger in the last moment?

不知龙兄的"马勒,",是否是问我的,自作聪明作答了.

我三大特点:英文不灵光,肚中无料,肠子直.

关于McClure监制的唱片录音水平差异的问题，很可能和CBS的录音技术的改变有关。
在他和瓦尔特合作的时候，时间都在1962年前，而直到1963年，CBS还在采用早期的“三点式”等第一带立体声录音和母带制作技术；到了63年后，开始采用16轨的新录音机等技术，“360 SOUND”是这个时期CBS公司唱片的标志和宣传重点，但在LP唱片上听，新技术在古典音乐录音上并不太成功。这两个时期可以用LP唱片的“六眼”和“两眼”来清楚划分，而CBS在TAS榜上的古典唱片，全部出自“六眼”时代。
同样是这位监制，在80年前后在被SONY收购前，CBS的出品水准又是惊人地高，这个时期CBS录制的多款CD出现在TAS的CD唱片榜上。由他主持的“报纸版”CD和LP的音质也得到广泛认同。

JWang 在 2005-10-24 1:17:35 发表的内容 曼弗雷德 在 2005-10-24 1:08:12 发表的内容 mahler2004a 在 2005-10-24 0:33:56 发表的内容 说音乐还是说录音不是我的business,我也没有意愿想知道^_^ 搜碟可是你的business 你们这样阴阳怪气来几句无聊不无聊。有料的话，讲点东西出来，和我正面对答。

对答？我和马弟所说的是两个"S"的，并不是您所说的3个“S”的那个意思吧？所以本来就不是一样的，恐怕对不起来的吧？再说，我们说话的口气需要谁来勒令吗？今天这么晚就是因为睡不着有点无聊才呆在此，又不是工作时间，我的心态有聊抑或无聊，估计不须劳您的business（S）吧？您心平静气地想一下：对吗？尊敬的DX先生。
补充：本人实乃无料之辈，对唱片、录音等实属狗屁不通之徒，胡说是我的本能罢了。此点，上海诸多英豪可以证明一二。所以见到您说要正面与我对答，实在折煞我也，不用您的台阶，我自己走就是。万望包涵，DX万勿见怪。噢？

JWang 在 2005-10-24 7:24:01 发表的内容 我和你讲，我的英语读，写，听，讲能力你一辈子都没有资格评论的。

是吗？“读，写，听，讲”真那么好？其实我很早看原版片，知道一个外语至高境界：“骂”。你用英语能开骂吗？
顺便：我不是你的什么外语老师，评论你这种？好有空噢？
为谁难过涉及什么修养？请不要如此直接加以评论我。事有先后，如此而已。我可没有因为你的什么什么联想你的什么什么。所以你最好不要这样鲁莽。就算打字什么，我引申到其他什么对于你直接的论点吗？我表达的只是我们所说的与你所认为的那个词不同罢了，只是实事求是的，本来上网就是无聊呀，何必来说我修养什么呢？你的修养应该不错吧？看来我应该向你好好学习学习。

尤文 在 2005-10-23 13:08:48 发表的内容 也许在CD制版时低水平地提升电平导制CD声音失真？

听过该CD的朋友们都知道：这里所讨论的这张CD的电平是比较低的。所以因为这样我才估计问题出在用来制作CD的模拟母带上。因为这张CD是1988年出版的，当时一些唱片公司习惯用已经mix好的双声道工作母带来转录CD，所以使用了多次的模拟工作母带状态不好的情况并不值得惊讶。

1.那就是功放的"处里讯号能力"
也就是说当音乐讯号很大的(常出现在大动态时如乐团齐奏或某些低频较低的乐段)你的功放如不能好好处里这些讯号那就造成"失真",也就是破音或是整个乐团的乐器凌乱糊在一起.

2.就是录音时的问题.
是1或2的问题,请大家自己评断.

另外,大家应该有听过乐评人在评某些片子说录音很好如何如何,但如果"音响"不够好可能在播放效果上打折扣.
你自己也可试试自己的音响系统,是否在播放上述说的乐段原因而不失真(或失真小).

其实我是不希望在这个帖子里面，对那张CD里面“到底有没有发毛的破音”这个很容易判断的问题纠缠太久的。所以我刚才已经把音乐文件发给了eric版主，让他代我把试听文件贴上来，所以大家一听就知道了。

JWang的其它不相关的讨论，felixcat就不回复了。

下面继续布列兹版本的评论。

mahler2004a 在 2005-10-24 13:49:23 发表的内容 说点正经的. 我有的几款,比如库贝利可DG版第1,阿巴多芝加哥版第1,西诺波力版第1,好像没有人讲起? 不知filixcat兄有无涉猎?想听听大家的见解.

噢，这几款我还没有机会聆听，不过他们是我下一段时间的目标 ：）