发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 17
发新话题 回复该主题
楼主:felixcat

马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

查看: 37210|回复: 163
加肥猫
头像

加肥猫

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1703
  • 1830
  • 2004-04-29
61#
t T
发表于 2005-10-23 13:51 |只看该用户

马勒作品中偶最喜的就是“马1”了，听来也不象他的其他几部交响曲那样臃长赘人，宁静而富乡野气息，也许是因为得到马勒的真传，感觉上瓦尔特的指挥颇有意境，较为自然，高潮并不过度宣泄，控制得体，录音也相当拿得出手。[upload=jpg]Upload/2005102313501626249.jpg[/upload]
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
62#
t T
发表于 2005-10-23 14:47 |只看楼主

感谢加肥猫兄的补充！
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
63#
t T
发表于 2005-10-23 13:01 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
曼弗雷德
头像

曼弗雷德

  • 论坛博士后
  • 1972-11-22
  • 1962
  • 1983
  • 2004-04-18
64#
t T
发表于 2005-10-24 01:08 |只看该用户

mahler2004a 在 2005-10-24 0:33:56 发表的内容

说音乐还是说录音不是我的business,我也没有意愿想知道^_^


搜碟可是你的business
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
65#
t T
发表于 2005-10-23 12:46 |只看楼主

然后我们再来听听伯恩斯坦指挥纽约爱乐的CBS版，66年10月的录音。这个录音有CBS正价版的，不过我只翻到这张Sony后来再版的，先顶着凑个数：

[upload=jpg]Upload/2005102311593185606.jpg[/upload]

对于马勒第一，相比起DG版我觉得伯恩斯坦的CBS录音让我感觉更好，因为在这版里伯恩斯坦对于弦乐的雕琢比晚年的皇家音乐厅DG版要更加用心。尽管这版总体来讲音效比DG的要逊色，但是因为伯恩斯坦的细心雕琢使我异常感动，因此我反倒觉得这版更为耐听。

要领略伯恩斯坦这版录音里面的精雕细刻之处，我们可以从第二乐章和第三乐章下手。听听第二乐章里面那些调皮活泼的弦乐和第三乐章里面那种忧郁与幽默混杂的情调，假如说朱立尼是通过音色上来实现的话，那么伯恩斯坦则是从节奏和断句的微妙控制来达到目的的。

虽然这个录音并不能重现当时乐队在录音现场演奏第四乐章时的那种狂风暴雨般的气势，但是我们仍然能够从动态有压缩的录音中想象到当时的情景该是如何地激动人心。另外补充一句，伯恩斯坦的DG版的第四乐章在动态表现上来讲的确效果很好，我很喜欢那版里面的大鼓和定音鼓了，敲得特别有感觉。


（未完待续）
TOP
mrbighead
头像

mrbighead

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 86
  • 86
  • 2002-07-22
66#
t T
发表于 2005-10-24 03:04 |只看该用户

dr kuang 在 2005-10-23 23:37:08 发表的内容
关于McClure监制的唱片录音水平差异的问题，很可能和CBS的录音技术的改变有关。
在他和瓦尔特合作的时候，时间都在1962年前，而直到1963年，CBS还在采用早期的“三点式”等第一带立体声录音和母带制作技术；到了63年后，开始采用16轨的新录音机等技术，“360 SOUND”是这个时期CBS公司唱片的标志和宣传重点，但在LP唱片上听，新技术在古典音乐录音上并不太成功。这两个时期可以用LP唱片的“六眼”和“两眼”来清楚划分，而CBS在TAS榜上的古典唱片，全部出自“六眼”时代。
同样是这位监制，在80年前后在被SONY收购前，CBS的出品水准又是惊人地高，这个时期CBS录制的多款CD出现在TAS的CD唱片榜上。由他主持的“报纸版”CD和LP的音质也得到广泛认同。


长见识了，谢谢。难怪前几天我听伯恩斯坦的马勒五，两眼，觉得声音有点怪，好象分隔度太大，各个声部你窜一下，我窜一下，形不成一个整体。
TOP
ludwig2000
头像

荣誉博士

  • 论坛博士后
  • 2008-8-8
  • 1749
  • 1926
  • 2004-10-26
67#
t T
发表于 2005-10-24 11:43 |只看该用户

Dr kuang 在 2005-10-24 11:10:00 发表的内容
怎么又变味了？


没办法，可能听古典音乐的人，还有玩发烧的人都有些偏执吧。一遇到不同的意见，非得争个你死我活的。

和为贵啊~~
TOP
瘦马
头像

瘦马

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 545
  • 550
  • 2004-08-24
68#
t T
发表于 2005-10-23 08:58 |只看该用户

lqdxy 在 2005-10-22 20:20:03 发表的内容
论录音，这张堪称迄今为止最发烧的马勒第一，受到美国《TAS》和《STEREOPHILE》的双重背书，不知小F听过没有？

[upload=jpg]Upload/200510222018244786.jpg[/upload]

好想收一张,谁能告诉我哪里有卖?
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
69#
t T
发表于 2005-10-23 11:35 |只看楼主

接下来继续看伯恩斯坦（Bernstein）指挥阿姆斯特丹皇家音乐厅乐队的DG数码版。

[upload=jpg]Upload/200510225553316565.jpg[/upload]

伯恩斯坦有两套马勒交响曲的录音，稍后还要介绍他和纽约爱乐合作的CBS版。在DG版里面，伯恩斯坦表现出一种超然的境界，因此他演绎的马勒第一让我觉得有点平淡。有一些值得好好滥情一番的乐段，伯恩斯坦却用一种平直的方法叙述出来，或许有思想性但让我觉得意犹未尽。假如想了解马勒这首作品的结构和和声的话，我觉得伯恩斯坦的DG版是一个绝佳的选择。因为录音音效好，并且节奏掌握上中规中矩，因此伯恩斯坦的DG版是一个绝对安全的选择。

皇家音乐厅乐队的铜管比芝加哥乐团的要稍弱，比如说第四乐章圆号吹奏的雄壮的主题，明显朱立尼版的气势要威猛得多；而皇家音乐厅乐队圆号的演奏风格则显得有点随意，庄重度稍有欠缺。

（未完待续）
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
70#
t T
发表于 2005-10-24 01:17 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «345678910» / 17
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器