马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

哈哈,马一,我喜欢.真巧,昨晚刚听了一张,上周刚买了一张.我有8个版本的马一(论数量仅次于马四).但你贴的第一个我就没有了.等待中......

霍伦斯坦都还能找得到？
他的马勒我至今只有第三，四两部，其余久寻未获。

以前我推荐的一些EMI正价版，它和再版之间只有很小的细微差别，以至于我也不能说谁更好一些；但是这回对于朱立尼这个马勒录音，再版的音效简直就是把这个录音给糟蹋了，我们一定要选择正价版的CD，或者是当年的LP，方能领略到这个录音的伟大。

但尽管再版的音效远远逊色于正价版CD，但是就是再版的这个让人不满意的音效里，我仍然能够领略到朱立尼棒下芝加哥乐团弦乐那醉人的音色，还有芝加哥乐团的招牌菜——铜管的灵巧和强悍。最重要的是：朱立尼所营造出来的那种浪漫与厚重的双重感觉，再版里也能让人充分领略到，所以可想而知这个录音是具有何等的分量和地位啊。因此，再版的4CD套装（应该是每张按廉价版的价位吧？），我推荐各位不妨试一试，物有所值的（这套里除了马勒和斯特拉文斯基的作品音效再版得不理想之外，其他的录音都是采用90年代的混音版本，音效相当好）。

这次帖子里就不准备介绍很经典的Walter/CBS版了，因为相信不少朋友都听过这个名演了，所以这里。

（未完待续）

cat兄的好贴，强烈支持继续，慢慢来，慢工出细活啊。
还是希望CAT在音乐唱片这个栏目里多多发言

马一千万不可忘记腾斯泰特的版本呀！

hyajia 在 2005-10-21 12:03:42 发表的内容 马一千万不可忘记腾斯泰特的版本呀！

腾斯泰特的芝加哥现场版，酷毙！

巧了,昨晚在听伯恩斯坦/阿姆斯特丹

写到这里，我又不禁为朱立尼版的再版觉得不忿了——音效这么好的一个录音竟然再版成这模样。假如EMI的制作态度再这样下去或者蔓延开来，EMI迟早是自己搞垮自己的。

霍伦斯坦、朱立尼，加上将要介绍的伯恩斯坦版，对这首作品整体结构上的把握和对乐队整体的控制力都比其他的版本要来得精湛。当然这可能是我个人口味所引致的主观感觉。

关于音效的方面，我对Unicor-Kanchana的音效取向稍有意见。因为它把声音处理得似乎录音话筒跟乐队比较遥远那样，所以弦乐的声音虽然音场广，但是稍显纤弱；虽然有擦弦的质感，但乐器形体上给人“不扎实”的感觉。并且还有一点：似乎录音母带承受不了大的动态，所以这款录音每当有大鼓猛烈敲起来的时候，必然能听到声音明显发破的失真。但这些都是瑕不掩瑜的。

总的来说霍伦斯坦版是值得我们仔细品味的，假如不考虑录音上的那些不如意之处，我们能称这是一个演录俱佳的录音，尤其是演绎。

（未完待续）

eric看到这个帖子一定会固顶

朱立尼只有很少的马勒作品录音，据我所知他只在EMI录过这个第一，还有在DG录了第九和《大地之歌》，除此似乎不见有其它的了。所以这里介绍的这个录音具有很珍贵的文献价值。

这里不得说一说此录音的再版（也就是上面第一幅图）。这个2004年的再版是EMI为了庆祝朱立尼90岁大寿特地出版的，一套4CD，是朱立尼在芝加哥乐团任职时期的所有EMI录音，特别值得我们乐迷收藏。但是有一点让我相当之不满意：其中马勒第一交和斯特拉文斯基的两首作品的录音是2004年重新进行的数码混音，音效制作差得让我颇为吃惊。听过正价版的CD或者干脆是当年的LP的朋友都知道，这是一个音效相当好、相当美、相当真实的录音；但是在这个最新的再版里面，我真的很怀疑EMI是否把原始母带丢失了而只能用残破的n手工作磁带来翻制，又或者是否EMI粗心的制作人员用了什么劣质的音频软件去处理声音，结果出来的声音可以用“难受”来形容——弦乐一到声压大的地方就变得明显刺耳、毛糙，大鼓一敲的时候要么声音失真到开叉，要么就被混音工程师把声音调到很小。 镲、三角铁的声音好像是埋在棉花堆里面，钝、暗哑就不说了，并且声音还小得像蚊子叫一样。总之一句话：正价版与再版的差别，大到让你不相信这是同一个录音！

（未完待续）