马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

mahler2004a 在 2005-10-24 13:07:25 发表的内容 我三大特点:英文不灵光,肚中无料,肠子直.

本周请弟吃极品肠煲，以补弟之欠缺。

说点正经的.
我有的几款,比如库贝利可DG版第1,阿巴多芝加哥版第1,西诺波力版第1,好像没有人讲起?
不知filixcat兄有无涉猎?想听听大家的见解.

马勒，英文里面不知有没有悬崖勒马的意思？

简单谈一谈阿巴多到柏林后的那个马1版本。

昨天在家里反复4次听了这张唱片，在所有我有的为数不多马1中（仅有伯恩斯坦DG版、布列兹、库贝里克、腾斯泰特EMI版、瓦尔特等），这是我唯一愿意连续听过两次以上的。
第一、第二乐章还没有充分体现出这版本有多特别，但是第三、第四乐章就大不一样了。第三乐章的造句思路十分鲜明、得体、动听，美妙而准确。第四乐章声势宏大但是乐思简明，没有人为强化的东西，虽然不像晚期的剥离得那么干净，但也是典型的阿巴多的东西。
如果说1-4是马勒的“天国时代”的话，那么只有阿巴多这个演绎使第一和第四在这层意义上显得非常贴近。这是其他版本中我听不到的，也许因为如此，我开始喜欢这部作品。
或者是一个“巨人”的标题误导了某些指挥，像“悲怆”误导很多钢琴家一样。阿巴多的演绎，呈现出来是纯洁宁静的境界，即使他的音响也很强大，但是骨子里的那种雅致与恬畅，让人感动不已。

随手写来，不甚讲究，见谅。

怎么又变味了？

felixcat 在 2005-10-25 2:33:27 发表的内容 各位朋友可以试听一下，看看在大鼓敲起来的那几个片断是否有发毛的失真？

我在电脑用耳机听了几秒钟就听到了极为严重的失真，简直无法忍受。我用的是分析力奇高的德国哥德耳机。

felixcat 在 2005-10-24 13:53:07 发表的内容 mahler2004a 在 2005-10-24 13:49:23 发表的内容 说点正经的. 我有的几款,比如库贝利可DG版第1,阿巴多芝加哥版第1,西诺波力版第1,好像没有人讲起? 不知filixcat兄有无涉猎?想听听大家的见解. 噢，这几款我还没有机会聆听，不过他们是我下一段时间的目标 ：）

容小弟先谈谈库贝利可版,因为刚刚听过.很多人现在对这款CD评价不高,我认为这个录音的演奏完成度是极高的,他扬起了浪漫主义的风帆,使得马勒音乐一度可以同勃拉姆斯等发生那么一点联系.搭配的<旅人之歌>也是很好的演绎,而且我认为,这样的搭配是最棒的,因为二者之间有不可分割的联系.
很多人认为不好,恐怕也是认为这个第1的演绎过于传统与保守,同后来越来越个性化的马勒演绎相去甚远.但是请看到这样一个事实,这是DG第一套马勒全集,四平八稳成为一种必须.
鉴于马勒研究的越来越繁荣,对马勒的演绎一定还会向前发展.80年代,马勒交响曲经过多年艰苦攀升,终于名列各大乐团节目单中最常演曲目的第5或是6名(大概记忆),名列舒曼之后.从现在的眼光看,恐怕各位一定觉得舒曼怎么可能排马勒前面呢?
所以,从21世纪回顾库贝利可的第一,觉得是一种很好的奠基,是一份很好的音响资料.

布列兹版有没有缺点呢？我觉得这个录音做得不够好的便是音质方面。诚然，这款由DG公司采用4D技术录制的录音，秉承了数码录音的优势，鲜活、动态大，真实感很好。但是有一点，似乎4D技术对于弦乐的声音会作一些“改动”，所以假如我们用监听耳机聆听的时候便会发现，当弦乐的声压比较大的时候，它的高频部分声音就变得有点人为处理的“涩”，不自然，以至于让我们听上去觉得有些不舒服。当然假如用扬声器系统听的话，优良的动态或许会吸引住我们从而不会觉得弦乐的声音上的缺陷。这其实并不单单是这个录音的问题了，我发现不少DG公司的采用4D技术的录音听上去都有类似的感觉。或许也正是这个原因，DG公司后来就放弃了“4D”这个称号，所有新录音都用回原先最普通的数码录音DDD标志。

接着，我们来听听滕斯泰德（Tennstedt）指挥伦敦爱乐的EMI版，1977年录音。

（未完待续）

eric 在 2005-10-24 23:36:49 发表的内容 代Felixcat 兄上传这段音乐，另外Felixcat 兄：你给我的email中的文字都是乱码，所以不能阅读。

多谢eric版主！这一段是Horenstein版的第四乐章开头约45秒的音乐，各位朋友可以试听一下，看看在大鼓敲起来的那几个片断是否有发毛的失真？