马勒第一交的七个版本比较 [复制链接]

接着，我们来听听滕斯泰德（Tennstedt）指挥伦敦爱乐的EMI版，1977年录音。

[upload=jpg]Upload/2005102514295819934.jpg[/upload]

滕斯泰德指挥的马勒给我的印象是条理清晰，很像一位学院派的指挥。我觉得他或许对作品的理解很好，但是对乐队的控制，和如何让乐队展现指挥本人对作品的理解等这些能力上面，滕斯泰德的功力看上去比前面介绍的几位指挥有些差距，至少在这个77年的录音里面，滕斯泰德让乐队发出了正确的声音，并且乐队也成功地营造出美妙的音色，但是我听完之后却觉得结构上有些“散”的感觉——这或许是因为滕斯泰德太谨慎了，没有在演绎里面加上自己的风格（但不可否认这是一个避免负面评价的安全方法）。所以，我给这个版本的评价是：一个标准的演绎。

（未完待续）

楼上说的有道理

又听一次库贝里克的马1，还是不喜欢。实在不喜欢，听几小节后，感觉就很不好。听下去也如此。
这是我第一个马1，按理说应该占点先入为主的便宜，但是，却是它让我不喜欢这作品。
作品版本就这样，个人感觉差距很大也正常。

代Felixcat 兄上传这段音乐，另外Felixcat 兄：你给我的email中的文字都是乱码，所以不能阅读。

闲云野鹤 在 2005-10-25 9:19:46 发表的内容 JWang 在 2005-10-23 13:01:41 发表的内容 我给你个下台阶吧。假定这个CD本身中是有破声，（此种情况是很少见很少见的。至少不太可能在原始的母带中。）压制CD的或许不是原始母带。在大动态时造成破声很大一部分原因是CD中的动态超过了器材可以接受的范围。反之来讲，器材有毛病或太低档。 你都没听过这张cd,何以下这样草率的结论？

野鹤兄，DX已经说过了，是“假定”呀。逻辑性很强的一段话嘛。推理、语言逻辑都在情理中。

mahler2004a 在 2005-10-24 14:11:58 发表的内容 容小弟先谈谈库贝利可版,因为刚刚听过.很多人现在对这款CD评价不高…….

“很多人现在对这款CD评价不高”？是谁对这款CD评价不高？

我觉得你可能记错了，这张库贝里克的马勒第一的评价是非常高的（至少在我看见的乐评当中是这样）。我听过这张，也感觉很不错，演奏的清新而活泼，不同于大多数的马勒第一“天崩地裂”式的造势演奏风格。

还有，整套库贝里克60年代的马勒全集的价值也被日益发掘出来了。

曼弗雷德 在 2005-10-25 10:25:39 发表的内容 野鹤兄，DX已经说过了，是“假定”呀。逻辑性很强的一段话嘛。推理、语言逻辑都在情理中。

“假定”当然是可以的，我的意思是由这个“假定”推出的这个结论“在大动态时造成破声很大一部分原因是CD中的动态超过了器材可以接受的范围。反之来讲，器材有毛病或太低档”太草率。

如果是普通音箱，动态超过了器材可以接受的范围还算正常。F兄是经常用耳机聆听音乐的人，高级耳机在表现动态方面有很强的优势，根本不会出现所谓的过载失真。

上山砍柴 在 2005-10-24 21:41:03 发表的内容 作品版本就这样，个人感觉差距很大也正常。

作品版本就这样，个人感觉差距很大也正常。

——这话没错！古语有云：“一个人的垃圾，可能是另一个人的珍宝”。在欣赏唱片时，这个规律更明显。

雖然馬1聽過沒幾版,但walter在1954與 N.Y.P合作的單聲
錄音是我目前最喜歡的.
他的節奏旋律或許不是最精確,但神韻卻深深的抓住了
曲子的精遂.尤其是第三樂章"送喪"那個氣氛掌握的很好.此版比起他稍後錄的stereo版我個人認為還小勝一籌.

[/quote][upload=jpg]Upload/2005102518441322730.jpg[/upload]


這版是stereo版.. 馬1及2的套裝2CDs.

[upload=jpg]Upload/2005102518544154127.jpg[/upload]

“很多人现在对这款CD评价不高”？是谁对这款CD评价不高？
------
1.上山砍柴.^_^
2.还有一些欧美的乐评,比如有美国网友提到他亲耳听过库贝利可在美国现场演绎几首马勒交响曲,非常出色,感人至深;而相对地,他认为DG库贝利可的马勒全集体现不出这些特点.
以上都是一家之言,但是,上述2位都说出了自己的见解;相反地,我所见到的好评,源头往往就是<留声机>,无甚新意.于是更佩服2位的言之有物.