刘汉盛先生的《音响二十要》读后感（几点批判） [复制链接]

抱歉我在重感冒,39.5........

diala教授，多多保重身体啊！江苏昆山市是一个退休憩居的好地方，我曾经仿效金庸学写武侠小说，香港《武侠世界》刊登出版了，约100万字，其中有某段的背景就在江苏昆山。江苏昆山可以曾经神往过！

这帖子看来拖不下去了，我现在在做总结，题目是：《音响系统鉴赏参考常识》。虽然是常识，可是差不多将一些音响系统牵涉及的名词、形容词…等都囊括进去了，可以说它是一册精简了的HiFi词汇集。

编撰好后却不知道应该贴在那里？这个坛子只有<转贴>，却没有发表论文的专栏，发表在<音响发烧站>，那里又没有讨论，应该说那里的讨论区隔一会就难找了。

各位，我已經著手編撰重寫音响系统XX要了，虽然说是经我手「再写」，却已经不是个人的创作了，它是建立在原来刘汉盛先生的《音响二十要》基础上的洐生物，并且经过批判后网友讨论总结的集体作品了。
再加上我在「HiFi乐趣」栏发表帖子收集到的资料：

2004-10-26 10:52:54 quanlong转贴的「什么是音响的“贵气”」
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=62292&page=1
2004-12-12 21:13:59 上帖子「 怎样的声音才算是好听的声音呢？」
http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?ntypeid=10&titleid=65082&page=1
2004-12-30 10:21:08 的帖子：「刘汉盛先生的《音响二十要》读后感（几点批判）」http://bbs.hifi168.com/bbs/nboard.asp?ntypeid=10
2005-1-8 12:24:21 的「我们怎会痴迷上音乐」

我将会将它们综合起来，适当地融合到《鉴定音响系统的参考常识》这册子里。这样一来，内容是充实了，恐怕不一定三数十万字可以表达得了，变成巨大编撰了真的怕自己能力有所不逮。
由於這個帖子已經喪失了踴躍性，我只好另發帖子刊出，請諒！

还没有读完！..........
但是，对“将现场按比例缩少”有点意见。

harvey 在 2005-1-10 7:54:14 发表的内容 KENTRYFO 在 2005-1-10 6:30:21 发表的内容 还没有读完！.......... 但是，对“将现场按比例缩少”有点意见。 有甚麼意見，歡迎提出來討論。

盛先生说：“理想主义者认为应该按实际乐团大小比例缩小放入家中聆听室。”这么看来，我肯定不是理想主意者，我是更现实地要求：应该按实际乐团大小在家中聆听室重播。为何？——录音中尽管可以作出删减信号的处理，但是，大部分录音和大部分录音师的处理都极力保留现场“有价值”的环境信息吧“？！”既然如此，对远近、宽窄等声音信号应该是可以重播的，因此，我们应该“实际乐团与空间大小”的方向去努力重播我们的软件。——对于这一点，前辈还没有将自己的看法写出来吧？

這就是我寫<貴氣>文集的原因，數位來email詳細了解，因而改善聆聽室的聲學處理後，心中對我的建議大為嘆服。最近幾位家在無錫的朋友，託我製造了較便宜120塊skyline泡塑擺置在音室適當之處，音色就有顯著改善了。我將emmail來的報告登錄如下：
先生：
       您好！
这几天我正试着将扩散板贴到我的听音室内，效果真是令我大吃一惊，对声音的提升极大，高频要圆润得多，低频下潜更深，而且很富有弹性，似乎声音更有力道了，气势也大了很多。说实话比上次您给我的OCOS线的提升要大的多。我在室内已贴了22块，我不知道贴多了声音会不会发干？不知您是否有这方面的经验。
另外我要告诉您，我的朋友贴了扩散板后也给我打电话效果很好。所以，真要好好谢谢您。
这两天我在HIFI168的论坛上天天在看您的贴子，关于对刘汉盛《音响二十要》的几点批判，我坚决支持您的观点。写散文不要紧，如果要写这种带有指导性的文章，我觉得应有严谨的态度，充分的理论依据，至少名词定义要准确不含糊。而刘先生的文章只能算是散文，第一次看到这篇文章，我感觉也是一头雾水，不过那时本人是刚接触HIFI，所以只以为自己道行不深，理解不了这些“已深入人心，无须解释”的名词罢了，再想想其他更玄的文章，也就不了了之了。没想道您会这么认真地提出批判，真应该向您这种求真的精神致敬，多一点您这样的人，多一点这种认真劲儿，对净化、科学化HIFI界有好处。在此向您表示支持，希望能读到更多您的文章。
           祝

身体健康！
                         胡xx
                                              2005.01.06

KENTRYFO 在 2005-1-10 6:30:21 发表的内容 还没有读完！.......... 但是，对“将现场按比例缩少”有点意见。

有甚麼意見，歡迎提出來討論。

新帖子<試重寫音响系统XX要>：

http://bbs.hifi168.com/bbs/article.asp?titleid=66828&ntypeid=10

harvey 在 2005-1-10 13:59:56 发表的内容 對，而影響音場的主要罪魁就是聆聽環境

但是，我们仍然相信，好的器材可以减少环境的影响。而往往因此而付出沉重的代价！

看完了整个贴，参照目前自己系统状况，深有体会的是：一个“音场”之“要”足以全面概括——因为：“音场全面而淡定，乐器定位清晰了”简直可以........是要求太高了！