发烧论坛

注册

 

返回列表 «1314151617181920 / 20
发新话题 回复该主题
楼主:碧云天

单拿1。3SE。怎么那么多人甩出来？？？ [复制链接]

查看: 34644|回复: 192
超级发烧友
头像

超级发烧友

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 35
  • 0
  • 2002-09-16
181#
t T
发表于 2005-01-12 22:11 |只看该用户

寻芳不觉醉 在 2004-12-18 8:41:20 发表的内容
.。。。“<你拿多少钱喂它它就出什么声音给你.> ”。。。

-------------------------
对！就是这句话，也经常出现在杂志广告上的这句话，吸引无数DX踏上单那不归路。使得大家都觉得单那潜力如大海般深不可测＾＿＾。用家最后要用到贵其数数倍的器材配合它，末了还在自问，这下有没有发挥到它的八成功力了吧？还会不会更好？

当然，有人在这条路上搞了N年，累了，退出来罢了，这本身就很简单。


O KAO！怎么那么象那个什么来者？哦！对了，《皇帝的新衣》
（我个人还是比较满意丹拿的，一直想成为它的用家，因为每次见它时，都留了一个好影像）
TOP
碳纤维
头像

碳纤维

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 288
  • 0
  • 2005-01-10
182#
t T
发表于 2005-01-12 20:27 |只看该用户

许多写手都为厂家或代理商服务,而厂家或代理商则是写手的米饭班主,双方有利益可图,但是则苦了我们广大的工薪发烧友呀!!!!!
TOP
碳纤维
头像

碳纤维

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 288
  • 0
  • 2005-01-10
183#
t T
发表于 2005-01-12 16:20 |只看该用户

丹拿1.3SL实在不敢恭维,太多的器材被哪些无良写手力捧起来,等你真金白银购入,大呼上当,所以,玩音响又叫[阴干你的食饷]
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8923
  • 9635
  • 2001-08-08
184#
t T
发表于 2005-01-12 22:56 |只看该用户

碳纤维 在 2005-1-12 20:27:33 发表的内容
许多写手都为厂家或代理商服务,而厂家或代理商则是写手的米饭班主,双方有利益可图,但是则苦了我们广大的工薪发烧友呀!!!!!


我就是想知道许多写手为什么不为天朗啊、B&W啊、JBL等厂家或代理商服务，而偏偏要为单拿服务？
TOP
天神
头像

天神

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 24785
  • 25011
  • 2002-04-10
185#
t T
发表于 2005-01-12 22:44 |只看该用户

超级发烧友 在 2005-1-12 22:20:06 发表的内容
没有哦！我就是天朗用家，虽然我对我的天朗很满意，但这并不妨碍我喜欢丹拿！
我理解你，所以我那句话并不是对你说的。
我个人就不大喜欢那些在用这家东西的时候批那家东西的行为，当然，言论自由，是无可厚非的。
TOP
碳纤维
头像

碳纤维

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 288
  • 0
  • 2005-01-10
186#
t T
发表于 2005-01-13 09:35 |只看该用户

天朗.B&W.JBL等并非没有写手为他们服务,相对来讲,不是很多,港.台写手多数写他们所生产的HI-END级的东西,国内就更没多少人写了,中价位的敢写,必竟国内发烧与港.台发烧还差一段历程,至于丹拿的音箱,本人也不想多说了,说多错多,得罪很多人呀,玩音响就等于品尝美食,[阿一鲍鱼]也不是人人说好说妙,各花入各眼,[情人眼里出西施],娶她回家变西施.
TOP
sfxlo826
头像

sfxlo826

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2528
  • 2528
  • 2004-11-13
187#
t T
发表于 2005-01-12 22:50 |只看该用户

其实我那时也差点上了DY的C4了。。。。
TOP
碳纤维
头像

碳纤维

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 288
  • 0
  • 2005-01-10
188#
t T
发表于 2005-01-12 23:42 |只看该用户

平心而论,要想写好天朗、B&W、JBL等厂家的产品特别是古董级的器材国内写手根本无从下手,而国内发烧友对那些古董器材了解的渠道也不多见,天朗配金嗓子也是香港写手力捧出来的,难道天朗非要搭金嗓子才会好声,倒也未必,据本人了解当年代理天朗和金嗓子是同一代理商,大家也知是哪一家,不必点穿,都是商业炒作呀,发烧友有虚荣心,商家就抓住这一点,让你自投入网,就讲丹拿1.3SE,如果我是写手,好容易写呀,[搭音乐传功放绝配],[搭XXXX功放更妙],反正有不用负责,呵呵,你们那些烧友买了俺好高兴呀,关俺屁事,稿费照收,
        本人听过丹拿旧旗舰[至尊],也就那会事呀,并不是所讲的这也好好好,那也妙妙妙,那有这么多好和妙呀,都是商业炒作,但愿各位发烧友清醒头脑,阿门!!!!!!!!!!
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8923
  • 9635
  • 2001-08-08
189#
t T
发表于 2005-01-13 09:02 |只看该用户

原来是由于天朗、B&W、JBL都是古董级器材而写手无从下手，所以不为它们服务。这个说法不觉得有些牵强吗？
TOP
超级发烧友
头像

超级发烧友

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 35
  • 0
  • 2002-09-16
190#
t T
发表于 2005-01-12 22:20 |只看该用户

天神 在 2004-12-18 9:32:32 发表的内容
我不明白，说丹拿不好的人好像大多都是用天朗的，我们丹拿用家好像很少说他们的天朗不好（虽然心里面确实不喜欢），这是什么道理呢？？？是不是谁的眼红了？？？


没有哦！我就是天朗用家，虽然我对我的天朗很满意，但这并不妨碍我喜欢丹拿！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1314151617181920 / 20
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器