leslie 在 2004-12-23 22:08:59 发表的内容
为撒调制箱外空气的唯一源头应该是喇叭单元？
同样的喇叭单元为什么各家品牌对于箱体的设计不同呢，我想值得zaudio好好思考。
其实倒相箱的低频频响和单元的本身的是有出入的！难道密闭箱的低频频响和单元的本身是有没出入的吗！
没厂家只看单体的吧：） |
：）
1,我没有否认密闭箱对单元的影响，也没有说密闭箱对单元的影响一定小！
2，不管什么品牌，如果针对低频单元设计了箱体，那么其最重要的目的仍旧是减少声短路，至于不同的设计之间的特点，也不是我所能讲清楚的，但万变不离其中，无非就是扩展低频，提高效率！当然也有调整音色的作用，但那是另一个话题了！
3，我并不是否认倒相设计，而是希望和大家交流讨论并理清一个“观点”：倒相的方法本身就是一个利用失真的方法！而单拿一直是以降低失真为主要理念。当然，不是说不允许单拿妥协，而是想说，也应该允许不同的妥协方式。
4，如果单拿有心比较，应该找相同或相近理念的品牌来比较。与天朗，世霸等品牌比较，不是特别妥当的事情，好比一个武士跳到一群秀才当中说：“看，我有多强壮！”也许单拿是最强壮的，在秀才当中更是突显其强壮之势！但当单拿站到一群武士当中，其强壮程度还那么明显吗？这是我想看到的测试结果（真的感兴趣，绝非抬杠）！
5，“为撒调制箱外空气的唯一源头应该是喇叭单元？”
非常抱歉，我在阐述这个观点的同时忘了说明这是在“电声转换”理想情况的前提下！也就是在还原物理信号的客观物理层面上讨论！暂时不包括主观修饰手段或者说是人为故意手段！
如果以流程表示，可能更好理解：信号载体→信号的拾取→信号的放大→电声转换（换能）
6，‘同样的喇叭单元为什么各家品牌对于箱体的设计不同呢“，这个问题刚开始接触音响的时候就思考了，大家也不必太浪费时间，100个设计师可能会有100个箱体设计思路，但他们都遵循我上面提到的原则：减少声短路，提高声还原效率！不同的地方无非考虑采用哪种箱体以及要做如何的修饰！或者再加一点前提：在自己的能力范围和审美范畴内！
