单拿1。3SE。怎么那么多人甩出来？？？ [复制链接]

zaudio 在 2004-12-29 20:14:52 发表的内容
：）目前为止还没听到自己真正喜欢的箱子。主要是没有机会听那么多真正发挥了全部实力的型号！所以我还是希望多接触“还原唱片物理信号”类的箱子，当然，也不排斥听天朗类的校声箱。
至于对器材的定位，其实业界早有归类，专业监听，家用HIFI，是2个比较大的分类，当然监听的接触的很少，拿箱子来说，监听的好象还有分类，要求比较高的应该是录音监听类型，广播监听的要求似乎要低一点！具体的我也了解不多，希望真正搞录音的朋友能出来普及一下知识！
关于“定位”的问题，我考虑的比较抽象一些，可能大家会笑我钻牛角尖了，我是这样想的：如果音乐本身是美的，那么重现出来也应该是美的，但事实并非如此，从录音到重放，有很多环节并不是一个厂家，一个录音公司，一个玩家所能完全控制的，从美的变成不美的，责任在谁？比较理想并可能达成的方式是这样的，录音的时候用的哪套器材，重放的时候也应该用哪套器材，这样可能是最接近录音者想要表达的效果了！当然这样也是不适合所有人的一种准理想方式！
进一步的妥协方式就是用录音监听音箱来听音乐了，这是我目前最想尝试的方式！
这也是我想看到dynaudio和dynaudio acoustics有一个数据对比的原因！目前我还没看到相关对比数据，如果哪个朋友有，希望能提供：）

zaudio 在 2004-12-30 16:55:55 发表的内容
1,我只问了倒相是否是一个利用了失真的技术，兄弟给引导到了是否用倒相的方向上，是否偷换概念？倒相失真小，还是密闭失真小？没有附带条件的情况下，兄弟给个结论？
2，90%的音箱是倒相方式的？这个数据如何得来？市场成功≠失真最小，现在讨论的是失真问题，不是市场问题！如要说市场问题，那么CAV之流是否成为失真最小的音箱了？兄弟再次偷换了概念！

zaudio 在 2004-12-30 20:18:18 发表的内容
以前不怎么来这里，原来这里有一些朋友很有意思，呵呵！

ppzz 在 2004-12-30 17:55:47 发表的内容

zaudio 在 2004-12-30 16:55:55 发表的内容 1,我只问了倒相是否是一个利用了失真的技术，兄弟给引导到了是否用倒相的方向上，是否偷换概念？倒相失真小，还是密闭失真小？没有附带条件的情况下，兄弟给个结论？ 2，90%的音箱是倒相方式的？这个数据如何得来？市场成功≠失真最小，现在讨论的是失真问题，不是市场问题！如要说市场问题，那么CAV之流是否成为失真最小的音箱了？兄弟再次偷换了概念！

呵呵，不说了，这个问题实在是无聊，哪种方式都有其优劣，各人口味不同，厂家想法不一，随他们去吧。我功放用的KRELL的KAV前后级，功放和1.3se够买2对BM6A了。当时也想过弄3个BM15A和这样的价格差不多，后来觉得功放换一换还是挺有意思的事情，而且BM系列没有面罩单元很容易弄脏弄坏，就放弃了。