谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板，Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

今天太晚了，明日将尝试一种 保证你不曾见到过的音评方法：钢琴音评？或者理论音评？或者就叫Lighting 式Review!   ；-）


希望各位能喜欢！

同是海外生活，没想到爱乐之友Lightning兄竟如此有心，文笔舒畅，期待您的下文！

原帖由 曼妙 于 2014-11-29 14:24:00 发表 同是海外生活，没想到爱乐之友Lightning兄竟如此有心，文笔舒畅，期待您的下文！

谢曼兄关注！


海外生活有些无聊，不能痛快地“吃喝嫖赌”，但建一个不错的听音室包括房子的机会， 倒是比国内容易些。


所以没条件“堕落”，只有在音乐中“升华”了！；-）

大家常说这箱子8ohm，其实是种大概的说法，应该很少有箱子正好是8ohm 的平均阻抗，实际频率点的阻抗更是千差万别。

下面的图是KEF R500 的阻抗图，标称8 ohm,


在2.5KHz 处有高到 14ohm.




最低处3.8ohm, 频率范围大约是120Hz 到 160Hz。

在这里，我试着以纯理论数据，来推测听感。

古今中外应该没人试过，看看是不是能够与实际听感相符，或者大家看看是不是合理？





以Denon 的旗舰AVR-X5200W 来推KEF R500：




在120Hz 到160Hz 频段，Denon 能给出的最大功率为 18W，


而以 纯后级 功放来推，应该是8 ohm 的一倍功率，就是Denon 的最大8ohm 的功率 78W X2 = 156W。


Denon VS 纯功放，120Hz 到160Hz 频段，Denon 是缺失的。


就听感来说，120Hz 到160Hz 频段，这段频率影响音色的丰满度，是相当重要的频率段。如果这段频率成分增强，就会产生音色的空间感、浑厚感；如果这段频率成分缺少，音色会变得单薄、苍白。

有种说法，练琴最好以钢琴开始，然后再去练弦乐比如小提琴比较好。

为什么？


钢琴的每键的音，主音其实很纯，每键有三条弦，钢琴调音就是调整这三条弦到一致的频率点。


从120HZ 到 160HZ， 记得对应的 是C3， C3# ， D3 键？


大家有兴趣可以试着用钢琴曲，对比影院功放和 纯功放的区别，应该更为容易听出区别。


就上贴的 理论推算，钢琴的C3， C3# ， D3 键，在不同的功放驱动下，音色差别巨大！

对KEF 非常的感兴趣，有空给我们讲讲呀 ：）

新参考和BLADE 哪个更值得购买？KEF的缺点？还有功放推荐？  ：）

原帖由 瞿白白 于 2014-11-30 11:03:00 发表 新参考和BLADE 哪个更值得购买？KEF的缺点？还有功放推荐？  ：）

记得多伦多有个烧友，很忙，家里的发烧器材难得开一次声。


但他说他会每天睡觉前看看它们，很幸福的感觉，犹如晚归的爸爸，亲一下已入梦乡的孩子的脸颊。。。


KEF Blade 的价值，就在这里！


它更多的是件艺术摆件，对于 经常有朋友到访的烧友，那箱子的艺术造型，就更具其价值了。


新参考和BLADE，甚至R 系的声线非常接近，R 系应该是新参考和BLADE 的低功率版本。

原帖由 瞿白白 于 2014-11-30 11:03:00 发表 新参考和BLADE 哪个更值得购买？KEF的缺点？还有功放推荐？  ：）

在LS3/5A 的时代，KEF 就有速度慢的缺陷。


到了Blade 年代，速度反应仍不属于TOP 的 一类。


但这缺陷不用电影声轨，你是觉察不出的。所以可以说是我有点吹毛求疵！；-）




还有个大缺点，我前面提过，始终的，KEF 太过追求低失真，太过追求自然，不大适合仍沉浸在老录音里的烧友们。


KEF 比较适合这个时代：高清时代！


我只推荐KEF 给那些即使喜欢 古典也要是新古典，追求00 后的录音的烧友。