发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题

谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板,Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

查看: 76440|回复: 176
131#

回复 129# nsx_r 的帖子

渲染出来的也好,真实反映也好,作为用户,我只看结果,中间的细节我不纠结啦。

其实录音室里面的麦克风经常是胆咪的,很多音乐人录音师都喜欢用胆咪,想一想,录音室那些监听放出来的,都是胆咪渲染出来的声音,是不是有点滑稽。
TOP
132#

回复 131# hugoo168 的帖子

是有点,但是这类胆咪的作品销售的对象也是很“明确”的不是么?

我从来不否认胆机存在的意义,我只是说胆机本身和黑胶一样,玩的是一种失真。当然,失真也要分好听和不好听的。上次看那个Pass的first watt(官网),人家就大大方方的给了个二次谐波失真曲线,简直高到爆了,但是估计听起来应该很有胆味,这个结果就是听音美学范畴了,既然涉及到美学,当然就是主观的感性认识,这样说没问题吧?
TOP
133#

原帖由 nsx_r 于 2014-12-4 12:52:00 发表
我倒不觉得是要不要的问题毛刺的问题,如果音频设备分为唯美派(听起来舒服)和监听派(尽量客观反映音频文件或者光碟上数据的面貌),胆机无论如何也算不上监听派,就算听起来觉得更像真实的声音,事实上也是渲染出来的特质。这个问题可以反过来思考,如果胆机更真实,录音室为何不用胆机来监听作品呢?理论上讲这样有助于录音师把握作品的真实相貌啊。

电影的画面真实吗?
录音室没有电子管设备?
TOP
134#

回复 132# nsx_r 的帖子

没问题啊,我完全同意啊。
听音乐本来就是审美,hifi才去纠结那些指标。
我是唯美派,人生苦短,听音乐要的是享受,不能为了个指标亏待了我耳朵。
TOP
135#

回复 132# nsx_r 的帖子

不光是麦克风,其实音乐人不像发烧友那么纠结的,吉他手配的吉他功放绝大部分都是胆功放,其实大家都知道什么好听什么不好听,而且吉他手要的就是胆功放那种失真,美本身是没有指标的。
TOP
136#

回复 133# leslie 的帖子

你这么问就有问题了,写实油画和摄影那个真实?油画美么?是不是意味着摄影无用?

录音室有电子管设备,但是绝非主流(这点很显然),而且用电子管设备的录音室的作品都是些小众的所谓的发烧厂牌,既然有烧友喜欢胆味,人家凭啥不挣这个钱?
TOP
137#

回复 134# hugoo168 的帖子

是,我也一直是这么看的,既然是主观审美,也完全存在就有人喜欢清洁无染,透彻“无味”的声音啊。
TOP
138#

回复 136# nsx_r 的帖子

这个问题要这么看,一般的流行乐,真的没必要用胆,反正做出来的听众都是那个iPod带个耳机听,或者在商场里用大喇叭放,或者在汽车里听,音质不是第一考虑,要的是够loud! loudness war就是这么搞出来的。

录音室对音质有要求了,胆的使用就开始多了起来..
TOP
139#

回复 135# hugoo168 的帖子

这点是赞同的,这个地方用胆其实作用就是个效果器,对吧?:)
TOP
140#

原帖由 nsx_r 于 2014-12-4 13:26:00 发表
是,我也一直是这么看的,既然是主观审美,也完全存在就有人喜欢清洁无染,透彻“无味”的声音啊。


楼主就是个例子啊,我跟他是老朋友了,虽然天天为了这个打嘴仗,哈哈
TOP
发新话题 回复该主题