谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板，Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

看来还是多轨录音后期合成的方式，能做到这样已经很不错了，但是，我还是喜欢现场录音，录的好那种现场感是后期合成这种没法比的。

你听着有毛刺？换胆机听啦，哈哈哈...

你听着有毛刺？换胆机听啦，哈哈哈... 最大的问题不是失真，而是harmonics。和真实乐器比，在人耳听来，胆机的重放反而更真实，即使技术指标上看胆机的失真会比较大。

假设你这位无胆不欢的朋友，是《安和桥》的录音师，那天的场景应该是这样的：


“我记得我第一次听到这段马头琴在这首歌里出现，是专辑混音过程中我去录音棚，上楼过程中在楼道里听到的，当时我惊在楼道里动都动不了，随即冲进棚里眼泪几乎夺眶而出，冲着惊愕的制作人和录音师大喊：我去你妈的！我的马头琴呢！这么就成了小提琴了？”；-）


开个玩笑，胆机其实是一种声效器，经它一处理，立刻油光滑润了起来，北方的粗旷，能立即变为上海的小资。。。


《安和桥》换成胆机听，其中的歌词“让我再尝一口 秋天的酒”，最好改为“让我再尝一口 StarBuck 的咖啡！“；--））

看看，你宁可让毛刺刺你的耳朵，也不要胆机帮你抚平伤痕.. 其实胆机很多种，你印象中味道很重的，只是其中一种而已。

原帖由 hugoo168 于 2014-12-4 9:29:00 发表 看看，你宁可让毛刺刺你的耳朵，也不要胆机帮你抚平伤痕.. 其实胆机很多种，你印象中味道很重的，只是其中一种而已。

《安和桥》的整体录音质量还是很不错的，我不知道为什么莫些很小的乐段会出现些不和谐。其中的人声，中国鼓录音相当不错。


胆机本身我也不想多说，中国大陆和香港拥有一大批拥拓，我这不是自找没趣么？；--））




我就在这里说说我自己不喜欢胆机的原因，请胆机烧友多多包涵：




声音的还原，不仅仅是音色的诱人，其实现实和重放音乐的最大区别，是“动态”，这是一耳朵就能区别出来的，想想，胆机的动态在哪里？怎么去发掘天价Speaker 的声压优势？


二是电路的原因，居然还在使用耦合电容和输出变压器，这两音质的杀手这么多年既然还存在于胆机电路，说明它已没有了进步空间；


三是它并不能真正去除所谓的刮耳的毛刺，其实重放系统的失真，最明显的是Speaker，胆机只是模糊了音源的粗糙，并不能搞定Speaker的失真，这一点胆机Fans们不能否认吧？


还有。。。算了，我说太多了！;-))

胆机并不是为了搭配现在的天价SPEAKER的存在啊。。。。。。

你大学学的专业肯定跟电有关，喜欢拿示波器看波形，研究各种曲线图， 怪不得对电容和变压器有心理障碍。 ：）

原帖由 hugoo168 于 2014-12-4 12:22:00 发表 你大学学的专业肯定跟电有关，喜欢拿示波器看波形，研究各种曲线图， 怪不得对电容和变压器有心理障碍。 ：）

据我所知，凡DIYer，都会有这障碍。因为真的是＂死穴”。去看看DIY论坛吧，这两个必是热点。


再个热点是功率输出，太纠结了。

纠结这些可比纠结这线那钉的正常多了，因为对出来的声音有立杆见影之效！

听起来你没这心理障碍? 那我佩服！：）

我没有心理障碍啊，管他白猫黑猫，会抓老鼠就是好猫嘛，哈哈。

其实主要还是听的音乐不一样，器材为音乐服务，你听的那些音乐和你的审美取向，可能真的不适合胆机。

我倒不觉得是要不要的问题毛刺的问题，如果音频设备分为唯美派（听起来舒服）和监听派（尽量客观反映音频文件或者光碟上数据的面貌），胆机无论如何也算不上监听派，就算听起来觉得更像真实的声音，事实上也是渲染出来的特质。这个问题可以反过来思考，如果胆机更真实，录音室为何不用胆机来监听作品呢？理论上讲这样有助于录音师把握作品的真实相貌啊。

“二是电路的原因，居然还在使用耦合电容和输出变压器，这两音质的杀手这么多年既然还存在于胆机电路，说明它已没有了进步空间；”------输出牛很显然是会劣化互调失真，不过认真说起来，互调失真做得特别好的情况下，老烧们反倒往往觉得没味，过于干净直白清洁。精度跟主观审美不一定是正比例关系，尤其是审美是相当相当主观的一个事情，而精度则是可以量化的客观存在。