发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718 / 18
发新话题 回复该主题

谈谈 MBL, KEF, 雨后, LS3/5A, 障板,Revel, Bryston, 曙光T84... [复制链接]

查看: 76428|回复: 176
141#

原帖由 nsx_r 于 2014-12-4 13:24:00 发表
你这么问就有问题了,写实油画和摄影那个真实?油画美么?是不是意味着摄影无用?

录音室有电子管设备,但是绝非主流(这点很显然),而且用电子管设备的录音室的作品都是些小众的所谓的发烧厂牌,既然有烧友喜欢......


让真美并存吧
TOP
142#

回复 138# hugoo168 的帖子

最后一句不敢赞同,你要说出于商业目的迎合市场于是开始用胆我认同,但是说是音质更好而用胆,这个嘛……
TOP
143#

还原录音和还原真实之别。
TOP
144#

原帖由 nsx_r 于 2014-12-4 13:29:00 发表
这点是赞同的,这个地方用胆其实作用就是个效果器,对吧?:)


其实所有的器材都是效果器啊,出来的效果不同而已..
TOP
145#

回复 143# leslie 的帖子

是的,指标精确的设备还原的目标不是真实的乐器和人声,而是录音文件或者磁带上的信息,而这些数据和信息与本身的乐器和人声也存在差异,但是借助高精度的设备,录音师可以更好的了解自己的作品(文件,光碟,磁带……)的真实相貌,从而让他们更好的把控录制和后期。
TOP
146#

回复 144# hugoo168 的帖子

都是效果器这个观点是没错的,毕竟精度再高的设备都有误差,不可能100%精确,但是技术进步带来的就是减少这种效果,箱子单元的新材料,更低失真的磁路,箱体设计的新理念,放大器的主动修正技术……这一切的目的就是减少设备的“效果器作用”,当然,也存在不用新技术,采用传统技术走韵味美学路线的“效果器”厂商,二者的存在意义都是有的。
TOP
147#

原帖由 nsx_r 于 2014-12-4 13:38:00 发表
都是效果器这个观点是没错的,毕竟精度再高的设备都有误差,不可能100%精确,但是技术进步带来的就是减少这种效果,箱子单元的新材料,更低失真的磁路,箱体设计的新理念,放大器的主动修正技术……这一切的目的就是减少设备的“效果器作用”,当然,也存在不用新技术,采用传统技术走韵味美学路线的“效果器”厂商,二者的存在意义都是有的。


最终还是要过人耳这一关啊,到个人这个层面,耳朵这一关过不了,前面这些都没意义啊。
TOP
148#

回复 147# hugoo168 的帖子

是的,但每个人的这一关都不同。
TOP
149#

回复 115# Lighting 的帖子

其实他有出30周年纪念版的呢~可惜看不到~
TOP
150#

回复 115# Lighting 的帖子

用柏林之声推~呵呵~
TOP
发新话题 回复该主题