小试TELOS新款高科技量子保护盖。110页增加小试TELOS保险丝。 [复制链接]

“量子”是指不可分割的最小单位，讨论的各位可以了解下普朗克常数概念。
至于音响上的应用，层次上差太多了吧？家电上的老浦东不也在炒这个概念吗？

原帖由 Rossi 于 2014-2-6 17:50:00 发表 我觉得还是去掉量子这个包装吧，这样会引起很多质疑，量子这个概念性的东西应用到商品上已经和物理学上的概念已经搭不上边了，就算鬼佬也用在音响上也不过是喙头罢了，这个量子现今还是看不见摸不着的东西，只不过理论上证明存在而已，跟本谈不上应用，加上这个包装太不严谨了。

        多谢您的建议，刚刚我已经和TELOS老板小林通话转达这个意见，我想他们会综合考虑的了。小林的意见是，A材料作为音响业内广为人知的量子材料，价格高昂，效果卓著，产品花费这么多的成本引入A材料，如果不能在名称上反映出来，以示和旧款保护盖的区别，可能就没人会买新款盖子了。毕竟不是所有的烧友都需要去弄清量子材料A和量子力学的关系，也没有权威的专家说A材料不是量子材料。


       如果A材料依然被称为量子材料，TELOS厂家依然决定叫量子XXX的话，我作为代理，也只能这么称呼了。请多包涵！


       另外，前面的发言我说过了，量子理论诞生100多年了，量子技术已经在无数的产品中得到应用，例如医学成像、通信、精密测量等等，有兴趣可以看看一个很好的科普纪录片，《宇宙的构造3：量子跃迁》。优酷有高清版，带中文字幕。

http://v.youku.com/v_show/id_XNDc1MjM1NTUy.html

[quote] 原帖由 白了头一夜间 于 2014-2-6 18:28:00 发表
一点不错，兄弟我光明磊落。玩的东西168上面都清清楚楚，不算高档，但是来龙去脉，发烧的经历都很清晰，这些混迹十多年一张图不发，啥器材不知道，还有一些莫名其妙的空降兵，鬼知道他们是干什么的！ [/quote
他们说他们10年前，15年前，20年前就干什么让他们去说好了，他们说他们60年前就玩西电，40年前就是台湾中山研究院的特工，也是他们的自由。反正他们永远不会也不敢上图上器材为证的。因为一具体讲，他们的马甲和底细就曝光啦。

人家可还是处男哦，哈哈！

逻辑，道德，习惯
把自己的器材亮出来，就可以把自己的观点强加在别人身上，再去指责这一观点吗?

看到这个帖子，心里很不是个滋味。一直以来，E版对于成品器材的评测，我都非常信服，也正是如此、我购入了声雅203MK。对于版主提到这个盖子有15%的性能提升，我感到非常的失望。失望的是版主将如此玄学的器材评测到性能提升如此之大，对得起一直忠实于您的兄弟吗。

对于你这种拉偏架的角色，根本不配谈论逻辑、道德！你充其量只有习惯，还不是什么好习惯！
你！不值一提！！！

原帖由 Real 于 2014-2-6 17:36:00 发表 原帖由 Real 于 2014-2-6 16:56:00 发表 我相信很多网友有如此经验：看到一个很给引的题目，打开一看，原来卖性药的，不排除刚好有网友需，买了也叫好。但相信大多网友是觉得恶心的

      此贴E版起的名字就是量子保护盖，事实也证明这个保护盖引入了国外音响行业公认和著名的某量子材料A，可能和您的比喻没有一点关系吧。


      就像前面E版提醒的那样，某些ID进来就是冒充专家找茬的，结果屡屡碰壁，反而不断秀无知、秀“碎了一地的节操”，恐怕现在真是会有恶心的感觉了。

呵呵，某某家A就是从来只放炮，不亮自己器材的“世纪”高人，可能玩的是西电CAV。

既然是一个开放的论坛，又是一个广告贴，就应当经得起质疑。有不明白、不清楚的烧友质询，正面回答有何不可。大家都应当理性对待分歧，同时也要感谢哲学家和COOL他们勇于挑战玄学的烧友。