发烧论坛

注册

 

返回列表 «2728293031323334» / 58
发新话题 回复该主题

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 128409|回复: 574
301#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

两件式和四件式是完全不同的东西,如我们的书架和落地,去年在广州展上卡玛老二是唯一让我找到感觉的---好!那真的是两件式里的---宽松
TOP
302#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

前后级都有. 拿我的机器来说, 控制力更多的取决于外壳. 外壳抗电磁干扰又抗谐震. 这种抗谐震的方法不是用什么FE钉可以比拟的. 外壳成本占机器总成本的40%, 供电系统的成本占30%. 剩下的是机内内部连接线和电子元件, 功率管等元件要保证动态精确配对. 前级信号平均放大, 后级出声又出力.
逗你玩儿
TOP
303#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 tianlong 于 2008-10-11 11:48:00 发表
大喇叭的宽松是自然产生的弹跳,而小喇叭是要用功放线材等调教才能出来的,这是不用争论的事实!
这件事令我回想起八十年代,美国罗兰芝宝、,先锋,健伍、山水等十寸或八寸大音箱HI-FI套装曾经是好多发烧友的梦想,但那个年代好多人只能买得起一台双声道手提机(这是4或5寸的小喇叭)


以前烧不起现在可以烧啊, 二手市场到处都是. 几千块一对, 找个好的回来, 好推又好声(如果你对声音的完美程度要求不是特别搞的话)

我有房间就会买一对回来.
逗你玩儿
TOP
304#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

[quote] 原帖由 一点 于 2008-10-11 10:38:00 发表
哈哈!这贴子 真够水的。如果和口径无关,那干脆连3寸单元都不用,就用一只1寸高音做全频算了 ,没有听过大单元的朋友就不说了,那些用过听过,尤其是那些使用过顶级大单元的人也这么附合,去误导没有用过优质大单元的朋友是不是太不地道了。那广场用的大箱子是为在家里用的吗?那是为了制造气氛用的,是要求要有声压的!!!!



               一点兄说的这段话是非常对的!!!可能一时人没留意他里面的精髓,这话的精髓我估计就是---“制造气氛”这四个字。玩音响,指标要讲,但是主要是从音响营造的气氛和感情表达为主,不然他就是一堆废铁!!!好的大口径喇叭不一定是为了下潜多少,更主要的是“营造气氛”,我觉得一点兄是多认真聆听音乐而且明白音乐的表达需要音响干什么的,当然现场也肯定听了不少。
TOP
305#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 fbdlu163 于 2008-10-11 12:24:00 发表
请教:分体功放的控制力取决于前级还是后级?或者取决于前级多一些,还是取决于后级多一些?

控制力取决于前级,推动力取决于后级,在后级已经够力推动喇叭的前提下,加大CD机和前级的投入会令音效有更大的提升。
大文豪欧阳修说:乐之道深矣…听于善,亦必得于心而会于意,不可得而言也。
金嗓子DP-500CD机/C-2800前级/A-50V后级/威卓CR-one音箱
TOP
306#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 一点 于 2008-10-11 12:23:00 发表
原帖由 ray_ji 于 2008-10-11 11:23:00 发表
无知所以无畏

家电上比例大些, 168也有



兄弟说的客气了,我不是说你。既然发烧本来就是玩的,上论坛也是为了把自己的听感举行一个交流和论证。和很多朋友一样,比如把自己的ATC10换成ATC100,那肯定是欣喜若狂,在当时的听感中是没有一点毛病,因为你听10

有了良好的听感无论器材多么高档,在跨门槛之际已基本听出此系统播放的好与坏了。
TOP
307#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-11 11:29:00 发表

个人认为,声音是否有“宽松、大气的感觉”与扬声器口径(相对)大小没有必然的关系。宽松、大气的感觉只与能否轻松快速且较完美地跟随信号反应并有效地推动空气产生声波振动有关。瞬态响应优良,动态响应没有明显压缩,且频率响应平坦的扬声器箱,声音就一定会宽松、大气。玩障板的朋友都有体会的,同样的扬声器单元,玩障板箱的声音常常就会比玩普通音箱的声音来得较“宽松”并给人声音自然的感觉,但是这绝对不是因为他(障板箱)的低频下潜很深的结果,而是扬声器箱(障板)的特点是“顺性好”,顺性好的音箱(设计)就能使扬声器相对更快速地做出“瞬态响应”,能够快速跟随信号并还原出相对更多的“声音信息”,声音密度感自然就更好…………



低频下潜的“深度”当然与扬声器口径大小有关,但是“宽松大气自然”的听感的确与口径和低频下潜深度无直接关系。不要把他们混为一谈了。


从音箱影响的情况看:大口径单元往往配合一个大箱子,中小音量下箱内空气“压缩比”较小,“顺性”较好,较接近障板箱的情况,因此比较容易获得较好瞬态响应;小口径单元常常配合一个小箱子,中小音量下常常箱内空气的“压缩比”较大,“顺性”就差,因此比较不容易获得较好的瞬态响应。
从扬声器单元的角度看,情况就不一样了。小口径单元的瞬态响应能力远好于大口径单元,看看单元给出的参数就知道。
另外还有一些其他的因素也能影响音箱最终的瞬态响应,这里就不说了。

箱子最终的瞬态响应能力、动态能力、控制力等等,是多方面因素平衡协调的结果,你对相关知识点的了解有多少,或者说你的设计功力有多高?都将对产品(音箱)的表现起到决定性的作用。搞不好,大口径声音一样发紧失去鲜活;搞好了,小口径声音一样宽松。而且不追求太多低频下潜时小口径更容易获得鲜活宽松的听感。

个人观点,仅供批评。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
308#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 一点 于 2008-10-11 12:23:00 发表

兄弟说的客气了,我不是说你。既然发烧本来就是玩的,上论坛也是为了把自己的听感举行一个交流和论证。和很多朋友一样,比如把自己的ATC10换成ATC100,那肯定是欣喜若狂,在当时的听感中是没有一点毛病,因为你听10的时候接触到的基本也是玩10这个级别的朋友,大家听100肯定都讲不出毛病,但当你玩100的时候,你就会慢慢去认识玩100这个级别的朋友,时间长了,你也会找到问题。偶然叫你去听一次大证据,你肯定也是知道声音很好,叫你挑大证据的毛病,我想你可能真的挑不出来。我去年去看白天鹅的展会,就一盘很普通的鲁宾斯坦的肖邦夜曲,要价30万以下箱子没有一个可以比较好的表现三角琴的琴腔共鸣声的,大家知道钢琴的好坏就在于琴腔声音,是不是低沉、是不是干净、是不是润泽甜美。  



老兄说的也客气了, 我也不是说你. 我说的是你楼上的那家伙. 我把证据贴出来, 就剩下他还在S撑.

你说的没错, 我发烧第一天, 还真的没发现自己的系统有任何毛病. 但现在, 听各个系统, 没发现哪个没有毛病的. 几千块到上百万的东西我都能坐下来听, 关键是要有颗包容的心. 能在某个价格上出相对好的声音. 我就认为他玩得好.

家庭环境里没听过大证据, 展会和演示会听过几次, 那不算, 最多出3成实力, 不太好评论.

鲁宾斯坦的肖邦夜曲没那么难的, 器材实力在展览会上打了大折扣而已.
逗你玩儿
TOP
309#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.


说到控制力,,确实,,,其实很多大箱子听起来宽松,,实际上是控制不好,,不信你大小作品都听听,看看能不能兼顾大作品的气势规模瞬态力度变化 ,,又能放好小作品的精致,优美.灵动..

很多宽松是假宽松,,真正的宽松应该 是在系统高控制力下的真正的现场的宽松感 . 和单元大小没有太大的关系 ..
大单位的优势是可以以比较小的运动幅度获得比较小的失真而已
TOP
310#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 贝多芬蒋 于 2008-10-11 13:06:00 发表
有了良好的听感无论器材多么高档,在跨门槛之际已基本听出此系统播放的好与坏了...


没错. 判断一套系统档次高低, 确实只要瞬间的工夫.
逗你玩儿
TOP
发新话题 回复该主题