宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. - HiFi乐趣 - 发烧论坛非常发烧网

楼主:ray_ji	宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接] 查看: 128306\|回复: 574

发送短消息 UID 83784 精华 0 查看公共资料搜索主题搜索帖子 mackiel mackiel 组别论坛博士后生日19720110 帖子1716 积分1751 性别注册时间2004-08-14	mackiel论坛博士后 261^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-10 14:36 \|只看该用户回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. 为什么不用10W的机器推15寸的号角喇叭呢？还节省地球资源！低效率喇叭是不归之路，高效率喇叭才是正路


	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 262^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-10 14:39 \|只看楼主回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. 老兄又开始磨损键盘啦, 你说的还是局限在低音. 我说的是全频段的事情. 没有否定大喇叭. 小喇叭在低频上难搞出宽松感也是个现实问题. 我说的是全频段的宽松自然. 是比局限在低频的宽松更高层次的东西. 我连社会主义初级阶段还算不上. 公房有力, 但喇叭下限才到52HZ, 放普通东西很不错, 52HZ以上的频段, 非常宽松自然. 但放到52以下的东西, 突然硬梆梆的截掉了一块. 公房够长, 喇叭太浅.
	逗你玩儿

	TOP

发送短消息 UID 100352 精华 4 查看公共资料搜索主题搜索帖子垂钓垂钓组别论坛博士后生日19720110 帖子1999 积分2037 性别注册时间2006-07-28	垂钓论坛博士后 263^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-10 14:43 \|只看该用户回复 262F ray_ji 的帖子支持老吉上C3


	TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 264^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-10 15:13 \|只看楼主回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. 玩得没米了. 否则早接小朱的C3了
	逗你玩儿

	TOP

SMERT

组别论坛博士后
生日19720110
帖子16747
积分17177
性别
注册时间2003-10-30

265^#

字体大小: t T

发表于 2008-10-10 15:39 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-10 14:39:00 发表
我说的是全频段的宽松自然. 是比局限在低频的宽松更高层次的东西.

我连社会主义初级阶段还算不上. 公房有力, 但喇叭下限才到52HZ, 放普通东西很不错, 52HZ以上的频段, 非常宽松自然. 但放到52以下的东西, 突然硬梆梆的截掉了一块. 公房够长, 喇叭太浅.

兄这个话不是自己否定自己的观点么？
52Hz下面截掉了，那还能叫全频都宽松么？
如果要弥补上20-52Hz这一段宽松的低频，功放控制力是一定要有的，但不用大口径的单元是肯定做不到的。

SMERT 最后编辑于 2008-10-10 15:48:56

TOP

发送短消息 UID 79919 精华 14 查看公共资料搜索主题搜索帖子 ray_ji 试试组别论坛博士后生日19720110 帖子8582 积分8672 性别注册时间2005-09-05	ray_ji论坛博士后 266^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-10 15:57 \|只看楼主回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. 我说的全频是指喇叭物理限制范围内的频段. 如果我的箱, 就是52-20000. 这个频段范围内, 我可以把它搞得非常宽松. 但如果控制不好, 就会非常紧. 大喇叭能播好20-52的也不多. 如果有箱子能播好20-20000, 全频都很宽松. 那要7位数了. 很多人用个大喇叭, 低频段感觉宽松了, 就说声音宽松, 这只是很初级的宽松.
	逗你玩儿

	TOP

SMERT

组别论坛博士后
生日19720110
帖子16747
积分17177
性别
注册时间2003-10-30

267^#

字体大小: t T

发表于 2008-10-10 16:09 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-10 15:57:00 发表
我说的全频是指喇叭物理限制范围内的频段.

如果我的箱, 就是52-20000. 这个频段范围内, 我可以把它搞得非常宽松. 但如果控制不好, 就会非常紧.

大喇叭能播好20-52的也不多. 如果有箱子能播好20-20000, 全频都......

但你的标题完全不是这个意思，所以才会有27页的争论。

能播好20-20000Hz全频都很宽松的箱子，必定是用的大口径的低音。

TOP

松香味

组别论坛博士后
生日19720110
帖子11498
积分11775
性别
注册时间2005-09-25

268^#

字体大小: t T

发表于 2008-10-10 17:21 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 SMERT 于 2008-10-10 16:09:00 发表
能播好20-20000Hz全频都很宽松的箱子，必定是用的大口径的低音。

这个说的不错！但是我们的唱片（节目源）里有多少张唱片有40Hz以下的音乐信号呢？因为除了管风琴等少量乐器外，没有几件乐器能够发出40Hz以下的低频，可以说98%以上的唱片里都没有低于40Hz的音乐信号。这是不用争论的事实。

更严格些要求，其实能够在35Hz~20KHz频段内能够理想还原，你就不会再去追求什么“两端延伸”了，而且也可以代表了实际意义上的“全频”。个人认为追求40Hz甚至30Hz以下的低频延伸意义不大，那是厂家的“卖点”宣传。但是许多号称能够达到30Hz甚至更低低频的箱子，50Hz都已经严重衰减，连40Hz的低频平坦下潜要求都达不到…………

40Hz左右（或以上）的低频，就不一定需要太大口径的扬声器了，这就是我支持楼主标题的原因和依据。事实上许多相对小口径的箱子都能够给我们声音宽松自然的听感…………

对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

TOP

发送短消息 UID 90084 精华 45 查看公共资料搜索主题搜索帖子松香味松香味组别论坛博士后生日19720110 帖子11498 积分11775 性别注册时间2005-09-25	松香味论坛博士后 269^# 字体大小: t T 发表于 2008-10-10 17:29 \|只看该用户回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. 宽松自然的听感还是瞬态、动态、控制力等等这些最不起眼的基础性能上，包括扬声器的性能等，绝对不是扬声器口径大小的问题。
	对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。

	TOP