发烧论坛

注册

 

返回列表 «2223242526272829 / 29
发新话题 回复该主题

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

561#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

楼上,我也回答不了。只是看到这个现象。
TOP
562#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

10个7寸的单元组成的阵列,宽松度能胜过4个12寸么?
TOP
563#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

哈哈

看来MCINTOSH的设计师没有明白这个道理,还是吝啬那个成本?
TOP
564#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

奇怪有时听耳机也觉得有宽松,那个单元是不是更小?是不是我耳朵有问题,还是二者之间的发声原理不同?
TOP
565#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 jacky70 于 2008-10-22 15:19:00 发表
奇怪有时听耳机也觉得有宽松,那个单元是不是更小?是不是我耳朵有问题,还是二者之间的发声原理不同?


耳机才多大的音量啊,和喇叭不能比啊。
TOP
566#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

耳机音量小就容易宽松,这不就是控制力相对强吗?

其实理论上我也不明白,只是感觉有些小单元书架箱在控制力调整到位的情况下,感觉宽松。相反,有些大单元,在调整不到位时经常声音反而是紧紧的。所以相对来说,控制力比较重要。
TOP
567#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

耳机没有建筑声学的问题,不能比的
TOP
568#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 jacky70 于 2008-10-22 15:17:00 发表
哈哈

看来MCINTOSH的设计师没有明白这个道理,还是吝啬那个成本?  



麦景图的设计师不明白这个道理?可能么?

它家的旗舰XRT2K的确用了许多小单元,包括40个3/4寸的钛高音和64个2寸反球顶钛金属中音单元

但不要忘记它也用了6个12寸长冲程低音单元
TOP
569#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

05年白天鹅音响展上MCINTOSH的确特别配了低音单元箱体,不知道是原来的设计还是经销商加上去的?
最后编辑jacky70 最后编辑于 2008-10-22 15:58:42
TOP
570#

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 12:00:00 发表
一般人都认为大喇叭宽松. 刚入HIFI的时候我也跟着这么认为. 但随着发烧经验的不断积累, 我越来越感觉这是一个谬论.
(这就好比很多人说, 广角镜头透视大. 其实透视只跟拍摄距离有关, 跟镜头焦距长短无关!)
[font=PMi




小口径步枪是发不出加农炮的声音的
TOP
571#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

看完标题,文章都不用看就知道是谬论了。。。
器材为音乐而服务
TOP
572#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

兄弟!不能说与呐叭口径无关!你的新得最多也只能说明与系统控制力有关!
TOP
573#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

雷顶!
TOP
574#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

菜鸟而已!等你听到大口径喇叭所发出宽松自然的声音时,就知道啦.
TOP
575#

回复:宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

和控制力, 喇叭口径都有关。
TOP
发新话题 回复该主题