发烧论坛

注册

 

返回列表 «2021222324252627» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 128246|回复: 574
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
231#
t T
发表于 2008-10-10 07:34 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 松香味 于 2008-10-10 3:31:00 发表
原帖由 3L-AUDIO 于 2008-10-10 3:16:00 发表
频响曲线只是单元曲线的一部分。



老兄认为音箱或者扬声器的什么曲线与控制力和瞬态有关呢？？


俺没兴趣讨论。
藕乃草根
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
232#
t T
发表于 2008-10-10 08:45 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
alon_pam
头像

  • 论坛发烧友
  • 28
  • 28
  • 2008-07-16
233#
t T
发表于 2008-10-10 08:46 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

这么激烈的讨论，我也来补充一下：
在同个有限的空间里比较，大口径单元的宽松更具质感一点，小口径的表现更具气囊味一点；前提是各自都配各自合适的功放；
如果功放和空间两个参数都固定，当能满足大口径时，大口径的表现松紧度和清晰度正合适，小口径往往就会鼓囊囊，紧促促；
所谓的宽松感，其实是控制力范围内的潇洒感；大小口径的各自表达的蓬松感本就不同；
但同个牌子同个系列比较，肯定是口径越大越好；
最后编辑alon_pam 最后编辑于 2008-10-10 14:05:30
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
234#
t T
发表于 2008-10-10 09:16 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

这帖子越来越不对味了，本来好好的，一下变成奸商要卖小喇叭，然后又变成摄影，后来又有骂人的。这帖子就像我们现在的社会一样............。
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
235#
t T
发表于 2008-10-10 09:54 |只看楼主

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

前面一节总算过去了. 可以继续讨论HIFI.

我强调宽松感来自于系统的控制力, 各频段控制好了, 所出来的全频段宽松自然的声音是一种更高境界的宽松. 比单纯把宽松和低频联系起来的层次要高.

高中低频都跟宽松感有关. 前面有人说到下潜才到70HZ的音箱有没有宽松感. 我说有. 是在70-22000的范畴内, 搞好了照样宽松自然. 如果放70HZ以下的音乐, 超过了物理极限, 啥都别谈了. 70HZ以下的声音都听不到了, 怎么会要求在低频段宽松呢?

也有一些箱子, 低频下潜比较好, 在这个频段是有宽松感. 但中高怎么搞都有缺陷. 这样的"宽松" 仅仅局限在低频范围内, 这种宽松也是最容易得到, 也是很多人沉迷于此并欣欣自喜. 其实这样的系统, 在它能表现的全频范畴内, 缺陷是比较大的.
逗你玩儿
TOP
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
236#
t T
发表于 2008-10-10 10:13 |只看楼主

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 petershao 于 2008-10-10 9:16:00 发表
这帖子越来越不对味了，本来好好的，一下变成奸商要卖小喇叭，然后又变成摄影，后来又有骂人的。这帖子就像我们现在的社会一样............。


HIFI有的事情还没有那么清楚, 我提出来讨论也正常. 讨论到最后, 我会反思并总结.

摄影的东西, 书上都写得明明白白, 不好好看书, 只要是摸过相机的都跑出来用砖头拍我, 是个人就给我做鉴定. 冤啦!
逗你玩儿
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
237#
t T
发表于 2008-10-10 10:47 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-9 19:37:00 发表
泰哥, 你硬是发个保险丝上来要我评价, 我就勉为其难.

摄影方面:
你这是商品照片, 但这是个很业余的照片.
长宽比例有点象正方形, 但又不是. 你可以用2:3, 6:7,4:5或1:1. 你这个比例看起来是后期裁切了, 很不舒服的比例.
拍摄前准备工夫没做足, 盒子里面的白色的内衬弯弯曲曲. 保险丝的金属上有划痕.
暗部细节不够, 保险丝不够锐, 两头金属和中间沙金的质感没表


多谢ray_ji兄对我这张相以商品照片的高度的点评.这张相片是300W像素DC,另加一支40调光台灯,没有补光,没有PS,的确业余.坛中众位大师明里暗里提的意见对我帮助很大,顺便在此多谢各位大师!
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
gauss2000
头像

gauss2000

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 577
  • 601
  • 2005-08-21
238#
t T
发表于 2008-10-10 10:47 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-10 10:13:00 发表
原帖由 petershao 于 2008-10-10 9:16:00 发表
这帖子越来越不对味了，本来好好的，一下变成奸商要卖小喇叭，然后又变成摄影，后来又有骂人的。这帖子就像我们现在的社会一样............。


HIFI有的事情还没有那么清楚, 我提出来讨论也正常. 讨论到最后, 我会反思并总结.

摄影的东西, 书上都写得明


看了你的论述，摄影的问题确实是我不对，审题不清，理解不深，学艺不精，道歉啦！

关于音响的问题，依然觉得喇叭口径大小有关系……
TOP
阿泰
头像

阿泰

  • 论坛博士后
  • 1949-10-1
  • 13481
  • 13949
  • 2002-10-19
239#
t T
发表于 2008-10-10 10:52 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-9 19:37:00 发表
声音方面:
保险丝是恶声之源, 好的保险丝只是修饰得好点而已, 有染色, 有利必有弊. 但怎么搞还是个保险丝.
对于一些问题, 保险丝根本来不及反应, 起不到保险的作用. 搞安全防范, 不一定要靠保险丝. 所以我的机器不用任何保险丝, 我心里照样踏实得很.


保险丝确是举足轻重,ray_ji玩直通也是一个强主意.
用不同的线直通,相信会有不同惊吓,试试
最后编辑阿泰 最后编辑于 2008-10-10 12:12:18
你有你讲...俱有俱讲...哈哈...真系...

                                        鸡 同 鸭 讲
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
240#
t T
发表于 2008-10-10 10:53 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

我觉得问题是楼主发现宽松感和控制力有关是值得称道的，但也不应该否认大口径喇叭对宽松感起到的极其重要的作用
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «2021222324252627» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器