发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526» / 58
发新话题 回复该主题
楼主:ray_ji

宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

查看: 128243|回复: 574
ray_ji
头像

试试

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 8582
  • 8672
  • 2005-09-05
221#
t T
发表于 2008-10-10 00:36 |只看楼主

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

<<A*亚当斯论摄影>> 书号: ISBN 7-80007-074-8/J.74, 中国摄影出版社出版

第10页, "物体距离" 有讲透视和拍摄距离的关系.

第12页, "更换镜头" 段落里我摘录一句话
"...在同样的位置上用不同焦距的镜头拍摄两幅照片, 结果在比例上和透视上都完全相同..."

这句话下面还特意加了小黑点. 要求同学们注意. 书中的图7就是这个问题的实验图片

亚当斯的区域暴光法, 也被我灵活运用到数码影像里来了. 基础性的东西, 不会过时的. 底子先要打牢, 基础性的东西是有指导意义的.

不学基础知识, 端个相机去西关, 也拍不出啥好东西, 走马观花而已. 正所谓磨刀不误砍柴工! 中国足球为什么搞不出名堂? 队员没文化!
最后编辑ray_ji 最后编辑于 2008-10-10 00:48:31
逗你玩儿
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
222#
t T
发表于 2008-10-10 01:20 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-10 0:36:00 发表
不学基础知识, 端个相机去西关, 也拍不出啥好东西, 走马观花而已. 正所谓磨刀不误砍柴工! 中国足球为什么搞不出名堂? 队员没文化!


再顶你！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
223#
t T
发表于 2008-10-10 01:39 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 monkeybiz 于 2008-10-9 17:51:00 发表
引用:
原帖由 ray_ji 于 2008-10-9 14:06:00 发表


引用:
原帖由 阿泰 于 2008-10-9 13:57:00 发表
请教ray_ji兄,在同一距离,同一条件参数,用一只长焦拍一个头像,与用广角拍摄并裁出与长焦拍摄的大小一样的头像,透视一样吗？


透视完全一样的.


另外, 回答另外一位兄弟, 镜头畸变跟透视是两个概念, 有桶状变形, 有枕状变形等.


晕，ray_ji兄当然是正确的，倒是那些“老”色友，再仔细想想吧。

同一位置，拍出的结果，对于相同的物体，透视关系是肯定一样的，只是广角的画面覆盖范围比长焦大。

但如果限定画面覆盖范围一致，则广角需更接近/长焦更远离被摄物体，只有此时，结果的透视关系才会不同。


顶！！！！
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
224#
t T
发表于 2008-10-10 01:44 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-10 0:14:00 发表


我原来也以为是很简单的事, 就随手拿出来作比喻. 结果挨了那么多砖头.

可能每个人的知识结构不一样. 很多人这方面的理论知识弱一点. E版说的好 "你的时间在哪里, 你的成功就在哪里." 当年玩摄影, 疯狂研究了1米厚的技术资料, 今天打砖头仗, 好歹用上了.

书到用时方恨少啊! :D :D  
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
225#
t T
发表于 2008-10-10 01:48 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

看来摄影发烧里的误区和音响发烧里的误区相似且同样存在
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
226#
t T
发表于 2008-10-10 02:48 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 12:00:00 发表
我还想说一点, 音箱和喇叭也是有控制力的. 好喇叭曲线好, 就是控制力好的体现. 音箱谐震控制得好, 大动态下丝毫不乱, 也是控制力好的表现. 音箱控制力好, 有利于获得宽松的声音.


顶这段。
藕乃草根
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
227#
t T
发表于 2008-10-10 03:06 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 3L-AUDIO 于 2008-10-10 2:48:00 发表
[quote] 原帖由 ray_ji 于 2008-10-7 12:00:00 发表
我还想说一点, 音箱和喇叭也是有控制力的. 好喇叭曲线好, 就是控制力好的体现. 音箱谐震控制得好, 大动态下丝毫不乱, 也是控制力好的表现. 音箱控制力好, 有利于获得宽松的声音.
[si


音箱和喇叭也是有控制力的————正确！
好喇叭曲线好, 就是控制力好的体现。————不一定！

音箱和喇叭确实存在“控制力”好坏差别和“瞬态”好坏差别的。这主要与箱子（扬声器）设计的“顺性”好坏有关，以及谐振能量能否充分释放有关。与箱子（扬声器）頻响曲线好坏无关。
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
3L-AUDIO
头像

3L-AUDIO

  • 论坛博士后
  • 3794
  • 9433
  • 2005-04-06
228#
t T
发表于 2008-10-10 03:16 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

频响曲线只是单元曲线的一部分。
藕乃草根
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
229#
t T
发表于 2008-10-10 03:31 |只看该用户

回复: 宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.

原帖由 3L-AUDIO 于 2008-10-10 3:16:00 发表
频响曲线只是单元曲线的一部分。



老兄认为音箱或者扬声器的什么曲线与控制力和瞬态有关呢？？
对于音响器材来说：绝对“理想的、忠实地还原”是没有的，也是做不到的；我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力，使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
PULSAR
头像

PULSAR

  • 论坛博士后
  • 1979-5-20
  • 2312
  • 2348
  • 2004-10-07
230#
t T
发表于 2008-10-10 03:41 |只看该用户

回复：宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关.


BULLSHIT!! GO BACK TO SCHOOL AND RE-TAKE YOUR PSYCHOLOGY DUMB! YOU JERK!!
JBL4344, EMM Lab CDSA SE, NAGRA PLL, EXCLUSIVE M5 MONO and more....
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1920212223242526» / 58
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器