宽松的声音来自于系统的控制力, 跟喇叭口径无关. [复制链接]

原帖由 松香味 于 2008-10-9 16:30:00 发表

原帖由 深圳北佬 于 2008-10-9 6:47:00 发表 顶起来! 对于残响我认为应该适当有一些,没有在声暗室听过,但在微波暗室听过,声音难接受,没有残响的声音停吓人的...

业余条件下，我们的听音室不管怎么吸收处理，总是还有一定残响的，所以尽管放心地去进行吸收处理都不会过量，但是非常容易造成“不平衡

原帖由 沈摄影师 于 2008-10-9 19:54:00 发表
自打人类发明了光学镜头，发现了光学镜头的客观物理属性以来，透视效果的强弱只和镜头焦距（平行于主轴的光线，通过镜头后相交于一点，这一相交点称为焦点，焦点到焦平面的距离就是焦距）有关，和拍摄距离（物距：物距是物体离凸透镜的距离，可以通俗的理解为拍摄距离）没有任何关系，是不同焦距镜头的固有属性，是客观的，不是某个人的猜想，猜测或者观点。100多年了，自打人类发明了照相机以来，从未对这个问题有过任何学术界的争论，

原帖由 ray_ji 于 2008-10-9 20:36:00 发表
大家看看, 论证得多完美啊. 大摄影师一定是辩论高手, 论文高手. 写这种小论文太浪费人才了, 应该去论证实现共产主义的必然性.

自从人类文明发展以来, 对于实现共产主义的必然性从未有过任何学术争论. 您带的学生, 以后不光是艺术家, 还是伟大的思想家.

原帖由 沈摄影师 于 2008-10-9 20:51:00 发表
楼主，科学就是科学，不是我说了算的，也不是哪个人说了算的，是客观存在的，不是为了反驳你，只是把问题的真相告诉大家。你可以去翻任何一本国内外摄影教科书，如果和你的结论是一样的，欢迎你把这本书寄给我。怄气是没有用的。这没有什么服气不服气的，不过是我把前人总结的科学现象告诉你一下，也不是我首先发现的。另外，光圈的大小和透视也无任何关系，但和景深的大小和进光量的多少（光瞳直径的大小）有关。