发烧论坛

注册

 

返回列表 «3031323334353637» / 41
发新话题 回复该主题

关于听音环境的“吸收”与“扩散”、及听音环境处理、p25浅谈HIF... [复制链接]

661#

原帖由 uljftflndxv 于 2009-8-8 12:45:00 发表
    环境类似。商品房层高不理想,(短边)一端是几乎完全开放的落地窗(不合适),另一端是小厅长边中间有过道口。看看朱老师对这个环境的处理方案。。。

暂时(一年内)不会装修,所以不太用心去考虑它,除了过道(加实木门隔音),落地窗(用18~20mm玻璃)加强隔音处理,听音室和过道吊顶都做内空间深35cm~38cm的穿孔板低频吸收处理,四周墙面加高80cm厚4~5cm的中频吸收墙裙等基本“定案”以外,其他的基本没有深入考虑过,打算做装修前一两个月再考虑不迟。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
662#

建议做好对室外的隔音,否则可能会有两个结果:

1)县委三套班子全跟在你屁股后面耍HIFI

2)县委三套班子联合起来把你轰出去
逗你玩儿
TOP
663#

原帖由 ray_ji 于 2009-8-9 22:42:00 发表
建议做好对室外的隔音,否则可能会有两个结果:

1)县委三套班子全跟在你屁股后面耍HIFI

2)县委三套班子联合起来把你轰出去

O(∩_∩)O哈哈~!你厉害!

不过大门是密闭性非常好的“隔音门”,号称有38dB的隔音量,在加上听音室的隔音门预计隔音量在22dB左右,传到楼梯间的音量通常情况应该小于40dB了,已经可以达到低于住宅区夜间标准的水平;再传入隔壁房门,声音就基本听不到了……。不过,欲加其罪何患无辞,O(∩_∩)O哈哈~……

落地窗和换气窗倒是隔音薄弱环节,换气窗的位置选择要慎重考虑,同时要采取吸音消音措施才行了。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
664#

原帖由 松香味 于 2009-8-9 21:31:00 发表
原帖由 uljftflndxv 于 2009-8-8 12:45:00 发表
    环境类似。商品房层高不理想,(短边)一端是几乎完全开放的落地窗(不合适),另一端是小厅长边中间有过道口。看看朱老师对这个环境的处理方案。。。

暂时(一年内)不会装修,所以不太用心去考虑它,除了过道(加实木门隔音),落地窗(用18~20mm玻璃)加

估计是要摆在长边上的了。。。。落地窗的墙角需要怎么处理?
在真正的音乐中,充满了一千种心灵的感受,比言词更好得多。
TOP
665#

还是打算将器材放在“行人道”一端(可充分利用坚固的后墙反射低频,“调校”界面反射干扰),预测效果会优于放在(完全开放的)落地窗一端(落地窗对低频有一定的吸收作用,位于听音位后面正好合适)…………
最后编辑松香味 最后编辑于 2009-08-09 23:41:12
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
666#

松香兄現打算做8呎x10呎x30cm的吊頂,你看夠不夠大呢?
si
TOP
667#

原帖由 吹bee1 于 2009-8-11 0:04:00 发表
松香兄現打算做8呎x10呎x30cm的吊頂,你看夠不夠大呢?

不知道老兄的听音室有多大面积?为什么只做8呎x10呎?我想不应该担心“低频吸收过量”的问题,因为“低频吸收”只会不足或“不平衡”,永远不会过量。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
668#

因房子比較婑祇有2.5米左右,面积大約4米×6米左右。
si
TOP
669#

原帖由 吹bee1 于 2009-8-11 0:17:00 发表
因房子比較婑祇有2.5米左右,面积大約4米×6米左右。

的确婑了些,是不是“木地板”占了不少厚度?
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
670#

是木地板,但沒占厚度直接貼在石屎地上。
si
TOP
671#

原帖由 吹bee1 于 2009-8-11 0:46:00 发表
是木地板,但沒占厚度直接貼在石屎地上。

那是“复式楼”?普通楼房通常都不会那么矮啊,楼层太矮要到达较好的水平,处理难度比较大。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
672#

都是正常商品楼,沒有量清楚眼看是大約2.5-2.6米左右。
si
TOP
673#

原帖由 吹bee1 于 2009-8-12 0:19:00 发表
都是正常商品楼,沒有量清楚眼看是大約2.5-2.6米左右。

O(∩_∩)O哈哈~!那么老兄量一下吧,估计应该在2.7~2.8m……
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
674#

原帖由 松香味 于 2009-8-11 20:56:00 发表
原帖由 吹bee1 于 2009-8-11 0:46:00 发表
是木地板,但沒占厚度直接貼在石屎地上。

那是“复式楼”?普通楼房通常都不会那么矮啊,楼层太矮要到达较好的水平,处理难度比较大。

另外,木地板一定要注意与地板粘贴牢固,避免震动非常重要…………
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
675#

木地板是用瀝青貼的非常牢固。
si
TOP
676#

听音室的建设一靠主观感觉,二需客观测试,现在多数人用一个测试话筒测试听音室的噪声,频响,混响时间等。
这里都没有考虑人本身的因素,是否应该利用仿真人头进行双声道测试房间的声学特性?楼主或“声学楼”的常客是否有这方面的经验?
最后编辑shuzixile 最后编辑于 2009-08-22 11:00:22
TOP
677#
TOP
678#

个人认为:客观测试是为后期对听音室作调试和掌握了解听音室特点所进行的工作,听音室的建设主要还是要做好前期的理论计算预测,这个比什么都重要。

听音室的测量,一般选择7~8个测点就可以基本可以了解听音室的处理情况了,测点应该包括左前、中、后;右前、中、后;听音位,或者再加一个听音室几何中心位。以目前的测量处理程序软件,测量中通常使用单麦克风测量就可以了,不必使用仿真人头麦克风。如果以后的测量处理程序软件非常完善了,可能会“要求”使用仿真人头麦克风,目前基本没有这个要求。
对于音响器材来说:绝对“理想的、忠实地还原”是没有的,也是做不到的;我们只是在朝着“音响器材各自应该具备的基本性能”方面尽量努力,使其各尽其责而已。目的就是尽可能地做到“理想的、忠实地还原”。
TOP
679#

看来HIFI路漫漫,要做的事情很多,有些还真是高科技,只是在这个领域没有多少人舍得多投入。
TOP
680#

好贴

学习了
TOP
发新话题 回复该主题