发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
查看: 24909|回复: 152

有多少人真正听了SACD后觉得比CD声音好？ [复制链接]

LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
1#
t T
发表于 2012-06-25 11:50 |只看楼主
或者有多少人真正听了DVD-a和其他24bit的高格式音乐实际听感比CD好？
本主题由 版主 eric 于 2012/6/28 0:31:19 执行 设置精华/取消 操作
分享 转发
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
2#
t T
发表于 2012-06-25 12:08 |只看该用户

我真正听了，感觉DVD-A声音确实比CD好，比如《水泥佬》，SACD感觉声音密度比CD大，更凝聚，但总觉得中低频比CD层要偏薄一些。我的机器是AUDIONET VIP G2多功能播放机，据说此机播SACD是其弱项。
最后编辑lqdxy 最后编辑于 2012-06-25 12:09:38
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
3#
t T
发表于 2012-06-25 12:11 |只看楼主

“SACD感觉声音密度比CD大，更凝聚，中低频比CD层要偏薄一些”我也有这感觉，是不是分析力高了，层次更清晰了，声音不糊了，所以显得不够厚
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
4#
t T
发表于 2012-06-25 13:12 |只看该用户

小弟我都通过,听感与二位大侠基本一致,不过我的机器档次低.
TOP
lqdxy
头像

lqdxy

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 4983
  • 5663
  • 2003-03-17
5#
t T
发表于 2012-06-25 13:23 |只看该用户

原帖由 LEISURE 于 2012-6-25 12:11:00 发表
“SACD感觉声音密度比CD大，更凝聚，中低频比CD层要偏薄一些”我也有这感觉，是不是分析力高了，层次更清晰了，声音不糊了，所以显得不够厚

层次清晰与厚不厚应该不会成反比，比如XRCD层次也比CD清晰，但声音一般比CD厚实。
欢迎光临基点音乐论坛：http://www.mydcentre.com/club
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
6#
t T
发表于 2012-06-25 13:39 |只看楼主

原帖由 lqdxy 于 2012-6-25 13:23:00 发表
原帖由 LEISURE 于 2012-6-25 12:11:00 发表
“SACD感觉声音密度比CD大，更凝聚，中低频比CD层要偏薄一些”我也有这感觉，是不是分析力高了，层次更清晰了，声音不糊了，所以显得不够厚

层次清晰与厚不厚应该不会成反比，比如XRCD层次也比CD清晰，但声音一般比CD厚实。

CD的厚实也许是假的厚实，就跟低档器材的低音轰隆隆的谐振严重，听起来比很多高档器材的低音量还多
TOP
南海十三郎
头像

南海十三郎

  • 论坛博士后
  • 1966-4-22
  • 2504
  • 2544
  • 2005-08-23
7#
t T
发表于 2012-06-25 13:42 |只看该用户

我听过同一个录音文件对比，SACD的确比CD好听，情感更好，其它不说了。
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
8#
t T
发表于 2012-06-25 13:47 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
petershao
头像

petershao

  • 论坛博士后
  • 8922
  • 9624
  • 2001-08-08
9#
t T
发表于 2012-06-25 13:52 |只看该用户

我也觉得好。
TOP
爱乐者666
头像

  • 论坛博士
  • 268
  • 269
  • 2011-08-04
10#
t T
发表于 2012-06-25 13:59 |只看该用户

我对比过同一个版本分别录制SACD、CD，就是SACD要好很多，特别是细节和层次以及三维空间动态都是SACD占优
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
11#
t T
发表于 2012-06-25 14:05 |只看该用户

回复 3# LEISURE 的帖子

中低频比CD层要偏薄一些个人觉得与SACD的转换方式有关,SACD的动态虽不CD大,但没有CD的凌厉.
TOP
yavis
头像

  • 论坛博士后
  • 3820
  • 3985
  • 2007-06-26
12#
t T
发表于 2012-06-25 14:31 |只看该用户

中低频轰轰的不一定是厚
除却西电不是线！http://shop34851791.taobao.com/
TOP
yihui0754
头像

  • 论坛发烧友
  • 8
  • 8
  • 2012-06-25
13#
t T
发表于 2012-06-25 15:05 |只看该用户

sacd比cd声音好，前提必须是真正的DSD录音。
TOP
LCX800
头像

  • 论坛学士
  • 109
  • 116
  • 2008-10-25
14#
t T
发表于 2012-06-25 15:14 |只看该用户

SACD比CD好得多，密度、质感、声场、细节都好。
TOP
dy1.1
头像

  • 论坛学士
  • 126
  • 126
  • 2009-11-23
15#
t T
发表于 2012-06-25 15:41 |只看该用户

我听的是SACD ISO文件mytek dsd解码。dsd录音与cd可以说是天壤之别,跟高比特文件24/96/192比也全面胜出。cd的中低频量感厚，但有虚假之嫌，而真正的dsd录音则完全是接近现场原声的走向，中频真切，低频下潜深，纯度高，非常清析。高频是dsd的强项，可以高耸入云，但又点到为止，绝没有cd那种惨白刺耳的倾向。打个比方，cd就像家里的标清电视，离远了看也挺清楚，但走近瞧，全是黑边，线条感强但没细节。sacd dsd 录音就是高清台，但是更像等离子电视中播高清，图像有细节又柔和。sacd dsd录音的另一大特点是音场的营造方式与cd不同，cd的音场横向刻画得较好，但深度刻画能力有限，结像主要以水平方向点状分布；而sacd dsd则是以3D方式立体分布，结像呈球状或团状，好的dsd录音可以让你感到直接融入了音场，个人感觉sacd dsd的声场更接近现场乐器发声。24/96/192的声音比cd要好，但仍然是同一类声音，只是细节更风富，音场更明显和稳定，但没有sacd dsd的活生现场感。32/192的文件也依然如此。
最后编辑dy1.1 最后编辑于 2012-06-25 16:01:45
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
16#
t T
发表于 2012-06-25 15:48 |只看该用户

原帖由 yihui0754 于 2012-6-25 15:05:00 发表
sacd比cd声音好，前提必须是真正的DSD录音。

这位先生说到点子上了。

上面出现CD与SACD的两种不同听感，原因是数字母带是否是真正的高格DSD录、制；上面部分网友表示：“ SACD感觉声音密度比CD大，更凝聚，但总觉得中低频比CD层要偏薄一些 ”这已证明很可能是由16/44.1经人工重新后制作、升频后再发行SACD。如果真正是用DSD高格采样模拟母带后，再制作出来的SACD是不会中低频比CD层要偏薄的，相反中低频比同演录、同时期发行的CD信息量、解释力和质感都要好。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
17#
t T
发表于 2012-06-25 16:00 |只看该用户

原帖由 dy1.1 于 2012-6-25 15:41:00 发表
我听的是SACD ISO文件mytek dsd解码。dsd录音与cd可以说是天壤之别,跟高比特文件24/96/192比也全面胜出。cd的中低频量感厚，但有虚假之嫌，而真正的dsd录音则完全是接近现场原声的走向，中频真切，低频下潜深，纯度高，非常清析。高频是dsd的强项，可以高耸入云，但又点到为止，绝没有cd那种惨白刺耳的倾向。打个比方，cd就像家里的标清电视，离远了看也挺清楚，但走近瞧，全是黑边，线条感强但没细节。sacd dsd 录音就是高清台，但是更像等离子电视中播高清，图像有细节又柔和。sacd dsd录音的另一大特点是音场的营造方式与cd不同，cd的音场横向刻画得较好，但深度刻画能力有限，结像主要以水平方向点状分布；而sacd dsd则是以3D方式立体分布，结像呈球状或团状，好的dsd录音可以让你感到直接融入了音场，个人感觉sacd dsd的声场更接近现场乐器发声。24/96/192的声音比cd要好，但仍然是同一类声音，只是细节更风富，音场更明显和稳定，没有sacd dsd的活生现场感。32/192的文件也依然如此。  

这已证明dy1.1 先生是领略过真正的高格采样和制作的音乐文件了。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
18#
t T
发表于 2012-06-25 16:40 |只看该用户

回复 8# 牛仔 的帖子

原帖由 牛仔 于 2012-6-25 13:47:00 发表
1比特的机械读取出错率要低于高比特。

这个不应视为 “ 出错率 ” ，应该是1比特录制或播放音乐时，信息的连贯性比高比特要好。更接近模拟信号的状态。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-06-25 17:22:54
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
19#
t T
发表于 2012-06-25 16:41 |只看楼主

这么多人里没人说CD更好或者说而这一样好，说明了人耳能分辨的极限绝不是44.1k/16bit？
目前的结论似乎是一边倒，SACD的听感优于CD，有没有相反的听感？
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2012-06-25 16:43:19
TOP
悲情橘子
头像

悲情橘子

  • 禁止 IP
  • 63
  • 64
  • 2012-06-12
20#
t T
发表于 2012-06-25 16:49 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
直肠癌 食道癌
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器