发烧论坛

注册

 

返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
楼主:LEISURE

有多少人真正听了SACD后觉得比CD声音好？ [复制链接]

牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
41#
t T
发表于 2012-06-25 21:16 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
42#
t T
发表于 2012-06-25 21:31 |只看该用户

回复 41# 牛仔 的帖子

原帖由 牛仔 于 2012-6-25 21:16:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-6-25 16:40:00 发表
原帖由 牛仔 于 2012-6-25 13:47:00 发表
1比特的机械读取出错率要低于高比特。

这个不应视为 “ 出错率 ” ，应该是1比特录制或播放音乐时，信息的连贯性比高比特要好。更接近模拟信号的状态。

数码最小的单位是比特，高比特是以批量读取，是很容易受到干扰读错的。

这是其中一种原因，这个要视设器的级数和品质，就算用一台怎样再好的高比特设备进行采样或重播也比不上一台高性能的1Bit 高采样率做出来的效果好。这个事情我们已经做过无数次测试了。这个关系到数据信息的连续性问题。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
43#
t T
发表于 2012-06-25 21:40 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
44#
t T
发表于 2012-06-25 21:49 |只看楼主

原帖由 中山张 于 2012-6-25 21:15:00 发表
您搞错了，母带制版和采样成数字母带或文件存档时是以24/192 或1/5.6M 或更高的，但拿去做唱片的母盘就会压缩到16/44.1，否则没有厂家会帮你压碟，所以你们现在听紧的大部分SACD和LP，其实就是16/44.1的采样压缩。故此日常听到的CD、SACD和LP，只不过是母带里的小小 “ 牙屎 ” 而已，现时新出的唱片最好的品质就是用24/192的数字母带真刻出来的1:1CD。

没看懂，24/192的数字母带如何刻出来的1:1 CD，CD容量哪够啊？
另外LP也用16/44.1的来刻，还能算模拟的LP？
SACD也用16/44.1来制作，岂不是要插值升频至2.8224M？
最后编辑LEISURE 最后编辑于 2012-06-25 21:51:46
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
45#
t T
发表于 2012-06-25 21:51 |只看该用户

回复 43# 牛仔 的帖子

也可以以您的讲法来理解，但事情并非这么简单。
正如34楼这台ADA，如果当成是民用的东西来玩，在现时数字层面上已是 “上天 ” 了。它可支特24/192也可插卡后以1B/5.6M来采样或播放，为什么用同一台机以24/192 和 1B/5.6M 各做出来的数字母带文件，从听感上对比两者，24/192是完全无可比性的；打开两个文件用波表来观察文件内的数据排布，发现1B/5.6M 的 比24/192 密集很多且数据与数据间的间隙也细很多。原因就在这里了。
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-06-25 22:39:10
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
牛仔
头像

  • 禁止 IP
  • 905
  • 912
  • 2008-01-25
46#
t T
发表于 2012-06-25 21:59 |只看该用户

回复 45# 中山张 的帖子

该用户帖子内容已被屏蔽
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
47#
t T
发表于 2012-06-25 22:03 |只看该用户

回复 46# 牛仔 的帖子

都说了，1B/5.6最好咯。
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
中山张
头像

36.8℃

  • 论坛博士后
  • 6159
  • 6264
  • 2011-06-04
48#
t T
发表于 2012-06-25 22:28 |只看该用户

回复 44# LEISURE 的帖子

原帖由 LEISURE 于 2012-6-25 21:49:00 发表
原帖由 中山张 于 2012-6-25 21:15:00 发表
您搞错了，母带制版和采样成数字母带或文件存档时是以24/192 或1/5.6M 或更高的，但拿去做唱片的母盘就会压缩到16/44.1，否则没有厂家会帮你压碟，所以你们现在听紧的大部分SACD和LP，其实就是16/44.1的采样压缩。故此日常听到的CD、SACD和LP，只不过是母带里的小小 “ 牙屎 ”  

没看懂，24/192的数字母带如何刻出来的1:1 CD，CD容量哪够啊？
另外LP也用16/44.1的来刻，还能算模拟的LP？
SACD也用16/44.1来制作，岂不是要插值升频至2.8224M？

（没看懂，24/192的数字母带如何刻出来的1:1 CD，CD容量哪够啊？）
==================================
意思是用原装24/192的数字母带或文件直接通过高端专业母盘刻录机直接做成16/44.1的CD（1:1的意思是读一次数字母带就做一张CD出来，数字母带与唱片的生成是直接1 对 1的，所以叫1:1直刻CD），不象普通的CD要通过多重工艺后才能生成CD唱片，在生产普通CD这些工艺流程中就会丢失很多原有信息；而直刻1:1CD就是用母带直接刻出，无需经过这些工序，所以信息量就比普通CD多得多。简单来讲直刻1:1CD就是普通CD的母盘。

（另外LP也用16/44.1的来刻，还能算模拟的LP？ ）
============================================
新发的LP多数都是，意思是用16/44.1的数字信号驱动刻纹机直刻出公盘，然后用公盘拿去电渡，电渡在公盘上的金属模就是压LP的模具了。出来的LP当然是模拟啦。

（ SACD也用16/44.1来制作，岂不是要插值升频至2.8224M？ ）
=========================================================
大部分是，44.1K升频为2.8M只要在系统上用鼠标一点就搞定了。是否真正的高格SACD，只要找张普通CD，打开两者文件，对比数据流的分布情况就一目了然；用16/44.1做成的SACD与普通CD的信息排布几呼是一样，只不过是波形长佐、间隔大佐；而真正用高格制造的SACD，其信息排布是比普通CD密集很多，与原高格数字母带的信息排布是很接近的。

.
最后编辑中山张 最后编辑于 2012-06-25 23:32:34
音响发烧友太容易被一些音色和音效所忽悠，而忽略了音乐本质。
很希望有更多的人能清醒地离开音乐厅，仿佛品了一盏清茗，而
不是一大桶甜腻的冰淇淋，得到的是满足的回味而非肤浅的兴奋！
TOP
yihui0754
头像

  • 论坛发烧友
  • 8
  • 8
  • 2012-06-25
49#
t T
发表于 2012-06-25 23:20 |只看该用户

感谢中山张兄详尽的解释，学习了。
TOP
神农
头像

  • 论坛博士后
  • 1785
  • 1826
  • 2008-11-22
50#
t T
发表于 2012-06-26 00:10 |只看该用户

原帖由 真.菲戈 于 2012-6-25 16:54:00 发表mytek 192dsd目前在台湾和美国也不是一边倒的好评。玩过中高级音源的烧友也普遍认为其实际听感存在一些问题。世事无绝对，何况价位受限呢？
什么时候用你的wadia121对比试试。
TOP
愤怒的小鸟
头像

  • 论坛学士
  • 50
  • 55
  • 2011-11-16
51#
t T
发表于 2012-06-26 01:46 |只看该用户

中山张兄这个东西有不有用  Prism ADA-8XR SQ-DSD（Prism Sound 26 350 руб.） 是声卡吗？
TOP
seestar小乐
头像

andy

  • 论坛博士后
  • 717
  • 1095
  • 2007-12-25
52#
t T
发表于 2012-06-26 02:17 |只看该用户

只要是系统平衡，音色基本正确,不论HDAD(DVD AUDIO)或SACD都比CD格式要好上很多
不过虽然有很多HDAD和SACD唱片声音都胜过CD唱片
但我大部分的时间都在CD唱片
因为CD唱片里有我太多喜欢的音乐
TOP
美貌的阿敏
头像

美貌的阿敏

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1183
  • 1587
  • 2003-02-13
53#
t T
发表于 2012-06-26 07:33 |只看该用户

回复 30# 中山张 的帖子

中山兄说得不错，但是请注意到一点LP在播放时有磨损，其中高频部份更为严重。放了十几次后就和第一次有差别了，而且在播放时转速也不稳，这些都会有影响音质。所以说为什黑胶唱片会停产呢？如今24/192已接近LP，从整体上来说应该胜过LP。不知我的观点是否正确？还请中山兄指正！
TOP
670707
头像

  • 论坛博士后
  • 7647
  • 7654
  • 2010-09-13
54#
t T
发表于 2012-06-26 07:45 |只看该用户

在不计成本基础上如何听音乐决定了音响系统的选择和调整，声像的清晰度和层次性是信息量的基础，但它不是表现音乐的终极目标。
TOP
pchifi007
头像

  • 论坛博士后
  • 692
  • 692
  • 2010-10-09
55#
t T
发表于 2012-06-26 08:47 |只看该用户

赞，顶楼上。音乐是语言的尽头。意会下的无语的交汇。
TOP
LEISURE
头像

LEISURE

  • 论坛博士后
  • 2093
  • 2111
  • 2001-12-07
56#
t T
发表于 2012-06-26 08:53 |只看楼主

原帖由 中山张 于 2012-6-25 22:28:00 发表
[quote] 原帖由 LEISURE 于 2012-6-25 21:49:00 发表
[quote] 原帖由 中山张 于 2012-6-25 21:15:00 发表
您搞错了，母带制版和采样成数字母带或文件存档时是以24/192 或1/5.6M 或更高的，但拿去做唱片的母盘就会压缩到16/44.1，否则没有厂家会帮你压碟，所以你们现在听紧的大部分SACD和LP，其实就是16/44.1的采样压

还有两个问题：
1、如果LP用44.1/16来制作，则LP的源头已不是模拟的，那么末端模拟又有何意义？模拟转数字就会丢失信息量，何况只是44.1/16这么低的标准，这样做出来的LP根本连CD都比不过！
2、DVD-a或HDAD、DAD应该不会是靠低格式升频来制作的吧？
TOP
znd_one
头像

znd_one

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 481
  • 831
  • 2005-03-10
57#
t T
发表于 2012-06-26 08:59 |只看该用户

用sacd转出来的wav高码率文件。用我的垃圾高清播放机光纤输入到cd解码放，和直接用cd播放相同内容的cd。明显是高码的密度更高，声音更柔和。
TOP
daniel115
头像

  • 论坛博士后
  • 1608
  • 1615
  • 2002-12-03
58#
t T
发表于 2012-06-26 09:54 |只看该用户

初烧非常迷惑，这么多制式的产品都是拿cd来开刀，那么他们之间pk又如何？
xrcd，shm cd，amcd，蓝光cd再加上头版和玻璃cd，然后再加上dvda和sacd。
《常见疾病治病解说》最实用的家庭医生
http://daniel115.taobao.com
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
59#
t T
发表于 2012-06-26 10:01 |只看该用户

回复 40# 中山张 的帖子

单就数字母带来说,90年代中以前的是16/44.1的,90年代中才有24/96 ,张兄是这个意思吧?
TOP
szlghyj
头像

車佬

  • 论坛博士后
  • 5013
  • 5644
  • 2004-11-24
60#
t T
发表于 2012-06-26 10:04 |只看该用户

原帖由 daniel115 于 2012-6-26 9:54:00 发表
初烧非常迷惑，这么多制式的产品都是拿cd来开刀，那么他们之间pk又如何？
xrcd，shm cd，amcd，蓝光cd再加上头版和玻璃cd，然后再加上dvda和sacd。


兄弟不会是说你自己是初烧吧,看你的注册日期,是论坛的元老级人物了.
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 12345678
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器