发烧论坛

注册

 

返回列表 «7891011121314» / 33
发新话题 回复该主题

关于LP的RIAA曲线讨论;P22我的LP计划目标基本实现。啊声场!原... [复制链接]

查看: 40874|回复: 329
101#

有一次,到一位发烧友家去,刚好正在播放一台LP,声音难听之极,干巴巴的,噪声又大,好象还没有磁带好听。也许是那台唱机太老或太差的缘故。
TOP
102#

我帮朋友修过一台LP,非常普通的MC头,修好后听了几天,虽然HIFI谈不上,播放音乐倒是还可以,中频密度确实不错。
TOP
103#

老虎PP是不能乱摸滴。
TOP
104#

胡敏强 在 2006-5-1 22:32:50 发表的内容
不必到大展,我以前经常到发烧友家去听,不仅器材档次高,几十万的器材,再加上房间也是按照有关要求设计制作。但是声音并没有让人有什么突破性的感觉,甚至比较差。


会不会没有调好呢?
TOP
105#

松香味 在 2006-5-2 12:47:07 发表的内容
花祭 在 2006-5-2 9:32:53 发表的内容

呵呵,这颗头俺也在用~~~~~~~

高频,哈哈哈哈哈哈哈哈哈,爽极了!


花祭兄,那里可以有卖?多少米?


国内好像没有买的,我是托网友从日本买来的。
TOP
106#

VV 在 2006-5-1 22:23:33 发表的内容
VV 在 2006-5-1 22:12:38 发表的内容
松香味 在 2006-5-1 20:29:44 发表的内容
[quote]VV 在 2006-5-1 19:01:07 发表的内容
[quote]松香味 在 2006-5-1 18:36:53 发表的内容
[quote]VV 在 2006-5-1 14:27:22 发表的内容
高频不太好的唱头,很少有人批评。为什么?
---------------------51年的头高频好不好,就不知了~~
在我听来,平价盘V15在中高段表现远比数K的CD好,大侠用过什么头对比山0呢?

不好意思,比较过一些,都是比较低档的唱头,我这山0完全胜出哟。





--------------------
如是者],松香大侠LP/CD都可出好声是根据什么而来的呢???


哈哈!!说来话长。四十多年前我们单位的广播站就有一台从国民党军部缴获的LP,电子管放大器包括电话交换机,是有好几个大衣柜那么大的电话交换机(包含电子管广播功率放大器),机房里用的是一对小(书架)箱子,那个时候我就知道LP能够出好声了(但是与唱片的质量关系非常大的)。虽然当时年纪还小,但印象非常深刻哟。加上后来自己玩的经验和四次广州大展上的经验。
CD可出好声也是根据自己玩的经验和四次广州大展上的经验,个人总结吧。如果有不同意见,各自保留好了。不必再争论这些意义不大的话题了。好吗。[/quote]









=====================
1,四十多年前我们单位的广播站就有一台从国民党军部缴获的LP,电子管放大器包括电话交换机,是有好几个大衣柜那么大的电话交换机(包含电子管广播功率放大器),机房里用的是一对小(书架)箱子,那个时候我就知道LP能够出好声了(但是与唱片的质量关系非常大的)。虽然当时年纪还小,但印象非常深刻哟。加上后来自己玩的经验和四次广州大展上的经验。
CD可出好声也是根据自己玩的经验和四次广州大展上的经验,个人总结吧。---------------------------------原来是这样,按我经历,大展上的DD极少能出好声的(包括JS试听室)难怪您觉得家里山0好声了!!!

================
2,如果有不同意见,各自保留好了。不必再争论这些意义不大的话题了。好吗------------------------大侠还是适合喃喃自语呀!!![/quote]









好心忠告:以后切莫和别人说,XXX是根据广州大展上听的,别人会当笑话的呀!!![/quote]

也请你知道,你应该针对大展上的环境影响适当的给器材“加分”吧。难道大展上听到的声音能够代表器材的水平吗?显然不是。具体应该加几分,每个人考虑的方面就不一样了。我有我自己的“标准”,但不能代表别人的意见。哈哈!!!!
TOP
107#

csdam 在 2006-5-1 18:46:32 发表的内容
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

小弟想补充一下,RIAA的效用其实是在高频压缩和提升过程中,抑制噪音和炒豆声。

在上世纪40-50年代,动磁唱头还没发明,只有陶瓷和晶体唱头,陶瓷和晶体唱头高频频应会线性滚降,因此,各大唱片公司例如EMI,RCA等都在刻录唱片的时候,刻意提升高频电平,以平衡上述两种唱头的重播频应。

大约在1958年,美国国际唱片业协会(简称RIAA)拨乱反正,统一天下,就制定了这个标准。这就是RIAA的规格。

早期的动圈头唱放,是采用CR衰减式,来滚降高频响应的,这个相信不会太多人知道的哦。

后来,唱放设计师们发觉用NFB来滚降高频响应似乎失真更小,因此就一直沿用至今,变成金科玉律,不可挑战的教条了。

小弟敢言,无可置疑NFB来滚降高频响应比CR衰减失真更小,但出现了相位偏移,和瞬变减慢的现象。

看来,要一个好的唱放还是要凭自己的实力开发。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
[upload=jpg]Upload/20065119252927689.jpg[/upload]
TOP
108#

VV 在 2006-5-1 22:17:50 发表的内容
定价是10000元。(是一万日元哦.)
---------------实价几百无呀


大约也就800人民币左右吧,可他不外销。
最后编辑阿杰
TOP
109#

VV 在 2006-5-2 0:42:54 发表的内容





也请你知道,你应该针对大展上的环境影响适当的给器材“加分”吧。难道大展上听到的声音能够代表器材的水平吗?显然不是。具体应该加几分,每个人考虑的方面就不一样了。我有我自己的“标准”,但不能代表别人的意见。哈哈!!!!  
——————————————————————————————————————











哈哈!!!! 明白了!!!您说得对,您有您的“标准”,“加分”??!!说白了大侠您靠的是-------------------------------------想当然!!!我只能说大侠您精神可X,方法未对呀。发烧要的是身体力行!!!


哈哈!!!!
TOP
110#

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

小弟想补充一下,RIAA的效用其实是在高频压缩和提升过程中,抑制噪音和炒豆声。

在上世纪40-50年代,动磁唱头还没发明,只有陶瓷和晶体唱头,陶瓷和晶体唱头高频频应会线性滚降,因此,各大唱片公司例如EMI,RCA等都在刻录唱片的时候,刻意提升高频电平,以平衡上述两种唱头的重播频应。

大约在1958年,美国国际唱片业协会(简称RIAA)拨乱反正,统一天下,就制定了这个标准。这就是RIAA的规格。

早期的动圈头唱放,是采用CR衰减式,来滚降高频响应的,这个相信不会太多人知道的哦。

后来,唱放设计师们发觉用NFB来滚降高频响应似乎失真更小,因此就一直沿用至今,变成金科玉律,不可挑战的教条了。

小弟敢言,无可置疑NFB来滚降高频响应比CR衰减失真更小,但出现了相位偏移,和瞬变减慢的现象。

看来,要一个好的唱放还是要凭自己的实力开发。

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
TOP
发新话题 回复该主题