帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
松香味
VV 在 2006-5-1 8:35:48 发表的内容 felixcat 在 2006-5-1 2:01:35 发表的内容 松香味大侠，非常赞同您的讨论方式和方法。其实我觉得我们没必要把时间花费在这个帖子上面，您都看到了，前面的i帖子交流、讨论的效率实在不高；有时想说明白一些道理，却又难免伤和气。所以与其这样浪费时间并且坏了心情，倒不如我们自己听听音乐，玩玩自己感兴趣的东西。反正您都明白，其实有的人现在正是抱着有缺点的东西，而错失了更好的东西。前面我记得说过，对于一些早已被业界广泛验证并且认可的事实，我们不必在陈述的时候每次都证明一次给别人看。其实这个帖子里面所涉及的问题，只要细心地Google一下都有很详细很专业的答案（呵呵，不信的话拉倒），这里我不一一列举，因为我不喜欢Hifi168式的辩论，不想牵涉其中。最后我想说的是：松香味大侠，我支持您。——这是我浏览了前面5页的帖子得出的感受。==================这句说得很好------------------------------其实有的人现在正是抱着有缺点的东西，而错失了更好的东西！！！！（felixcat大侠，有必先讨论爱迪生年代的唱头证明LP高频还原。。。。。。）
felixcat 在 2006-5-1 2:01:35 发表的内容 松香味大侠，非常赞同您的讨论方式和方法。其实我觉得我们没必要把时间花费在这个帖子上面，您都看到了，前面的i帖子交流、讨论的效率实在不高；有时想说明白一些道理，却又难免伤和气。所以与其这样浪费时间并且坏了心情，倒不如我们自己听听音乐，玩玩自己感兴趣的东西。反正您都明白，其实有的人现在正是抱着有缺点的东西，而错失了更好的东西。前面我记得说过，对于一些早已被业界广泛验证并且认可的事实，我们不必在陈述的时候每次都证明一次给别人看。其实这个帖子里面所涉及的问题，只要细心地Google一下都有很详细很专业的答案（呵呵，不信的话拉倒），这里我不一一列举，因为我不喜欢Hifi168式的辩论，不想牵涉其中。最后我想说的是：松香味大侠，我支持您。——这是我浏览了前面5页的帖子得出的感受。
胡敏强
胡敏强 在 2006-5-1 16:46:44 发表的内容 松香兄，如果各类唱头的特性有差异，唱头放大器的均衡网络又如何去做响应的准确的调整，还有录制上的差异的调整，也就是如何能够保证真正的平衡。
bjm1 在 2006-5-1 19:51:09 发表的内容 松香味 在 2006-5-1 18:19:43 发表的内容 要真正了解自己的LP系统是不是平衡，就应该有象《雨果一》那样的LP信号测量专用唱片。不然，其他影响的因素就比较难被发现和解决了。以前是有这种唱片的，叫"频率唱片"分为＂束音式＂和＂滑音式＂两种．还有一总是专门测量唱机的"互调失真＂和＂抖动＂的频率唱片，叫＂测试唱片＂．如果能在二手店找到，不要放过呵．现这么多人重新玩ＬＰ，你们可联合一齐请＂易生＂出碟吧．
松香味 在 2006-5-1 18:19:43 发表的内容 要真正了解自己的LP系统是不是平衡，就应该有象《雨果一》那样的LP信号测量专用唱片。不然，其他影响的因素就比较难被发现和解决了。
阿杰 在 2006-5-1 22:24:21 发表的内容 VV 在 2006-5-1 22:17:50 发表的内容 定价是10000元。（是一万日元哦.）---------------实价几百无呀大约也就800人民币左右吧，可他不外销。
VV 在 2006-5-1 22:17:50 发表的内容 定价是10000元。（是一万日元哦.）---------------实价几百无呀
VV
JWang 在 2006-5-1 2:49:50 发表的内容 重发一遍这个图是不能使明问题的。理由如下：首先，作者是用45转，7英寸的盘。这和我们通常讲的LP（Long Play）不同。LP是12英寸，33 1/3转。45转7英寸的盘根本不是hifi的考虑范围之内。其次，作者在1997年作的测试是用Rek-o-Kut唱机。从唱机是古董机，很多古董机是不在我们讨论范围之内的。还有，作者自己都认为此图是是不成熟的(Premature，作者自己的用词)。姑作者在2002年又一次作了测试。2002是用了AR的唱机，SME3009臂，Shure V-15V唱针。作者自己都承认，结果是可以很好地达到15kHz。（原文：David was right, a 1-mil stylus can reproduce above 7kHz and quite well out to 15kHz. ）。即使这样，作者还是用的1951年RCA出的45转，7英寸的盘。从这一点来讲，还是不符合现代LP的标准的。作者也承认这个测试的不全面。他讲这个系统没有用现代的参考级的盘来判断系统的表现。（原文。Note: The system was not tested with a "modern" reference disk to determine actual performance. ）。从测试过程来看，看上去作者是在唱放的输出端得到一些个电平读数，然后制图而成。这个是不精确的。大家知道，LP在放的时候，由于很多原因，其输出不是一个常数。不过马虎点，可以放过这点。我不知道是谁搞来这个图，大概又是felixcat吧，呵，没话讲了。
松香味 在 2006-5-1 18:36:53 发表的内容 VV 在 2006-5-1 14:27:22 发表的内容 高频不太好的唱头，很少有人批评。为什么？---------------------51年的头高频好不好，就不知了~~在我听来，平价盘V15在中高段表现远比数K的CD好，大侠用过什么头对比山0呢？不好意思，比较过一些，都是比较低档的唱头，我这山0完全胜出哟。
VV 在 2006-5-1 14:27:22 发表的内容 高频不太好的唱头，很少有人批评。为什么？---------------------51年的头高频好不好，就不知了~~在我听来，平价盘V15在中高段表现远比数K的CD好，大侠用过什么头对比山0呢？
csdam 在 2006-5-1 18:46:32 发表的内容 XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX小弟想补充一下，RIAA的效用其实是在高频压缩和提升过程中，抑制噪音和炒豆声。在上世纪40－50年代，动磁唱头还没发明，只有陶瓷和晶体唱头，陶瓷和晶体唱头高频频应会线性滚降，因此，各大唱片公司例如EMI，RCA等都在刻录唱片的时候，刻意提升高频电平，以平衡上述两种唱头的重播频应。大约在1958年，美国国际唱片业协会（简称RIAA）拨乱反正，统一天下，就制定了这个标准。这就是RIAA的规格。早期的动圈头唱放，是采用CR衰减式，来滚降高频响应的，这个相信不会太多人知道的哦。后来，唱放设计师们发觉用NFB来滚降高频响应似乎失真更小，因此就一直沿用至今，变成金科玉律，不可挑战的教条了。小弟敢言，无可置疑NFB来滚降高频响应比CR衰减失真更小，但出现了相位偏移，和瞬变减慢的现象。看来，要一个好的唱放还是要凭自己的实力开发。XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
花祭
松香味 在 2006-5-2 13:31:16 发表的内容 有没有500元左右，相对较好的推荐？因为LP目前只作为“玩”的补充，当然如果与AT－F3II相差太多，那么就只有放弃，就选择AT－F3II好了。
