帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
felixcat
JWang 在 2006-3-14 14:10:51 发表的内容 好了，讲到这一步你也应闭嘴了。如果你能真正有点新意的想法的话，你再开口也来得及。
felixcat 在 2006-3-9 1:02:29 发表的内容 并且现在我找到有充分的证据说明JWang的测试结果有严重的问题。首先我们知道：44.1kHz/24bit格式和192kHz/24bit格式之间的差别，是后者的取样频率更高；两者相同的是量化精度（都是24bit），所以从理论上来讲，后者比前者能量度更宽的频段，但两者的量度精度是一致的。换句话来说，理论上、最完美的结果应该是：不管是44.1/24还是192/24，对于两者都能覆盖的频段 0 - 20kHz的信号，它们的取样结果应该是一模一样的，也就是说对于0-20kHz的频谱图，两者理论上、最完美的应该是一模一样——这点是绝对肯定的。但是请看JWang所测的44.1/24的图：[upload=jpg]Upload/2006390494487322.jpg[/upload]还有他测的192/24的图：[upload=jpg]Upload/2006390563978168.jpg[/upload]大家一眼就发现192/24的图里多了很多44.1/24状态下没有的信号，并且这些信号都处在两者都力所能及，并且能以同样精度探测到的地方—这和理论所预示的结果出入实在是太大了。
艺术用家
JWang 在 2006-3-15 14:39:39 发表的内容 好，你等着。我保证回答你。这里是凌晨1：35。我不会为你这种无聊的问题影响到我的工作。要偷偷学习的是你。
Raxel
JWang 在 2006-3-15 13:43:33 发表的内容 felixcat,我问问你是读什么的？这么好解释的东西你看不懂？这都想不明白？为什么44.1/24，和192/24的频谱图不同，而44.1/16和44.1/24的频谱图自相同？如果你不答我这个贴了，说明你醒悟了，不愿再出丑了。我让你走。如果你答一下，好，我一定回答你。但不是今天。Raxel也在前面问了同样的问题，难道讲了半天的数码理论，这个都不知道？
JWang
JWang 在 2006-3-15 14:39:39 发表的内容 Raxel。你要不要帮我来解释为什么44.1/16, 44.1/24的频谱图相同？为什么44.1/24和192/24不同。看上去你开始转移视线了，是不是想通了？
gsg168
atcxzc
JWang 在 2006-3-17 12:39:26 发表的内容 为了避免和felixcat那些无所谓的争论，象felixcat他那种人明明这么明显的逻辑错误，还是要硬着头皮无理取闹。可笑的是，只会看热闹的没有知识的家庭妇女，突然也讨论起救国救民大事来。"讲的东西有条理，有根据." 故我下面的讲法都是人家的东西，都是些基本常识。We have found that there are two basic characteristics of sound, amplitude (level), and frequency (time). There are also two characteristics of digital audio, sampling (time) and quantization (level). The bit resolution of a system defines the dynamic range of the system. The sample rate determines the frequency range (bandwidth) of a system. The faster the sample rate, the better the accuracy of getting a true picture of higher frequencies. 声音有两个基本特征，一个是声压(amplitude)，另一个是频率(frequency)。对数码来讲，也有两个基本的特征，一个是抽样(sampling)，另一个是数量化(bit depth)。一个系统的Bit的解析力决定了这个系统的动态。抽样则决定了这个系统的频率的范围(带宽，bandwidth)。越是高的抽样率，对高频率的描述越是精确。[upload=gif]Upload/200631712271471207.gif[/upload]http://personal-pages.lvc.edu/~snyder/2ch11.html同样也有Samples are taken at a regular time intervals called the sampling rate. The sampling rate is responsible for the frequency response of the digitized sound. 抽样率对一个数码化的声音的频率响应负责的。http://www.indiana.edu/~emusic/etext/digital_audio/chapter5_rate.shtml理解了上面的讲法，我就不难来解释为什么44.1/16和44.1/24的频谱图是非常相似的。频谱图是用来描述在时间上频率分布的状况。只有当我们变化抽样率的时候，我们才可以看出变化。这是因为，抽样率决定了这个频率的范围。再上一张192/16的图。我们可以看到192/16是和192/24的频谱图是非常相似的。但是，44.1/24和192/24有明显的区别。这个区别就是改变了抽样导致的。我也不知道felixcat为什么连这么基本的概念都不清楚，还自己装成是个数码专家。看来这个薯片不太容易吃，咽不下，吐不出的滋味大概是不太好受的。
JWang 在 2006-3-17 12:54:30 发表的内容 felixcat在《LP》，《龙迹》，《MCI的CD分析》都一错再错，竟然有人讲有根据。
ctx111
Raxel 在 2006-3-19 8:27:50 发表的内容 其实16/44.1和24/96之间的争论,不是很麻烦,远比LP和CD之间的争论简单的多.觉得个人自己录的真实性值得置疑,很简单,现在有许多正规公司发行的软件,就是里面一片16/44.1的CD,一片是24/96的DVD或者DVD-A.当然是用同一母版制作的,拿商业软件多比较几次不就知道了.有这时间争论,买个2,3张专辑,比较一下,事实胜于雄辩是不是.
