发烧论坛

注册

 

返回列表 «1112131415161718» / 22
发新话题 回复该主题
楼主:JWang

新音频形式必要性的分析（兼谈LP的优越性） [复制链接]

查看: 25443|回复: 215
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
141#
t T
发表于 2006-03-15 01:18 |只看该用户

JWang 在 2006-3-14 14:10:51 发表的内容
好了，讲到这一步你也应闭嘴了。如果你能真正有点新意的想法的话，你再开口也来得及。


你不要一遇到错误，就用“你也应闭嘴了”这类话来支吾。要知道任何会思考的网友看了错误的描述之后都会知道它的份量，你再这样支吾、骂街下去，只会显得你很没修养，很没水平。你唯一正确的选择是回答下面指出的问题。

felixcat 在 2006-3-9 1:02:29 发表的内容
并且现在我找到有充分的证据说明JWang的测试结果有严重的问题。首先我们知道：44.1kHz/24bit格式和192kHz/24bit格式之间的差别，是后者的取样频率更高；两者相同的是量化精度（都是24bit），所以从理论上来讲，后者比前者能量度更宽的频段，但两者的量度精度是一致的。换句话来说，理论上、最完美的结果应该是：不管是44.1/24还是192/24，对于两者都能覆盖的频段 0 - 20kHz的信号，它们的取样结果应该是一模一样的，也就是说对于0-20kHz的频谱图，两者理论上、最完美的应该是一模一样——这点是绝对肯定的。


但是请看JWang所测的44.1/24的图：
[upload=jpg]Upload/2006390494487322.jpg[/upload]

还有他测的192/24的图：
[upload=jpg]Upload/2006390563978168.jpg[/upload]

大家一眼就发现192/24的图里多了很多44.1/24状态下没有的信号，并且这些信号都处在两者都力所能及，并且能以同样精度探测到的地方—这和理论所预示的结果出入实在是太大了。
TOP
艺术用家
头像

艺术用家

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1045
  • 1059
  • 2005-03-10
142#
t T
发表于 2006-03-15 10:49 |只看该用户

讨论一下。楼主用同一音源来录制不同规格的声音，频谱上有明显差别是必然的，就像你用不同颜色的眼镜来看同样一种东西有不同的效果是一样的道理，我相信如果音源换成CD、磁带也会有同样的结果。要想客观地“看”出两者的差别只有分别拾取用同一母带制作的cd、lp的信号来作比较。
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
143#
t T
发表于 2006-03-15 15:13 |只看该用户

JWang 在 2006-3-15 14:39:39 发表的内容
好，你等着。我保证回答你。这里是凌晨1：35。我不会为你这种无聊的问题影响到我的工作。要偷偷学习的是你。


那我就买好薯片边吃边看你的“表演”。不要拿工作来扮可怜，全世界不只是你要工作。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
144#
t T
发表于 2006-03-15 14:37 |只看该用户

JWang 在 2006-3-15 13:43:33 发表的内容
felixcat,我问问你是读什么的？这么好解释的东西你看不懂？这都想不明白？为什么44.1/24，和192/24的频谱图不同，而44.1/16和44.1/24的频谱图自相同？如果你不答我这个贴了，说明你醒悟了，不愿再出丑了。我让你走。如果你答一下，好，我一定回答你。但不是今天。

Raxel也在前面问了同样的问题，难道讲了半天的数码理论，这个都不知道？


其实本来也不想搭理你了,怕把你逼急了跳墙.没想到你还主动要我来说几句.

我前面问了什么问题?我问的问题,你到现在都没回答.LP上面本身的信息和转盘输出的信息究竟怎么一个关系.我再问你CD上面本身的信息和经DAC解码后输出的信息是什么关系.你拿转盘输出的信息和CD上面本身的信息比,比个什么?怎么比?有什么好比的?懂得人,点这几句就明白了.不懂的人只能东扯西扯,不知道在说什么,除了骂人的话,根本没有实质内容.

说到底,你这个实验就是吃饱了撑得,什么都不能说明.24/192比16/44.1带宽大,根本不需要你这样的实验来说明.
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
145#
t T
发表于 2006-03-15 14:39 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
146#
t T
发表于 2006-03-15 14:47 |只看该用户

JWang 在 2006-3-15 14:39:39 发表的内容
Raxel。你要不要帮我来解释为什么44.1/16, 44.1/24的频谱图相同？为什么44.1/24和192/24不同。看上去你开始转移视线了，是不是想通了？


我不清楚你究竟在问什么,我前面没有说过任何关于两个频谱图的问题.你把我前面的相关问题的帖子找出来?我没有转移任何视线.我的帖子都在前面,有什么需要转移的,反而是我的问题,等了你都4,5天了,还没有回复.
TOP
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
147#
t T
发表于 2006-03-15 14:13 |只看该用户

JWang 在 2006-3-15 13:43:33 发表的内容
felixcat,我问问你是读什么的？这么好解释的东西你看不懂？这都想不明白？为什么44.1/24，和192/24的频谱图不同，而44.1/16和44.1/24的频谱图自相同？如果你不答我这个贴了，说明你醒悟了，不愿再出丑了。我让你走。如果你答一下，好，我一定回答你。但不是今天。

Raxel也在前面问了同样的问题，难道讲了半天的数码理论，这个都不知道？


你就不要再支吾了，大家都发现你一到这种时候就说这类话了。回答这个问题并不难，有本事请你现在就解释，而不是回去偷偷地学习一下理论知识和冥想该如何自圆其说，看着吧：估计你说“不是今天”，恐怕就是一直没有下文了，接着便是不了了之；假如有人问起，你就会说“时机未到”——你这些台词我都能背出来了。

回到要讨论的主题：这明显和理论结果矛盾的地方，我看你如何解释，如何把黑的说成是白的？！
最后编辑felixcat
TOP
gsg168
头像

gsg168

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 448
  • 463
  • 2004-10-14
148#
t T
发表于 2006-03-15 15:24 |只看该用户

理智地讨论，愉快地发烧。
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
149#
t T
发表于 2006-03-15 13:43 |只看楼主

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
atcxzc
头像

atcxzc

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 903
  • 927
  • 2003-09-16
150#
t T
发表于 2006-03-17 01:24 |只看该用户

路过，纯属看热闹！
felixcat象个做学问的人，讲的东西有条理，有根据。人也更有涵养。felixcat的帖子都值得细看。不象有的人，来几句貌似理论的东西，然后就一顿狂吠。
最后编辑atcxzc
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1112131415161718» / 22
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器