好我们同理可以这样来驳斥他自己的试验：他所采用的电脑声卡在44.1/16、44.1/24、192/24各个状态下产生的自体硬件噪音、量度误差对于我们来讲是个未知数；声卡噪声、误差水平的不同会影响的我们的结果——大家看，产生反驳JWang的道理就这么简单。 |
JWang 在 2006-3-13 9:44:02 发表的内容
有意思吗？你也可讲美国人不知道如何发电，电力太不稳定，从而导致电脑声卡工作不正常。这一点我也是无法批倒你的。 |
这一点你都觉得不是问题，没意思——连这个如此基本的常识都不承认，那你这是在讨论呢，还是在一言堂？——就算你的声卡100%按照设计正常工作，你也无法忽略自体硬件噪音、量度误差这些重要的因素——事实上连你自己的测试图都反映出这个问题的严重影响（我前面一直都在问你如何解释44.1/24和192/24两者异常的问题，你到现在还避而不答）——如此证据确凿，你还能脸皮厚到翻脸不认，真是服你了。
还有，在JWang所说的第2点里，他一开始就说“这样，在45转LP和33转LP的信息可容量都大于CD的信息的情况下”——这里谁已经说你“LP的信息可容量都大于CD”这个说法是对了？！ |
JWang 在 2006-3-13 9:44:02 发表的内容
我也不知道你那个大学是如何进的。这里我在讲这个是一个正确的结论吗？这只是一个可能性，在这个可能性下，我们无法得出结论。老弟，这么差劲也是够呛的。
|
一方面，你前面说“在45转LP和33转LP的信息可容量都大于CD的信息的情况下”，后来在同一段的结尾又说“但这两个前提是不存在的”；但另一方面：你这个帖子第一帖却说“这也再次证明，LP含有比CD更多的信息量”——所以你到底是不是骑墙派呢？怎么说话老是前后矛盾？！
