发烧论坛

注册

 

返回列表 «2425262728293031» / 45
发新话题 回复该主题

hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论) [复制链接]

查看: 57809|回复: 444
271#

TAD01 在 2006-1-8 12:26:04 发表的内容
水掉锅头 在 2006-1-8 11:15:43 发表的内容
各位大虾,请给楼主手下留情。人家小本经营,装神弄鬼的骗几个钱来养家糊口也不容易。
但是回头仔细一想,我们发烧友口袋里的钱来得容易吗?



水掉锅头兄,我说这句话不是针对你啊,谁又能装神弄鬼弄出几条好线,我向他订货下单!


TAD01兄我有兴趣:)
TOP
272#

xinhuawang0 在 2006-1-6 16:48:26 发表的内容
相位传真 在 2006-1-6 16:18:01 发表的内容
信号线在低频电平衰减得比较厉害。

用什么仪器测的?
我的安捷伦有问题?为什么我测的都是高频率减更厉害呢?如何让高频的率减ATT比低频小呢?如果能解决,我向法国总部建议聘请他任首席设计师!绝对做到的,因为这是个世界性的革命了;我这个负责质量的也可以没什么担心的了:因为我最怕高频率减出问题了。能做耐克森(阿尔卡特的电缆事业部)首席电缆设计师是不错的啊。



我总结一下,在音频范围内20-20kHz,信号线的输入阻抗100k欧左右,不需要考虑高频的电平衰减,可以忽略,主要的低频的电致伸缩引起的电平衰减!

至于王兄所提的是高频通讯的频段,高频的电平衰减则非常明显,这个不用怀疑,但和音频的高频是不同数量级的频段。

来讨论最怕不是不懂,而是逻辑不清楚。
TOP
273#

TAD01 在 2006-1-7 23:09:23 发表的内容
再说一点你不会相信的,焊接过程中,包括焊接人的技巧,焊接速度,焊接温度,焊锡的成分,冷却配合,焊锡的面积等细节都直接影响到成品后的声音。


虽然素不相识,TAD01是线材方面的专家凭着这几句话确信无疑。
DIY的品牌散线和原厂线有多大差别可想而知!
TOP
274#

yyy9 在 2006-1-7 21:46:49 发表的内容
天神 在 2006-1-7 12:48:04 发表的内容
松香味 在 2006-1-7 9:40:01 发表的内容
我们共同再次重温一段训示:科学是来不得半点虚伪和娇傲的。
其实这里并没有谁打击谁,我的想法跟松香味是一样的,讨论科学,就需要严谨和谦虚。

正是这样!


有一点老兄可能忽略了,音乐首先是艺术,科学只是注解用的。
TOP
275#

相位传真 在 2006-1-9 9:14:31 发表的内容
xinhuawang0 在 2006-1-6 16:48:26 发表的内容
相位传真 在 2006-1-6 16:18:01 发表的内容
信号线在低频电平衰减得比较厉害。

用什么仪器测的?
我的安捷伦有问题?为什么我测的都是高频率减更厉害呢?如何让高频的率减ATT比低频小呢?如果能解决,我向法国总部建议聘请他任首席设计师!绝对做到的,因为这是个世界性的革命了;我这个负责质量的也可以没什么担心的了:因为我最怕高频率减出问题了。能做耐克森(阿尔卡特的电缆事业部)首席电缆设计师是不错的啊。



我总结一下,在音频范围内20-20kHz,信号线的输入阻抗100k欧左右,不需要考虑高频的电平衰减,可以忽略,主要的低频的电致伸缩引起的电平衰减!

至于王兄所提的是高频通讯的频段,高频的电平衰减则非常明显,这个不用怀疑,但和音频的高频是不同数量级的频段。

来讨论最怕不是不懂,而是逻辑不清楚。



这个信号线的输入阻抗100k欧左右——你是怎样接入100k欧电阻实现的?可否草图说明?
TOP
276#

我上面的图没错,您的图只考虑高频内阻,其实在1米的长度,高频内阻可以忽略,倒是低频电致伸缩效应非常明显,衰减低频是必然的!
TOP
277#

松香味 在 2006-1-7 9:40:01 发表的内容
我们共同再次重温一段训示:科学是来不得半点虚伪和娇傲的。


音乐是艺术加科学,纯粹用电子技术来分析音乐是可笑的!有很多纯电子工程师们不懂的涉及到电声转化和人耳的听觉效应方面的科学,不要认为这不是科学。
TOP
278#

Wilmer威馬 在 2006-1-6 21:40:49 发表的内容
相位传真 在 2006-1-6 15:35:07 发表的内容
威马兄来个结论吧,小弟学识有限,了解的就这么多了。


其实你太执著以大品牌来支持你的理论,反被这些品牌利用,例如超时空约 AIRTUBE,正如你所说电介质是空气不是 TEFLON,TEFLON 只是个承托导体的支架,其实 AERO-PE 也是同理,关键不是在 PE 而是在 AERO;都是空气!

所以很多时即使你的方向或理论正确,但也引用太多其实是宣传语句的所谓厂方资料,结果就是乱七八糟,讨论变硬销、硬销像讨论。。。。


威马兄怎么把机密都说出来了啊,空气介质的确比普通大都要好,但PE和特富龙对声音确实有微妙影响。
TOP
279#


水掉锅头 在 2006-1-8 14:20:50 发表的内容
TAD01 在 2006-1-8 12:26:04 发表的内容
水掉锅头 在 2006-1-8 11:15:43 发表的内容
各位大虾,请给楼主手下留情。人家小本经营,装神弄鬼的骗几个钱来养家糊口也不容易。
但是回头仔细一想,我们发烧友口袋里的钱来得容易吗?



谁骗谁了,不好的东西你会买吗,你被骗了几次,被谁骗了,几个铜钱,投诉了没有。

看了这个帖子,哪敢买居于这样的图表和理论做出来的线啊!投诉无门呵。


水掉是典型的文盲!这点我从没怀疑过!
TOP
280#

相位传真 在 2006-1-9 9:17:43 发表的内容
我的曲线并没有标数值,因为目前的手段我没办法测数值,只是一个大致趋势,我是依靠听感以及高等数学的计算方法互做参照得出的结论,向量数学如果有谁懂,我可以向他详细解释。

承认自己的错误吧!不要再用自己的感官去幻想了。无数的理论和实验证明:信号的衰减随着频率的上升急剧增大!下面这个图我精确地标出了两条线的频率和衰减关系。(包括了你之前说的音频范围和细线)你是否还有籍口来推翻他?另外,请不要用“电平”来描述衰减,业内普遍用dB/km这个指标来描述衰减。dB是什么?你应该清楚吧?

[upload=jpg]Upload/20061910373733449.jpg[/upload]
TOP
发新话题 回复该主题