hifi线材原理11条反常规总结(新增一条第11条超高频延伸决定论） [复制链接]

yyy9 在 2006-1-6 17:16:03 发表的内容
你可能误会了,在前面的贴中我已经说明了不否认线材的作用,但作用究竟有多大,应该要有实验数据.
我是个比较认真的人,看到你可以给出频率响应曲线,这正是我最关心的!更希望从中学到一些真东西...
而对比两条不同的线,对同样一段音乐信号的表现,只要在我的听力范围内,应该是很容易的,虽然我不是"金耳朵",听力基本正常,专门用相关信号测试过,在25hz~16khz范围,我可以在正常听音位置,用小音量清楚地听到,20khz 的信号也可以听到,但感觉音量就衰减多了,但不是器材的毛病,是我的听力对这个频率的信号不敏感了.
然而,能听出频率响应,靠耳朵,我想,若不是在专门的消音室,用专门的测试信号,经过长期的专门训练,是不可能听出频率响应曲线的!即使满足了我上面说的要求,也不是什么人都可以训练出这样的功夫的,若你可以靠听就获得那条曲线,我真不相信,所以想问问你是怎样得到的?

沙漠之鹰 在 2006-1-9 10:38:45 发表的内容
承认自己的错误吧！不要再用自己的感官去幻想了。无数的理论和实验证明：信号的衰减随着频率的上升急剧增大！下面这个图我精确地标出了两条线的频率和衰减关系。（包括了你之前说的音频范围和细线）你是否还有籍口来推翻他？另外，请不要用“电平”来描述衰减，业内普遍用dB/km这个指标来描述衰减。dB是什么？你应该清楚吧？
[upload=jpg]Upload/20061910373733449.jpg[/upload]

相位传真 在 2006-1-9 10:43:20 发表的内容
老兄，长度1米，输入阻抗100k欧，在20kHz的衰减是多少，您再算一算。

松香味 在 2006-1-6 17:31:00 发表的内容

相位传真 在 2006-1-6 16:18:01 发表的内容 松香味兄的问题很好。我来解释一下为什么信号线在低频电平衰减得比较厉害。 这个涉及到结构振动力学，可以说0.15mm直径以上的导体，自振频率都在音频的低频范围，导体的中交流电造成的电致伸缩效应如果和导体自振频率接近，那么这种振动将加强，低频电信号损失成振动就越多。 微弱的小电流信号，电致伸缩损失的低频能量绝对值会小，但是比例比大电流还要大。

这最多只能理解为“科学幻想”。在一定条件前提下；科学是规律、是量化的可重复性、是现象分析的科学性、肯定性、完整性。离开了这些，就谈不上科学。
涉及到科学，尤其涉及到“推翻教科书”，请用数据说话。

沙漠之鹰 在 2006-1-9 10:38:45 发表的内容

相位传真 在 2006-1-9 9:17:43 发表的内容 我的曲线并没有标数值，因为目前的手段我没办法测数值，只是一个大致趋势，我是依靠听感以及高等数学的计算方法互做参照得出的结论，向量数学如果有谁懂，我可以向他详细解释。

承认自己的错误吧！不要再用自己的感官去幻想了。无数的理论和实验证明：信号的衰减随着频率的上升急剧增大！下面这个图我精确地标出了两条线的频率和衰减关系。（包括了你之前说的音频范围和细线）你是否还有籍口来推翻他？另外，请不要用“电平”来描述衰减，业内普遍用dB/km这个指标来描述衰减。dB是什么？你应该清楚吧？

[upload=jpg]Upload/20061910373733449.jpg[/upload]

苦孩子 在 2006-1-7 11:40:41 发表的内容
说实话，我想根本没什么人在乎相位传真的线

主要是反对他错误的推导方式和一厢情愿的结论

相位传真 在 2006-1-9 9:14:31 发表的内容

xinhuawang0 在 2006-1-6 16:48:26 发表的内容 相位传真 在 2006-1-6 16:18:01 发表的内容 信号线在低频电平衰减得比较厉害。 用什么仪器测的？ 我的安捷伦有问题？为什么我测的都是高频率减更厉害呢？如何让高频的率减ATT比低频小呢？如果能解决，我向法国总部建议聘请他任首席设计师！绝对做到的，因为这是个世界性的革命了；我这个负责质量的也可以没什么担心的了：因为我最怕高频率减出问题了。能做耐克森（阿尔卡特的电缆事业部）首席电缆设计师是不错的啊。

我总结一下，在音频范围内20-20kHz，信号线的输入阻抗100k欧左右，不需要考虑高频的电平衰减，可以忽略，主要的低频的电致伸缩引起的电平衰减！

至于王兄所提的是高频通讯的频段，高频的电平衰减则非常明显，这个不用怀疑，但和音频的高频是不同数量级的频段。

来讨论最怕不是不懂，而是逻辑不清楚。