CD是否能完美复制（终结版）！不要再作无谓的扯谈了！ [复制链接]

沙漠之鹰 在 2005-12-14 10:18:30 发表的内容
嘿嘿，不知道你是否用USB，USB就是一个jitte free的接口。
你再看看这个模型吧。
http://www.sigcon.com/Pubs/edn/jitterfreeclocks.htm
enrique能否继续讨论一下"Jitter correction"？

沙漠之鹰 在 2005-12-14 10:46:06 发表的内容
USB可以选择工作于异步方式，也可以选择工作于同步方式，呵呵。
Jitter correction和jitter free是两回事情，这一点没错！
市面上有没有zero jitter的CD机,或者解码器，我也不知道，估计没有。
我只是想开阔思路，把jitte说清楚，因为jitte不仅限于音频。它广泛存在于数字产品中。专业音频领域中有专门的设备进行Jitte correction。为什么我们的资深发烧友从来不提及？反而很多不懂jitte的人在拼命挥舞jitter大棒？

enrique 在 2005-12-14 10:10:50 发表的内容
碟片的确是有jitter的，不过那个一般不叫“时基误差”，而是激光打坑位置和理想位置的差距。一般以百分比来衡量。我这样说是因为我和PHILIPS公司的工程师一起工作的时候，用他们的专用伺服监控软件看到的。刻录CD-R/DVD-R就是用激光在碟片上“打坑”（实际是用激光改变碟片染料晶体的结构，原理同）

一般这个刻录过程的激光打坑都无法在理想位置，所以重播的时候会造成jitter，这个没办法的，因为读出来的数据虽然是0, 1，但是时间间隔不是绝对相同的。

普通刻录良好的情况下，激光打坑位置和理想位置相差在3%以下，一般刻录数据碟只要相差10%以下都可以被正确读出。

yyy9 在 2005-12-14 12:33:26 发表的内容
若CD机或解码器在D/A转换的时候,因为这个原因,而不是因为数据的不同而导致声音不同(在同一个系统中),我认为这应该属于这个行业故意搞的黑幕...
这是一个非常好解决的问题,若这个问题故意留着不解决,就为那些制造各种天价转盘提供了生存的理由!

沙漠之鹰 在 2005-12-14 12:49:38 发表的内容

yyy9 在 2005-12-14 12:33:26 发表的内容 若CD机或解码器在D/A转换的时候,因为这个原因,而不是因为数据的不同而导致声音不同(在同一个系统中),我认为这应该属于这个行业故意搞的黑幕... 这是一个非常好解决的问题,若这个问题故意留着不解决,就为那些制造各种天价转盘提供了生存的理由!

不是黑幕，想一想CD标准是哪一年制定的？那个时代的电子技术是什么水平，从现在的眼光来看，很多东西是不可理喻的！
1.纠错机制----------------------不完善。
2.单倍线速度速同步-------发现错误也无法纠正。
3.PCM编码------------------------冗余度太大，浪费空间。
不过，不思进取却是真的，从现在还有那么多的"保皇派"在保LP就可以看出来。他们喜欢在马车上加装N个安全气囊，然后号称得到了hi-end的安全性！

我认为是压制中材料的不同、压制机器的不同，可以说不可能有完全相同的两张盘，而这种种不同导致盘的Jitter的不同

using a Plextor drive and good software will almost always give perfect extractions.

Raxel 在 2005-12-14 9:34:27 发表的内容

沙漠之鹰 在 2005-12-14 9:25:04 发表的内容 我确实不懂什么叫作“盘的jitter”，请指教！CD盘上每个bit允许的公差是0.8%，不知道你是不是说的这个误差？

对不起,我把你和wvwvwv搞混了.我只是想告诉wvwvwv,没有"盘片的jitter"这个概念.而jitter也只会在数模和模数转换的时候才会发生,当时发现这个问题的时候,jitter就是那么定义的.

其实有一些电脑玩家把音频CD的误码问题也说成是jitter.而且把一些自己解释不清的问题,都统一说成是jitter问题.例如为什么刻录的盘片音质不同,许多人就会回答是jitter的原因.本来jitter是很科学的,是可以测量的,现在jitter反而被少数"讲科学"的朋友搞得像玄学一样,说不清,道不明.

Jitter无法消除,只能减小.

大烧 在 2005-12-15 14:11:12 发表的内容
有什么证据证明JITTER值是影响最终音质的主要因素?