CD是否能完美复制（终结版）！不要再作无谓的扯谈了！ [复制链接]

大烧 在 2005-12-15 18:20:14 发表的内容
Raxel兄说得不错，不过我提出此问题，一是很多解码器以标榜自己的低JITTER开卖，另外，这里HIFI论坛，不是纯数字技术论坛，因此自然而然引到我关心的这一部份。

asdffx000 在 2005-12-16 0:31:55 发表的内容

enrique 在 2005-12-15 23:07:28 发表的内容 英国之宝G08就是这样做的，通过CD-ROM 读数据缓冲到内存里，采用一块Motorola 的DSP进行升频，然后重新校准时钟，最后交给DAC解码。杂志上看到的。 还有Creek 的一款中低档CD机也是这样做，还有Wadia 的CD机也是这样做。其实很多高端机都这样做了。 按Raxel兄的意思，碟片上的jitter在理论上也可以被类似G08的算法给消除掉。

没有“碟片上的jitter”这总说法，碟片没有jitter，没有时间相关的记录，只有数据，只不过碟的质量会影响读取，从而影响播放中产生的jitter的大小。（如果在没有缓存或缓存很小cd机里影想就变得非常大了）同时如果用光驱读cd，如果是同步读取，还会产生比jitter严重得多的随机错误，如果是异步就可以时间做校验（cd都有校验的，不过没数据格式那么严紧，只要盘片不是特别差都不会出现误码了）。

enrique 在 2005-12-15 23:07:28 发表的内容
英国之宝G08就是这样做的，通过CD-ROM 读数据缓冲到内存里，采用一块Motorola 的DSP进行升频，然后重新校准时钟，最后交给DAC解码。杂志上看到的。

还有Creek 的一款中低档CD机也是这样做，还有Wadia 的CD机也是这样做。其实很多高端机都这样做了。

按Raxel兄的意思，碟片上的jitter在理论上也可以被类似G08的算法给消除掉。

大烧 在 2005-12-15 17:57:23 发表的内容
撇开纯数码技术不谈，从HIFI角度是否可以这样理解：
CD机的数字部份影响声音的清晰度，动态等方面；而模拟部份影响声音的音色，质感等，并最终决定音质。
执着于数字技术的朋友往往只从“0，1”的角度看问题，因此认为数码技术没有差别性，而忽略最终达到人耳的声音要通过模拟部份的转换放大，而影响模拟电路的因素和数字电路在频率，磁场干扰，等等方面根本不是一个级别。

Raxel 在 2005-12-15 18:11:41 发表的内容
讨论一个问题不代表就是忽视另外一个问题,其实这个讨论串里面,除了你提到过,其他没有任何一个人说过jitter是影响音质最重要的因素.但这个讨论串如果是讨论CD复制,或是jitter,就集中话题.没必要,讨论一个话题,一定要带上其他,已表示认识问题的全面性.更何况CD机的音质好坏不是用jitter值高低来衡量的.实际上,大多数CD机的jitter如果不是由stereophile等杂志测试,一般用户根本无法知道.

科研级旗舰 在 2005-12-15 21:30:39 发表的内容
谈到这个，我忽然想起来在压制CD的是有也有所谓的时钟精度问题，一般的唱片厂不愿意设计这个问题－－－－往往是小厂做的出色。比如PHILIPS的一些24BIT限量版唱片在法国HAMONIA MUNDI“海螺”完成后期制作，而海螺的有些唱片要在一个蚊型小厂PIERRE VERANY完成（据说有利用原子钟作为整个制作和压片过程的时钟源）

之所以谈到这个问题，是想说支持数字音源的RE-CLOCK的，利用适当容量的RAM做BUFFER，重建一套时钟系统，是不是不仅可以解决CD机里的JITTER问题，甚至也可以解决原来附带在CD里的“JITTER”呢?   记得子午线的CD机就有这样做的

asdffx000 在 2005-12-16 11:20:19 发表的内容
所言什是，还过据我所知，时钟应该是不会影响刻盘出来的数据的（误码的除外），因为cd只有数据，它就是把数据读出来再按回放系统的时钟播放的。所以只要数据没错就可以了。


所以我觉得雨果的lpcd其实是种治标不治本的方法（提高碟的可读曲度，从而不影响减少，当然它还有其他的处理技术是有作用的，只针对它说的换母盘方面）。