LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

阿杰 在 2005-12-13 16:16:38 发表的内容
松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。
我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。

开心果 在 2005-12-13 23:20:18 发表的内容

阿杰 在 2005-12-13 16:16:38 发表的内容 松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。 我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。

松香味 在 2005-12-13 20:21:54 发表的内容 升压牛我们完全可以把它看作一个电感。电感就是一个非线性的元件。怎么说“因为在放大的过程中并没有引入非线性失真”？ 有源放大如果工作在“线性区”，非线性失真也是可以做到“忽略不计”的程度和效果。 如果用数学表达式来表达，信噪比只会下降了，不会提高。因为没有找到任何一项能够表达“信噪比提高”的因子。信噪比较高的说法仍然不成立。如果该升压牛的质量非常的高，信噪比没有受到“损害”的说法当然还是可以让人“理解”的。

松香味 兄，升压牛的确可以提高信噪比。

松香味 在 2005-12-14 12:19:20 发表的内容

开心果 兄；是否可以说明一下理由？

开心果 在 2005-12-13 23:20:18 发表的内容

阿杰 在 2005-12-13 16:16:38 发表的内容 松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。 我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。

松香味 在 2005-12-13 20:21:54 发表的内容 升压牛我们完全可以把它看作一个电感。电感就是一个非线性的元件。怎么说“因为在放大的过程中并没有引入非线性失真”？ 有源放大如果工作在“线性区”，非线性失真也是可以做到“忽略不计”的程度和效果。 如果用数学表达式来表达，信噪比只会下降了，不会提高。因为没有找到任何一项能够表达“信噪比提高”的因子。信噪比较高的说法仍然不成立。如果该升压牛的质量非常的高，信噪比没有受到“损害”的说法当然还是可以让人“理解”的。

松香味 兄，升压牛的确可以提高信噪比。

阿杰 在 2005-12-14 18:46:33 发表的内容
单单信噪比高就是好唱放？
无源放大不比有源放大的静态噪声更低？
松兄较真的劲头还是满足的嘛，我算是服了你了。

阿杰 在 2005-12-13 16:16:38 发表的内容
松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。
我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。

松香味 在 2005-12-13 20:21:54 发表的内容

升压牛我们完全可以把它看作一个电感。电感就是一个非线性的元件。怎么说“因为在放大的过程中并没有引入非线性失真”？
有源放大如果工作在“线性区”，非线性失真也是可以做到“忽略不计”的程度和效果。
如果用数学表达式来表达，信噪比只会下降了，不会提高。因为没有找到任何一项能够表达“信噪比提高”的因子。信噪比较高的说法仍然不成立。如果该升压牛的质量非常的高，信噪比没有受到“损害”的说法当然还是可以让人“理解”的。

开心果 在 2005-12-13 23:20:18 发表的内容

松香味 兄，升压牛的确可以提高信噪比。

松香味 在 2005-12-14 12:19:20 发表的内容

开心果 兄；是否可以说明一下理由？

开心果 在 2005-12-14 14:06:55 发表的内容

通俗的讲就是匹配的问题。

升压牛就是唱头和唱放间的一个匹配元件。没有它系统处于失配的状态，噪声明显。有了它系统处于匹配的状态，噪声不明显了，信噪比就提高了。

松香味 在 2005-12-14 15:51:04 发表的内容

按照你的观点，没有升压牛的唱放就不是好唱放，也不可能做出好唱放。因为源头开始就不匹配，或者说就出了问题。是这个意思吗？

开心果 在 2005-12-14 14:06:55 发表的内容

开心果 在 2005-12-13 23:20:18 发表的内容 阿杰 在 2005-12-13 16:16:38 发表的内容 松香味兄对于升压牛缺点的剖析可谓是一针见血，其实我也不认同那种中频厚暖、速度慢、延伸差的‘老爷声’，那些死抱着升压牛不放的朋友到了需要重新认识的时候了。 我对升压牛信噪比高的看法是建立在无源电压放大上，因为在放大的过程中并没有引入非线性失真，其自身的噪声也比有源放大小，即使频宽受到限制、丢失了某些细节，但也没有引入太多与信号无关的DD，所以信噪比较高的说法还是成立的。 松香味 在 2005-12-13 20:21:54 发表的内容 升压牛我们完全可以把它看作一个电感。电感就是一个非线性的元件。怎么说“因为在放大的过程中并没有引入非线性失真”？ 有源放大如果工作在“线性区”，非线性失真也是可以做到“忽略不计”的程度和效果。 如果用数学表达式来表达，信噪比只会下降了，不会提高。因为没有找到任何一项能够表达“信噪比提高”的因子。信噪比较高的说法仍然不成立。如果该升压牛的质量非常的高，信噪比没有受到“损害”的说法当然还是可以让人“理解”的。 松香味 兄，升压牛的确可以提高信噪比。

松香味 在 2005-12-14 12:19:20 发表的内容 开心果 兄；是否可以说明一下理由？

通俗的讲就是匹配的问题。

升压牛就是唱头和唱放间的一个匹配元件。没有它系统处于失配的状态，噪声明显。有了它系统处于匹配的状态，噪声不明显了，信噪比就提高了。

阿杰 在 2005-12-14 18:46:33 发表的内容
单单信噪比高就是好唱放？
无源放大不比有源放大的静态噪声更低？
松兄较真的劲头还是满足的嘛，我算是服了你了。

松香味 在 2005-12-15 0:32:42 发表的内容
升压牛就是唱头和唱放间的一个匹配元件。这我同意。
没有它系统处于失配的状态，噪声明显。这个我就不能苟同了。因为电路的上下级匹配有很多非常灵活的方法，甚至可以进行非常精细的调整。
“有了它系统处于匹配的状态，噪声不明显了，信噪比就提高了。”这就更不能理解了。后面电路的噪声如果恒定时，前面多加了一个元件，信噪比反而就提高了？除非这个元件没有电流通过，或者这个元件没有热噪声。否则，声音通路上“多一个元件多一个祸”的规则失效了？
我可以证明有升压牛的唱放在静态下，噪声非常小，因为它（升压牛）的次级直流电阻相对比较小（几百至几千欧姆），接入电路后，相当于在放大电路的输入端加上了一个接地电阻，静态下噪声小是自然的。但是我不能证明信噪比就提高了。因为它的初、次两组线圈在有信号（电流）工作时会产生热噪声；而且就算非常优秀的小型变压器的转换效率通常也小于百分之九十五；加上电感的非线性失真会丢失部分大动态信号；同时损失部分小信号。小的没了，大的少了，再加热噪声和转换效率损失，信噪比如何提高？
我是在讨论关于升压牛对信噪比的贡献问题，绝对不针对任何个人。学问就是学习，就是问问题。或者就是共同讨论提高。不同的意见有时候会针锋相对，只要有一个科学的态度，人是会反审自我的，是会接受认知正确的东西的。搞学问没有“劲头”好象不行哟。“发烧”不是和搞学问一样吗？“劲头”十足！！哈哈！！！