LP系统中的几个被忽视的小节 [复制链接]

Dr kuang 在 2005-12-12 23:52:15 发表的内容

ctx111 在 2005-12-12 23:07:44 发表的内容 我听过的两款美国产胆唱放，个人认为相对来说版主说的缺点不明显。AESTHETIX Rhea和Audio Research Reference phono 我对电路一窍不通，不知它们是什么放大

这是比较极端的胆唱放设计——全胆唱放，整个放大全部用电子管进行，不使用升压牛。
这种设计只见于数万元级的唱放，既保留了电子管的密度和音色，又免除了升压牛所带来的一系列问题。但这样设计的唱放制造难度非常大，而且对元件品质的要求非常高，因为在MC系统的增益非常大（约60dB），电子管的背噪问题极难解决，只有少数几个厂家制造这样的唱放。
我接触过三台这种设计的唱头放大，效果都非常令人满意，尤其是在密度上，绝非同价位的石机唱放可以相比，而分析力也基本不落下风。
关于这类唱放，有高烧玩家发现，它们对电子管的品质比前级敏感得多，建议尽可能找到最好的收藏级的电子管，曾经有这样的说法“Audio Research Reference phono在未换胆前，只有三成功力！”。这台唱放好象有多达14支电子管，以每支1000元计，还要再投资1万多元。

ctx111 在 2005-12-12 23:07:44 发表的内容
我听过的两款美国产胆唱放，个人认为相对来说版主说的缺点不明显。AESTHETIX Rhea和Audio Research Reference phono
我对电路一窍不通，不知它们是什么放大

dr kuang 在 2005-12-11 23:17:48 发表的内容
重臂和轻臂
重臂可以增加稳定性，调整也相对容易，比较容易“出好声”，但分析力和瞬变要比轻臂差些，比较适合于入门级玩家。如果自己对LP系统的调整有足够的把握，对LP系统除了“音乐味”外还想要进一步的“音响性”的要求，轻质唱臂无疑更为合理。
长臂和短臂
长臂的好处是循迹角误差影响相对较小，不足之处是灵敏度比短臂差，如果对循迹角的调整有足够的把握，个人建议尽量选择短臂。

dr kuang 在 2005-12-12 17:00:27 发表的内容
一般情况下，绝大部分用升压牛的MC唱放在瞬变，分析力，频宽方面会有所欠缺，在音色，密度和静噪方面则表现较稳定。
全套胆机推SP100的组合中，用这款唱放效果可能不够理想，如果一定要用胆唱放也应尽量选全胆放大的。

Dr kuang 在 2005-12-12 23:52:15 发表的内容

ctx111 在 2005-12-12 23:07:44 发表的内容 我听过的两款美国产胆唱放，个人认为相对来说版主说的缺点不明显。AESTHETIX Rhea和Audio Research Reference phono 我对电路一窍不通，不知它们是什么放大

这是比较极端的胆唱放设计——全胆唱放，整个放大全部用电子管进行，不使用升压牛。
这种设计只见于数万元级的唱放，既保留了电子管的密度和音色，又免除了升压牛所带来的一系列问题。但这样设计的唱放制造难度非常大，而且对元件品质的要求非常高，因为在MC系统的增益非常大（约60dB），电子管的背噪问题极难解决，只有少数几个厂家制造这样的唱放。
我接触过三台这种设计的唱头放大，效果都非常令人满意，尤其是在密度上，绝非同价位的石机唱放可以相比，而分析力也基本不落下风。
关于这类唱放，有高烧玩家发现，它们对电子管的品质比前级敏感得多，建议尽可能找到最好的收藏级的电子管，曾经有这样的说法“Audio Research Reference phono在未换胆前，只有三成功力！”。这台唱放好象有多达14支电子管，以每支1000元计，还要再投资1万多元。

阿杰 在 2005-12-12 20:27:42 发表的内容
升压牛的工作原理是对弱信号进行无源电压放大，其优点是可以获得较高的信噪比，但线圈的感抗对于高频的影响却不容忽视，通常需要和MC唱头非常匹配才会有较佳的表现。
运放的优点是一致性较高、成本较低，在业余条件下DIY以及价格较低的成品中使用通常会获得不错的效果。但由于运放的集成度较高，为了避免相互间的影响，通常需要加入电容消振，在崇尚纯直流放大的今天、在如此微弱信号放大中使用，对于瞬态反应的影响却是显而易见的。
晶体管发展到今天，其技术参数也日益完善，特别是在低噪声方面，完全能够胜任MC放大的要求。如果对于高频的分析力和细腻感、以及追求较快的瞬态反应方面有所侧重的话，纯晶体管的唱放是不错的选择，当然要把他做好却不是一件容易的事。