我听老浦东 [复制链接]

壮家汉 在 2005-11-29 11:37:16 发表的内容
洋货真正比国货强的地方是在设计师较声的经验上，其他的国人都能做得到（包括饱受诟病的品管问题），但汉子相信在较声这个环节上咱也能赶上来。

johnleeh 在 2005-11-29 13:46:31 发表的内容
哈哈，我们上午就说这次WXS兄肯定要生我们的气了，10天半个月估计缓不过来。

不用急，等你回来了，我们几个扛着老浦东上你家门，送佛送到西天，我们把大家都请到，开现场批斗大会，一一展开细评，让大家来听，来说，好不好？

如果我说错，请大家现场批斗我。

johnleeh 在 2005-11-29 14:36:06 发表的内容

SMERT 在 2005-11-29 14:17:33 发表的内容 johnleeh 在 2005-11-29 14:13:24 发表的内容 没有啊，你知道的，此机回来后，我一直是先给其他烧友听的。因为我觉得应该更多地听听大家的反应，而不应只以自己家的声音作为判断的标准。这听过的几家，你知道我对他们的声音也是比较熟的。今天此机就准备到我家了，你今天回来吗？有空就过来，提前把批斗会在我家开了。 Johnleeh兄，批斗会是万万不能开的，所有的帖子都应该是对事不对人。不如大家努力让更多的烧友了解这台功放吧。

呵呵，有些话，我当着WXS兄的面也曾经说过。这次在网上说了，看来不给开个现场批斗会，WXS兄气难消啊。当然我们的最终目的也是为了更好地评价和认识很多HIFI问题。

johnleeh 在 2005-11-29 11:36:08 发表的内容

SMERT 在 2005-11-29 11:29:35 发表的内容 johnleeh 在 2005-11-29 11:18:57 发表的内容 [quote]SMERT 在 2005-11-29 10:58:38 发表的内容 问题是，兄的一句开玩笑的话，让大家认信以为真，以为这台功放的确能够胜过3-5万的机器。我想，这一点johnleeh兄自己应该很清楚，这对大家真正了解老浦东的功放并没有任何好处。 反过来，对于老浦东兄的调声水平小弟还是很佩服的，我的耳朵告诉我，这台功放的声音相对这个价钱来说是很棒的，说它是穷人的劳斯莱斯一点都不过分。但请大家相信小弟的一句话，它可以让万元以下的进口功放汗颜，但绝对不可能创造神话。 呵呵，严格意义上来说，还并非全是玩笑，具体理由前面已经说了。一个冲锋号，不可能面面俱到。但冲锋号不响亮，可能跟着向前冲的人都没有啦。 另外，各人的器材，对声音的欣赏口味和水平都不一样，评价起来标准不一样，这也很正常。我只能说出我的感觉和想法。不敢强求别的朋友和我抱同样的看法和评价。请各位相信自己的实践和判断！

冲锋号需要响亮，但再响亮也不能过头到如此地步啊。

其实我充分理解johnleeh兄当时犹如“发现新大陆”般的兴奋心情，老浦东功放在我系统里开声的前1秒和后1秒，我也有这种感觉，但回过头来仔细和冷静地对比一下，就能知道它的实际水平了。

也希望各位烧友能够理性地对待老浦东的功放，它的确给米不多的烧友们提供了一个很不错的选择。玩高档器材的烧友也不要不屑一顾，说不定它也能给你一个小小的惊喜。

SMERT 在 2005-11-29 14:17:33 发表的内容

johnleeh 在 2005-11-29 14:13:24 发表的内容 没有啊，你知道的，此机回来后，我一直是先给其他烧友听的。因为我觉得应该更多地听听大家的反应，而不应只以自己家的声音作为判断的标准。这听过的几家，你知道我对他们的声音也是比较熟的。今天此机就准备到我家了，你今天回来吗？有空就过来，提前把批斗会在我家开了。

Johnleeh兄，批斗会是万万不能开的，所有的帖子都应该是对事不对人。不如大家努力让更多的烧友了解这台功放吧。

wxs 在 2005-11-29 14:47:03 发表的内容

johnleeh 在 2005-11-29 14:36:06 发表的内容 SMERT 在 2005-11-29 14:17:33 发表的内容 [quote]johnleeh 在 2005-11-29 14:13:24 发表的内容 没有啊，你知道的，此机回来后，我一直是先给其他烧友听的。因为我觉得应该更多地听听大家的反应，而不应只以自己家的声音作为判断的标准。这听过的几家，你知道我对他们的声音也是比较熟的。今天此机就准备到我家了，你今天回来吗？有空就过来，提前把批斗会在我家开了。 Johnleeh兄，批斗会是万万不能开的，所有的帖子都应该是对事不对人。不如大家努力让更多的烧友了解这台功放吧。

呵呵，有些话，我当着WXS兄的面也曾经说过。这次在网上说了，看来不给开个现场批斗会，WXS兄气难消啊。当然我们的最终目的也是为了更好地评价和认识很多HIFI问题。

wxs 在 2005-11-29 15:03:06 发表的内容

海-浪 在 2005-11-29 14:55:18 发表的内容 请常州的几位不要再争论了，再争就感觉有点人身攻击了。 功放好不好还要请听过的多说说，没听过的，争取也听听，再详细说说！ 每个人的喜好不同，听音趋向也不同。 从徕卡说的一句话：”把那几个问题改过后给我发5台” SMERT：“比美万元的机器” 这两个人已经说明了，老普东的机器还是很成功的。 我在等机器到北京。

在168 ，本人从未对谁人生攻击过，到现在为止也不存在半点人生攻击的成分。请海-浪兄不必多虑。
我与SMERT兄的评论基本是一致的，并无对老浦东贬损。

安德森 在 2005-11-29 1:45:28 发表的内容
音乐性为何物：我个人的理解是正确（甚至是准确）重播软件（CD或LP）的录音原貌。

注意：是录音的原貌，而不是乐器或人声的原貌，因为我们听的是录音，是在特定的录音场所、特定的录音器材、特定的录音人员“制造”出来的声音（无限接近而不是完全等同于现场）。而现实中真实的乐器、人声在不同的场地、不同的状态（每个人的演唱水平和演奏水平随心理因素变化极大）都有很大的差异，无从比较。就是说，若以现场为准，为哪一个现场和哪一次现场为准呢？


     非常同意你的观点.有许多发烧友注重的是系统的声音厚薄,而不是系统对音乐软件重播时的还原性.在我看来系统在重播时声音的鲜活性是最值的关注的!应该厚实时就要厚实不该厚实时就不能厚实了.

说了这么多，不还是说的HIFI性吗？非也！

大家想一想，《江河水》表达的是什么感情？是一种悲、愤、怒、抗争又带点无柰，同时又带着一种渺茫的希望。闵大师的演绎可说是淋漓尽致的境界。这样一个录音，你应该把它重播到怎样算有音乐性？不用我讲，大家也知道了：该硬则硬，该软则软，激情时电光火石，悲痛时让人潸然泪下，抗争时剧力万钧，倾诉时细若丝语……

其中境界，若用耐听、好听来形容，岂不是不知感情为何物也？

一把二胡，已是如此之高的境界，交响乐作品更是作者历尽人间冷暖，尝尽世间酸甜苦辣的心血结晶，所以，正确表达出作者（或演奏家）内心的喜怒哀乐才是音乐性的完整体现。


再打个比方，各地的民间戏曲都是大家耳熟能详的，如果系统将京剧录音重播出越剧的甜美或越剧重播到铿锵激昂大家认为如何？

也就是说，为了达到自己希望的想象中的效果而背离了录音的原貌是不可取的。


我认为，音乐不都是美的，也有苦闷的，也有挣扎彷徨的，有摧人奋进的，甚至也有无聊庸俗的……


怎样全面理解音乐性，也反映了一个人的视野和胸襟。

SMERT 在 2005-11-29 11:29:35 发表的内容

johnleeh 在 2005-11-29 11:18:57 发表的内容 SMERT 在 2005-11-29 10:58:38 发表的内容 问题是，兄的一句开玩笑的话，让大家认信以为真，以为这台功放的确能够胜过3-5万的机器。我想，这一点johnleeh兄自己应该很清楚，这对大家真正了解老浦东的功放并没有任何好处。 反过来，对于老浦东兄的调声水平小弟还是很佩服的，我的耳朵告诉我，这台功放的声音相对这个价钱来说是很棒的，说它是穷人的劳斯莱斯一点都不过分。但请大家相信小弟的一句话，它可以让万元以下的进口功放汗颜，但绝对不可能创造神话。 呵呵，严格意义上来说，还并非全是玩笑，具体理由前面已经说了。一个冲锋号，不可能面面俱到。但冲锋号不响亮，可能跟着向前冲的人都没有啦。 另外，各人的器材，对声音的欣赏口味和水平都不一样，评价起来标准不一样，这也很正常。我只能说出我的感觉和想法。不敢强求别的朋友和我抱同样的看法和评价。请各位相信自己的实践和判断！

冲锋号需要响亮，但再响亮也不能过头到如此地步啊。

其实我充分理解johnleeh兄当时犹如“发现新大陆”般的兴奋心情，老浦东功放在我系统里开声的前1秒和后1秒，我也有这种感觉，但回过头来仔细和冷静地对比一下，就能知道它的实际水平了。

也希望各位烧友能够理性地对待老浦东的功放，它的确给米不多的烧友们提供了一个很不错的选择。玩高档器材的烧友也不要不屑一顾，说不定它也能给你一个小小的惊喜。