发此贴时，我正在听老浦东功放。由于我的TAD300太容易推动，因此我认为老浦东功放的低音驱动力可以用强劲来形容（对我的系统而言），我的CD机是CD17A，不敢说有多高档，但论坛上使用的发烧友为数甚多，对其声音表现我认为也达到了起码的HIFI标准。信号线是AQ的CHEETAH（可能贵过老浦东功放10倍8倍），机架是SYSTUNE（也是贵过老浦东功放10倍8倍），我的房间宽达4.2米，纯听音面积有25平米以上。我的器材和听音环境与SMERT兄都有极大区别，所以得出听感上的差异较大也不足为奇。
在我听来，老浦东功放的速度、瞬变都很快，力度很足，播穆特的卡门幻想曲，开头的齐奏很有激情，有种火辣的爆发力，场面够大，小提琴的木味、弓弦磨擦质感、张力和音场、层次、定位都不错。有的发烧友玩了很多年HIFI，始终不知激情和火辣为何物，认为优美和耐听便是音乐性的全部内容，对此我只能说每个人对音乐性的理解不同，不必强求一致，能以平和的心态求同存异最好，但肯定此否定彼的观点我不敢苟同。
论及分析力、通透度，在我的系统上听来，也不觉得缺多少，可能我的线材和机架有一定功劳，TAD300的分析力和通透度也不是太差，所以换了别的系统，我就不敢说这话。
认及人声感情，我认为相当好，怎么说？
我觉得老浦东功放速度够快，声音够鲜活，够生气，够跌宕起伏，所以听来很有感情。
但也有烧友反对我的说法（也是常州的铁杆：WXS和LKJ），认为老浦东功放声音直白，欠缺感情，似乎“机器”的成分大于“艺术品”的成分。我认为这也很正常：估计是由于每个人的听音口味不同，要求不同；就好比有的烧友说贝多芬的音乐有内涵，而莫札特的音乐太浅薄，德彪西的音乐太抽象，马勒的交响乐又太晦涩，似乎普契尼的歌剧是A的最爱，但对B来说柴可夫斯基才是心头最爱……你怎么说？
还有烧友说老浦东功放声音不够高贵（又是常州的铁杆：WXS和LKJ），对此我不反对，一来高贵为何物只可意会不可言传，二来高贵的声音一般来说只能出自高贵的器材（鲜有例外）； 第三老浦东功放设计初衷是为劳动人民设计的平价功放，大家能说句不错已属恩赐，要求不能过高。
话说到这个份上，大家也可以看出常州的发烧友并不是心血来潮，绝不是一团和气乱吹捧，绝不是有什么目的乱报亩产十万斤；老实话，我们有时也为一个观点争的死去活来，口沫横飞……
所以，我们这样一群发烧友难道不可爱吗？
