发烧论坛

注册

 

返回列表 «6364656667686970» / 81
发新话题 回复该主题
楼主:开心果

由SACD红不起来想到的 [复制链接]

查看: 80301|回复: 807
felixcat
头像

felixcat

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2777
  • 3235
  • 2002-11-16
661#
t T
发表于 2005-11-20 08:06 |只看该用户

dr kuang 在 2005-11-20 3:23:41 发表的内容
很遗憾当时没留意FELIXCAT兄的回贴。

如果F兄的CD系统能做到“音色和LP系统一样，听管弦乐团音场不乱”，请公布一下所用CD和配合的系统，如果确实是这样的话，只要不是太偏门的器材，我在国内应该可以找得到，重复实验也应可以得出相同效果？如果确实能做得到，这款器材应该就是普及级民用的“终极CD机”了，必定第一时间购买——因为我由2，3W元的解码一直试到6W的解码，居然始终无法找到能做到两全的，就简单地以为CD系统有这个通病。
如果我没记错的话，F兄的LP器材在国内价格总值要1W多，完全合符测试要求的档次。


很简单的一个组合：Sony 5ES+Luxman 505S+Jamo Concert 11。

我不是说我的组合是这个价位最完美最终极的，比它更好的选择肯定还有很多很多。只是拿它来和我听现场的感觉来比，我觉得它能让我有如在现场的感觉，符合我的口味。
TOP
科研级旗舰
头像

科研级旗舰

  • 禁止 IP
  • 19720110
  • 8701
  • 8830
  • 2002-03-01
662#
t T
发表于 2005-11-19 02:04 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑科研级旗舰
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
663#
t T
发表于 2005-11-19 02:50 |只看该用户



输出

10110111011110.....
最后编辑Raxel
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
664#
t T
发表于 2005-11-19 13:49 |只看该用户

JWang 在 2005-11-19 13:42:22 发表的内容
这种发烧SACD我也好多张了。SACD是一个进步。但是和好的LP来比，它在体积感上，在连续性上，质感的表现上还差不少。就拿原版的Mercury Living Presence来比，那种和谐和一体性SACD还差不少。空间感也是差不少。

就在听Gina Bachauer在Mercury Living Presence的钢琴弹奏。那种体积感是SACD还欠缺的。


MLP的母带是什么时候的事情了,如果拿现在的母版去压LP,也不会好什么吗?这是SACD的错吗?

SACD又不是什么神奇东西,可以让折旧的母带起死回生?
TOP
JWang
头像

JWang

  • 禁止 IP
  • 995
  • 995
  • 2004-05-11
665#
t T
发表于 2005-11-19 14:59 |只看该用户

该用户帖子内容已被屏蔽
最后编辑JWang
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
666#
t T
发表于 2005-11-19 15:03 |只看该用户

JWang 在 2005-11-19 14:59:51 发表的内容
这当然是不能讲完全等同，因为这完全是两个不同的东西。如按照你的逻辑，数码录音和analog的录音也不可比，因为它们是完全不同的技术。这不是在强词夺理。


当然是无法笼统的比较了.各有千秋,要看具体专辑讨论,我哪次不是这么说的.而且说到录音问题,就更难比较了.就我们普通玩家而言,又听不到原始母带.你怎么比较?通过家用拷贝,如何知道究竟是哪个环节造成的问题?
最后编辑Raxel
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
667#
t T
发表于 2005-11-20 03:23 |只看该用户

felixcat 在 2005-11-18 10:00:47 发表的内容
松香味 在 2005-11-18 9:43:15 发表的内容
Ｄ版的说法，没有经历，不敢苟同。科研级旗舰 在 2005-11-17 20:44:41 发表的内容，倒是有同感。制作精良的ＣＤ、包括ＣＤ机， 听上去丝毫没觉得有“偏冷”的问题。


我也没经历过啊。我昨晚拿出数张LP和CD来听，试图说服自己一定要听出邝版所描述的感觉。结果不管怎么听，怎么留意，还是觉得LP和CD音场、音色都同样逼真啊，真的没法子听出谁有“冷”和“乱”的感觉。我想这会不会是因为我去过的音乐厅的音色都比较冷并且音场都是比较乱的呢？


很遗憾当时没留意FELIXCAT兄的回贴。

如果F兄的CD系统能做到“音色和LP系统一样，听管弦乐团音场不乱”，请公布一下所用CD和配合的系统，如果确实是这样的话，只要不是太偏门的器材，我在国内应该可以找得到，重复实验也应可以得出相同效果？如果确实能做得到，这款器材应该就是普及级民用的“终极CD机”了，必定第一时间购买——因为我由2，3W元的解码一直试到6W的解码，居然始终无法找到能做到两全的，就简单地以为CD系统有这个通病。
如果我没记错的话，F兄的LP器材在国内价格总值要1W多，完全合符测试要求的档次。
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
668#
t T
发表于 2005-11-19 14:51 |只看该用户

JWang 在 2005-11-19 14:43:37 发表的内容
1。最好的LP胜过最好的CD.


最好的LP软件是哪张?最好的LP播放设备是哪套?最好的CD软件是哪张?最好的CD播放设备是哪套?

而且你上面也说了,CD能够播放好的系统播放LP不一定就好,我说反之亦然.那么播放CD最好的系统是哪套?播放LP最好的系统是哪套?

如果说不清楚的话,你上面的命题如何成立?
最后编辑Raxel
TOP
Raxel
头像

Raxel

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 5199
  • 5251
  • 2004-05-08
669#
t T
发表于 2005-11-19 15:19 |只看该用户

当然是无法笼统的比较了.各有千秋,要看具体专辑讨论,我哪次不是这么说的.而且说到录音问题,就更难比较了.就我们普通玩家而言,又听不到原始母带.你怎么比较?通过家用拷贝,如何知道究竟是哪个环节造成的问题?


JWang 在 2005-11-19 15:12:25 发表的内容
按照你的逻辑，你这段话中的每一个词都可来批驳一下，有意义吗？


没听懂你的意思.
TOP
开心果
头像

开心果

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2904
  • 3226
  • 2004-02-06
670#
t T
发表于 2005-11-19 19:12 |只看楼主

科研级旗舰 在 2005-11-19 0:12:37 发表的内容
谢谢松香味兄的图。这算是ΔΣ采样，能否提供一个同频率的DVD-AUDIO最高规格的384KHZ的PCM取样频率图？


科研级旗舰兄，张冠李戴了。

我想你不会不知道384KHZ的PCM取样频率图吧。不过既然提到了就画一张吧，其实也就是在那张的上面画就得了。

其实不论什么D，抽样的结果都是类似的，都是首先取得时间上离散的抽样值。至于如何处理这个抽样值，有多种方法，但目的只有一个，就是如何保证今后比较准确的恢复抽样值。

图中红线部分就是取样频率为384Khz 的抽样值。

[upload=jpg]Upload/200511191910049579.jpg[/upload]
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «6364656667686970» / 81
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器