由SACD红不起来想到的 [复制链接]

开心果 在 2005-11-17 10:51:30 发表的内容
这张图是为了说明问题才画得稀的，如果按2.8224Mhz来画就看不清了。眼睛工作理和耳朵是不一样的，不适宜这里讨论。如果直接按公式来计算就会发现，在零点附近和峰值附近，采样后阶梯的高度差达几十倍之多。其实不论取样频率提高到多少，零点附近和峰值附近采样后阶梯的高度差是不变的。因为高度差（即梯度，极限就是导数值了）是由曲线本身决定，与取样频率毫无关系，复习一数学就知道了。

Raxel 在 2005-11-17 10:56:23 发表的内容
需要复习数学的是你不是我.把你上面的图横向拉长200万倍,然后用你上面的取样宽度去重新做一次,看看你能否捕捉上升的陡峭度.如果DSD连个正弦波都描述不好,那些写论文的都可以跳楼自杀了.DSD属于密度捕捉,在黑白显示器上怎么显示灰阶的?明白吗?

开心果 在 2005-11-18 10:20:54 发表的内容
把图横向拉长200万倍，它就不是正弦曲线了？
正弦曲线的特性会改变？

Raxel 在 2005-11-18 13:53:57 发表的内容
横向拉长200万倍,仍然是正弦曲线,但可以获得DSD取样频率所能获得的效果.DSD的取样频率是多少?2.828Mhz,你这个图在正弦波一个周期,取样了几次?大约是24次?就代表了这个正弦波的频率是118Khz以上.这个图不能形象地给你解释DSD是如何取样的.你的问题是DSD取样的时候是如何表示波的斜度的.我前面回答你了.光用黑点,白点,如何显示灰阶的原理你明白吗?

科研级旗舰 在 2005-11-17 10:34:27 发表的内容
对啊，显示器上的象素也是离散的，而你看起来丝毫没觉得。那么为什么比这密度高得多的SACD采样还原后听起来就是离散的呢？取样频率已经这么高了，就算有-120dB－》0dB的猝发信号也能有比较好的还原，这早已不是技术上的问题

开心果 在 2005-11-17 11:05:04 发表的内容
这是一条随意画的曲线，里面有两个仅一个象素大小的干扰点，看出来了没有。
[upload=jpg]Upload/200511171121588175.jpg[/upload]

Raxel 在 2005-11-17 11:10:01 发表的内容
看出来了.怎么样呢?说明眼睛分辨率够高,还是不够高?

Raxel 在 2005-11-18 14:27:22 发表的内容

说LP好的时候,都是说万元的LP系统就能多么多么好,真得比的时候,就不行了.都要几W的LP系统才行了.万元的LP.转盘+唱头+唱放.能否报个具体配置出来,可以符合上面说的,做到十多WCD机都达不到的水平的.

felixcat 在 2005-11-18 10:00:47 发表的内容

松香味 在 2005-11-18 9:43:15 发表的内容 Ｄ版的说法，没有经历，不敢苟同。科研级旗舰 在 2005-11-17 20:44:41 发表的内容，倒是有同感。制作精良的ＣＤ、包括ＣＤ机， 听上去丝毫没觉得有“偏冷”的问题。

我也没经历过啊。我昨晚拿出数张LP和CD来听，试图说服自己一定要听出邝版所描述的感觉。结果不管怎么听，怎么留意，还是觉得LP和CD音场、音色都同样逼真啊，真的没法子听出谁有“冷”和“乱”的感觉。我想这会不会是因为我去过的音乐厅的音色都比较冷并且音场都是比较乱的呢？