发烧论坛

注册

 

返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

怎样才能获得丰满、厚实、和谐、自然的声音呢?18页；亥姆霍兹共... [复制链接]

松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
161#
t T
发表于 2005-09-30 18:47 |只看楼主

--- 我认为器材与听音环境都重要，但好的器材是出靓声的前提条件。
同意!!!!!!!!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
162#
t T
发表于 2005-09-29 19:29 |只看楼主


[ meihua ] ; 此问题不必争论. 玩法多种多样. 各有其乐. 有人买了器材"调 "环境" ( 房间),  然而事先根本就没有进行消音\吸音\防柱波等处理. 在这种情况下. 对"环境" ( 房间) 适当处理, 效果当然明显. 然而多数"烧友"对"环境" ( 房间)  -----即听音环境的消音\吸音\防柱波\包括隔音\音箱摆位等处理都会比较重视. 如果基本的消音\吸音\防柱波等处理都不重视. 充其量是个"发烧初哥",
TOP
dr kuang
头像

Dr kuang

  • 版主
  • 12561
  • 15615
  • 2002-01-06
163#
t T
发表于 2005-09-30 17:28 |只看该用户

先练好自己的耳朵。
多花点精力可以少花很多钱。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
164#
t T
发表于 2005-09-30 18:45 |只看楼主

--- 先练好自己的耳朵。多花点精力可以少花很多钱。
同意!!!
TOP
牛饮
头像

牛饮

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 86
  • 86
  • 2005-09-29
165#
t T
发表于 2005-09-30 15:30 |只看该用户

同意!
在一定的前提下来谈，同样的器材考量听音环境。同样的听音环境考量器材。上述两者都一样的话，考量各人的摆位功力。
TOP
乐韵飘飘
头像

乐韵飘飘

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 644
  • 644
  • 2002-08-27
166#
t T
发表于 2005-10-01 11:14 |只看该用户

钱排在第一位!
TOP
伴农
头像

伴农

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 20
  • 0
  • 2005-01-31
167#
t T
发表于 2005-09-30 16:25 |只看该用户

我认为器材与听音环境都重要，但好的器材是出靓声的前提条件。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
168#
t T
发表于 2005-10-01 09:56 |只看楼主

同意．没有好的录音，再好的音响也白搭．
TOP
岳阳
头像

岳阳

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 502
  • 502
  • 2004-01-26
169#
t T
发表于 2005-10-09 19:11 |只看该用户

laovo 在 2005-9-28 20:27:47 发表的内容
呵呵，第一个是：听音环境


说的好!有同感并且感受颇深!
TOP
老玉米
头像

老玉米

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 653
  • 0
  • 2004-12-06
170#
t T
发表于 2005-10-09 20:00 |只看该用户

petershao 在 2005-9-29 8:36:38 发表的内容
VV 在 2005-9-29 0:00:49 发表的内容
金钱+水平+运气！！！


哪个重要？排序。

金钱最重要!!
其次是运气,因为国内经销商现货不多,只有定货才给进.所以金耳朵水平能发挥的不多
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
171#
t T
发表于 2005-10-09 23:37 |只看楼主

岳阳 在 2005-10-9 19:11:52 发表的内容
laovo 在 2005-9-28 20:27:47 发表的内容
呵呵，第一个是：听音环境


说的好!有同感并且感受颇深!





第一个是：听音环境[/quote]---------白敢苟同.  
如果听音环境太差了当然不行--------比如面积太小不足10平方\长宽比例太方正柱波强烈\没有进行适当的吸音处理\等等.   那当然不行.  
我认为器材与听音环境都重要，但好的器材是出靓声的前提条件.  
    听音环境太差的.    感受到了听音环境的重要性.  这就是进步.  
    相对而言器材"太差"的.  同样会强烈感受到器材的重要性.  
    相对而言------好的器材是出靓声的前提条件.  前提条件是具有不可替代的地位.  
    另外,  摆位和线材同样不能忽略.  
"发烧"的乐趣也在于此.
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
172#
t T
发表于 2005-10-09 18:53 |只看楼主

伴农 在 2005-9-30 16:25:47 发表的内容
我认为器材与听音环境都重要，但好的器材是出靓声的前提条件。





精辟!!!!!
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
173#
t T
发表于 2005-10-10 13:19 |只看楼主

rgs11om 在 2005-10-10 3:01:02 发表的内容
昨天有人对我说：
好的器材能发出好声！这个大家都同意的，搭配好、环境好才能发挥得更好，这个大家也是同意的。
不用很好的环境，也能听到近乎很好的声音，大家也是同意的。不作吸音处理，也能听到很好声音，这个大家也是同意的。
还有，他说房屋也能发声。。。。。。你信不信？
讲了半天，我这雏哥也听不明白了。。。。。。




(房间)"不作吸音处理，也能听到很好声音，这个大家也是同意的。"---------除非听耳机...  对不对???
"还有，他说房屋也能发声。。。。。。你信不信？"--------我信!   那是共鸣残响.  ( 多余的东西..)
"讲了半天，我这雏哥也听不明白了。。。。。。"--------是不是这样???



听音系统(包括房间)要求准确还原录音信息.  不需要什么共鸣残响等多余的东东..........

(房间)"不作吸音处理，也能听到很好声音，这个大家也是同意的。"---------------我真的听不明白了.   请多指教!!!!!!!!
TOP
Rogers
头像

Rogers

  • 论坛博士后
  • 1908
  • 1908
  • 2003-02-05
174#
t T
发表于 2005-10-10 09:02 |只看该用户

rgs11om 在 2005-10-10 3:01:02 发表的内容
讲了半天-------也听不明白了。。。。。。


你没听明白却说明白了.
TOP
davidrose
头像

davidrose

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 41
  • 0
  • 2005-07-14
175#
t T
发表于 2005-10-10 20:36 |只看该用户

松香味 在 2005-10-10 19:09:22 发表的内容
"饱汉不知饿汉饥".   对不起.  和沿海大中城市比.  我们太幸福了.   我的听音室是专门设计的 (7.8X4.5X3.3;  大约面积35平方米;  体积115立方米;  我身边的朋友们.  听音室一般都在十四平米以上.  我们都比较重视听音室的吸音\消柱波\音箱摆位\等方面的处理.   我们都认为这是最起码的常识和条件.  如果只有几平米  听音室的朋友.  渴望好一些的听音环境当然是放在第一位了.    非常抱歉!!
建议;   可不可以把十四平米以上的卧室让出来.  改造成听音室呢?  这需要说服太太方可实施.    


声音是一个器材／环境这样一个系统发出来的。割裂开来，硬要说出个谁更重要来，恐怕说来说去说的都是对“重要”的不同理解。对我来说，换器材容易，换房子难，因此听音环境更重要。在这里，我对“重要”的理解就是“瓶颈”。

你的听音室比我的形状好些，但若宽点会更好。房间大的问题是混响时间长。房间的低频处理非常困难。
TOP
davidrose
头像

davidrose

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 41
  • 0
  • 2005-07-14
176#
t T
发表于 2005-10-10 13:32 |只看该用户

环境更重要,不仅是因为环境可以极大地改变声音,跟因为环境本身较难被改变.在沿海大中城市,房价很贵,按听音要求来布置房间是很难得的.
环境好,一套两三万的器材可以发出很好的声音.环境糟,100万的器材也难听.
TOP
rgs11om
头像

rgs11om

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1920
  • 0
  • 2004-03-05
177#
t T
发表于 2005-10-10 03:01 |只看该用户

昨天有人对我说：
好的器材能发出好声！这个大家都同意的，搭配好、环境好才能发挥得更好，这个大家也是同意的。
不用很好的环境，也能听到近乎很好的声音，大家也是同意的。不作吸音处理，也能听到很好声音，这个大家也是同意的。
还有，他说房屋也能发声。。。。。。你信不信？
讲了半天，我这雏哥也听不明白了。。。。。。
最后编辑rgs11om
TOP
rgs11om
头像

rgs11om

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1920
  • 0
  • 2004-03-05
178#
t T
发表于 2005-10-10 22:39 |只看该用户

davidrose 在 2005-10-10 22:17:00 发表的内容


我觉得你的观点，或者说你对有源无源的理解不对。为什么不对？因为我们所听到的声音，环境声占有相当大的比例。若喇叭是声带，房间就是共鸣腔，它对最终出来的声音影响很大。



精辟！！！！！！
多谢这位大侠！终于为我们解开一个糊团了。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
179#
t T
发表于 2005-10-10 21:52 |只看楼主

davidrose 在 2005-10-10 20:36:33 发表的内容
松香味 在 2005-10-10 19:09:22 发表的内容
"饱汉不知饿汉饥".   对不起.  和沿海大中城市比.  我们太幸福了.   我的听音室是专门设计的 (7.8X4.5X3.3;  大约面积35平方米;  体积115立方米;  我身边的朋友们.  听音室一般都在十四平米以上.  我们都比较重视听音室的吸音\消柱波\音箱摆位\等方面的处理.   我们都认为这是最起码的常识和条件.  如果只有几平米  听音室的朋友.  渴望好一些的听音环境当然是放在第一位了.    非常抱歉!!
建议;   可不可以把十四平米以上的卧室让出来.  改造成听音室呢?  这需要说服太太方可实施.    


声音是一个器材／环境这样一个系统发出来的。割裂开来，硬要说出个谁更重要来，恐怕说来说去说的都是对“重要”的不同理解。对我来说，换器材容易，换房子难，因此听音环境更重要。在这里，我对“重要”的理解就是“瓶颈”。

你的听音室比我的形状好些，但若宽点会更好。房间大的问题是混响时间长。房间的低频处理非常困难。




我对“重要”的理解就是“瓶颈”。---------完全同意....
不同挡次的器材都一样.  如果不能全面"平衡"搭配,  就会出现严重的 “瓶颈 "现象.  如果不重视房间的处理,  光有"理想"的面积同样也可能变成“瓶颈”。
"发烧"的乐趣也在于发现“瓶颈”\解决“瓶颈”之中..
TOP
davidrose
头像

davidrose

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 41
  • 0
  • 2005-07-14
180#
t T
发表于 2005-10-10 22:06 |只看该用户

残阳如血 在 2005-10-10 20:00:02 发表的内容
10万的器材一定好不过100万的器材（合理搭配下），100万的房子的听音环境不一定好过10万的房子。


前半句对，后半句有问题。
如果是发烧友自己盖房子，１００万的一定好过１０万的。
如果是买房子，１００万的选择余地也远大于１０万的，会更好声。
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «678910111213 / 13
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器