怎样才能获得丰满、厚实、和谐、自然的声音呢?18页；亥姆霍兹共... [复制链接]

松香味 在 2005-9-28 17:50:31 发表的内容 怎样才能获得丰满\厚实\和谐\自然的声音呢? ……        松香味  电子邮箱:YS--ZXB@163.COM

第一，录音师要专业。
第二，录音器材要专业。
第三，演奏者或演唱者要专业。
第四，后期软件制作要专业。
第五，重播器材要够档次。

就是这么简单了！！！！

最后，听声音的耳朵要专业，就是这么简单了！！！！

第一，录音师要专业。
第二，录音器材要专业。
第三，演奏者或演唱者要专业。
第四，后期软件制作要专业。
第五，重播器材要够档次。

就是这么简单了！！！！

最后，听声音的耳朵要专业，就是这么简单了！！！！

恐怕没有这么简单。为什么？（未完待续）

钱＋对系统的认知

对于合并式音乐功率放大器（功放）来说，他的最大优点就是前置放大做在了功率放大器里，前置到功放输入端的连接距离非常短而且方便可靠。他的最大缺点也因为前置放大做在了功率放大器里，容易受到大功率变压器的电磁辐射和热辐射的影响。因此，对于合并式音乐功率放大器（功放）来说，前置放大部分的处理及注意事项除了上面说的关于前置放大、LP均衡放大等应该注意的事项以外，最重要的重点就是电磁辐射的防治和热辐射的防治问题了。
在合并式音乐功率放大器里，电磁辐射的干扰对前置放大部分来说是非常“至命”的，完全不是“信噪比”降低那么简单的问题，动态失真和动态干扰可能是尚未完全了解的重要原因。因此对合并式音乐功率放大器里的前置放大部分进行电磁屏蔽显然非常重要。但是，包括进口品牌在内，大多数的合并式音乐功率放大器，其前置放大部分都没有进行这样必要的处理，虽然有的声音已经不错，但是和分体机器相比，优点不但没有表现出来，缺点反而比较明显。就其原因，主要就是电磁辐射的动态干扰引起了动态失真，动态失真反过来又加巨了动态干扰的结果。这种干扰的结果在小信号时表现为“信噪比”降低；在大信号时表现为失真。所以，小信号（小音量）时往往合并式音乐功率放大器都不会输给分体机，大信号（大音量）时，合并式音乐功率放大器都不是分体机的对手，原因就在于此。
那么怎样解决这个问题呢？
1、设计上让前置放大部分尽量远离大功率变压器，以减少电磁干扰；
2、用镀铜钢板对前置放大部分进行电磁屏蔽；
3、使用优质信号线进行机内连接，并注意连接信号线屏蔽；
经过采取这些措施，合并式音乐功率放大器的主要缺点之一——电磁干扰问题就基本解决了，而且其优点是不可否认的。

合并式音乐功率放大器另外一个缺点就是热辐射影响；热辐射会使前置放大部分的元件产生热噪声，“信噪比”降低。对于这个问题，以目前电子元件的制造、生产、技术水平来说，低（热）噪声的电子元件已经达到了非常理想的程度，完全不是二十年前可比的了。只要用心选择低（热）噪声的电子元件用于前置放大部分和电压放大部分，“信噪比”就完全可以满足要求，甚至达到非常理想的水平。不过，前置放大部分的通风、降温还是应该尽量注意的问题，可根据具体情况处理。

这样，我们发现了问题的根本，并将其解决，合并式音乐功率放大器就能够拥有优点，又“克服”缺点。做得好的合并式音乐功率放大器就完全可能超越同价位分体式音乐功率放大器。
（未完待续）
分体式音乐功率放大器的优点是明显的，一方面是可以减少功率放大器大电流下电磁辐射的干扰；另一方面可以减少功率放大器大电流下热辐射的影响。但是，如果我们没有正确认识他的优点是什么，缺点又是什么，我们就很可能不能发挥他的优点，也不能克服他的缺点。
比如：有人喜欢把分体式音乐功率放大器的前置直接放在功率放大器的上面，这样一来，功率放大器在大信号电流下的电磁辐射干扰就还有可能对前置产生一定的干扰；热辐射的影响就更加直接了。这样的做法就在很大程度上失去了分体设计的意义。如果前、后级连接线材不够挡次或者连接不恰当，不但没有发挥分体设计的优点，还多了一个“连接不恰当”的环节，怎么能够发挥水平？
所以，用好手头上的器材，还是要“用心”的，只要“用心”，会发现很多问题还等待我们去重新摆弄。
（未完待续）

不管我们有没有能力购买高价器材、或者有没有能力去DIY器材，只要我们尽量地学习和掌握一些与音响、器材包括附件、“房间环境”的原理及作用等有关的知识，加上你的“用心”，手上的器材才有可能发挥极至，丰满\厚实\和谐\自然的声音才会向你靠近。
摄影——高级的镜头没有人“头”重要；
音响——高级的器材同样需要人“头”去发挥。只要人“头”够水平，就可以把比较低档的器材玩出超越“自我”的水平并超越更高价格档次器材的水平。从这个角度来说，高级的器材同样没有人“头”重要。

好文章学到好多知识！！！！

根据自己听音取向来选器材，怎么能按价钱来取？
此外，你坐在音响前听到的声音，80%是通过反射（包括漫反射）到你耳朵里的，因此环境绝对重要。

空腔共振

中低音单元的防尘帽或高音单元的球顶尽管从表面上看毫无害处，但是防尘帽与磁铁极块之间的空间却形成一个小共振腔。这方面典型的例子之一就是70年代初开发的KEF B110 Bextrene中低音单元（被用于BBC LS3/5a）。

这款单元可能是最早的一种商品化高质素中音单元，但它也存在好多问题，例如效率低，功率承受力不足，以1.5kHz为中心宽达一个倍频程的响应峰(由分频器纠正)，以4.5kHz为中心的3 个高Q值峰（BBC设计的3 阶分频器只能将其略加衰减）。音响评论员把这些峰值错误地归因于高音单元，它们具有很强的指向性，理应是由防尘帽共振造成的。

70年代流行的一些高音单元，包括Audax和Peerless 1"软球顶，也在9~16kHz之间具有类似的共振峰，通过在球顶和极块之间充填毡垫可以部分地阻尼掉。因为软球顶的内耗要比B110的防尘帽强得多，因此共振也宽得多，而且幅度也只有1~3dB，但还是存在的，敏感的听音者会察觉那种令人疲劳的特性。

不难想象，当年大路货扬声器中所使用的苯酚塑料，玻璃纤维和硬纸球顶的问题是非常糟糕的。（哎，有谁还记得BIC Venturis? Cerwin-Vega? Rectilinear? JBL L100? 我年轻时曾销售过这些可怕的产品，等着顾客用它们试听平克弗洛伊德的“月之暗面”。）

返回现在，优质的中低音和高音单元以两种方法来躲避这个难题：北欧厂商Dynaudio， Scan-Speak， Vifa和seas采用开口式极块组件；法国厂商Audax和Focal采用子弹头式的极块扩展，完全取代了防尘帽。

采用开口式极块在传输线中阻尼球顶的背面波的最著名的产品包括：Dynaudio Esotec D-260, Esotec T-330D, Scan-Speak D2905/9000高音单元。它们在Sonus Faber（世霸）的Extrema 以及ProAc（贵族）Response 3扬声器上的运用证明这一技术是很成功的。

相反，Focal T120 和T120K则在未加阻尼的空腔上使用刚性的玻璃纤维或KEVLAR内凹球顶，其工作范围的高频端呈现一系列高Q值峰，这是由共振腔与刚性球顶的第一次分割振动相互耦合生成的。我对于这些单元开始供应时受到的普遍称赞感到困惑，我不喜欢它们的音色，测试数据也没有特别之处。

然而从各个方面看，新型Focal钛球顶T120Ti和氧化钛球顶T120Ti-O2都十分出色，最近我在试听采用该单元的扬声器时感觉很好。
（未完待续）

删除

删除

删除！

磁场的非线性

多数发烧友都知道扬声器单元是电感性负载，而音圈恰恰是缠绕在铁磁性极块上的。但却没有多少人了解因此而产生的众多问题。

假如电感值保持恒定，象空气芯电感一样，就不会有问题。只要用R-C网络调整分频器就行了。不幸的是，它是一个铁芯电感，而且电感值还随着音圈位置的改变而变化。

变化的电感值引起严重的后果，因为电感值是决定单元上端频率落降以及声延迟的一个重要因素。改变电感值，频率落降和声延迟也随之变动。每当单元移动达到音圈线性冲程的相当比例时就会发生。以优秀的8"单元Vifa P21W0-12-08为例，线性冲程只有8mm（+-4mm）。大多数8"单元的线性冲程一般为6mm，中音单元一般为1~3mm.

播放一些超低频就会让电感调制的作用显现出来，即在整个频谱上产生互调和FM失真。这对于2路及中音分频较低的3路系统而言是一个大问题。也就是说每当你看见单元的运动时，就已经出现了大量互调和FM失真。这种声音的听感是怎样的？你会发现低频解析度有损失，但这却可能被放大器所存在的问题遮盖（例如输出变压器饱和，电源供应不足）。

解决的措施呢？Scan-Speak的SD系统和 Dynaudio的 DTL 系统用铜包敷极块将音圈感生的涡流短路掉。仔细分析音圈电感参数可以发现这个秘密。

作为全世界最好的8"单元之一的Scan-Speak 21W/8555，其电感值为0.1mH，远低于Vifa P21W0-20-08 的0.9mH。这两款单元都很优秀，但如果要同时发出中频和低频，Scan-Speak当然能够给出更加透明的声音。

电感值还有一层含义，单元的高端频率落降是由音圈的自感和机械落降共同决定的。如果你用音圈电感值和直流电阻来计算落降频率，其值在某些单元上往往比测得的声学落降高很多。而其他多种单元则是计算值低于测量值。原因在于音圈的自感遮盖了机械系统的峰值。这不是一个好现象，机械系统或电系统的任何改变都将强烈地影响到频率响应以及瞬态响应。

顺便提一下，同样的问题也出现在老式动磁唱头上。毫不奇怪，此类唱头在透明度上要比高级动圈唱头差得多。(待续)
(续)以下将说明发烧友如何去寻找所喜爱的扬声器，得出自己的结论，甚至猜测出厂商、评论员和你朋友们的音响喜好。
（未完待续）

删除！

群蓝 在 2006-12-16 16:25:21 发表的内容 根据自己听音取向来选器材，怎么能按价钱来取？ 此外，你坐在音响前听到的声音，80%是通过反射（包括漫反射）到你耳朵里的，因此环境绝对重要。

耐心看看上面、下面的文章就明白了。

下面我们先来看一个转帖，是一个老外写的，有点长，慢慢看吧。


扬声器单元品质特性面面观

扬声器单元决定了整个扬声器的终极潜力，而且在整个HIFI系统的声音表现中扮演主角。在现时技术条件下仍然制作不出完美的单元，那个目标尚在几十年之后，因为它要求单元具有与空气相同的密度，在所有频率完全均匀地运动，没有任何种类的失真。

我们面前是漫漫长路，但也应充满信心。此时此刻在材料科学领域正在发生重大进展，过去十年内已经出现了很多成果。我确信将在两三年后又会取得新的突破。
我们受益于计算机模拟力学行为研究的重大进步，以及航空、汽车和运动-休闲工业为采用轻质量的高性能材料替代昂贵而沉重的传统材料所进行的大量研究。我们现在已经有了KEVLAR、碳纤维复合材料和铝振膜，不远的未来还会拥有人造金刚石、超低密度硅玻璃、新型金属单晶体和碳单晶体以及新的复合材料。

为什么扬声器单元有它们各自不同的声音？

设计者面临的最大挑战就是如何既保证运动的均匀性，又消除在中高频的共振。这是在各种扬声器系统中都不得不作出的妥协（无质量扬声器除外）。其他问题还有空腔共振和磁场的非线性。

均匀运动

刚性意味着来自音圈的加速度被精确地转化为在锥盆或球顶整个表面的加速度；这样就可以获得平直的频率响应，迅速的脉冲上升，低的互调失真以及声音的透明感。

发烧友通常把这种类型的声音描述为“速度快”，这一点令那些以客观测量为本的工程师们感到惊谔，“中低音单元怎么可能快？因为分频器限制了脉冲上升时间，相当于高音单元的1/5甚至1/10，这正如外交官常说的一句辞令“全面而坦诚地交换观点”，或者说相互交换误会。


可以说双方都是对的，也都是错的。他们实际上谈论的内容不同。发烧友所听到的是均匀的锥盆运动；这个现象在测试中表现在：没有互调失真，频率响应平坦，干净利落的脉冲响应。

太好了，那么何不把锥盆或球顶的刚度尽可能地做大一些？象青铜这种金属怎么样。它的强度不错，又几乎能加工成任何形状。钟就是用青铜制造的。但问题在于谐振，它们的回声长达几万周。

答案有两点，第一，金属刚度大；第二，钟释放机械能的唯一途径是经过空气，由于空气与青铜的密度相差悬殊，导致耦合不佳，空气负载阻尼微小，因此必然需要很长的时间。所以我们期望着扬声器单元的另一个性能：（未完待续）

《扬声器单元品质特性面面观》这篇文章比较长，但是内容丰富，值得好好看看的。特别是喜欢DIY箱子的朋友，更加应该认真读一读，他可以大概地初略的、方向性的指导你应该如何应用好这些不同类型的扬声器单元，甚至包括分频器的设计方案选择等。

电脑网络提供了一个“资源共享”平台，读同样的文章领悟的程度总有区别，看自己怎样“读”了，希望对大家有所帮助。

个人认为接受某种国度音乐文化最重要~~~

自阻尼

我们也希望音圈能及时地制止振膜，不让它们发出自身的音调。不幸的是，大多数刚性材料（例如金属）几乎没有自阻尼，导致其长时间振动。控制此问题的一个办法是把沉重的橡胶折环伸展到锥盆下面，并十分注意定心支片与折环材料的阻尼行为。

然而现在的情况是，即使最好的KEVLAR，碳纤维或铝振膜也至少在工作区的上段出现一个高Q值峰，必须用分频器或滤波器加以校正。糟糕的是，这个峰一般落在3~5kHz之间，这恰恰是人耳对音染最敏感的频率。

自阻尼可以消除染色，并且获得放松的，自然的，不易疲劳的声音特点。许多发烧友甚至一些评论员对于单元材料谐振的特别声音全然不知，却归咎于放大器或房间的敏感性。

有些杂志推荐的2路扬声器采用7＂KEVLAR和金属球顶高音。从技术角度看，该扬声器在单元各自的工作区内均匀运动，但实际上要消除KEVLAR 3~5 kHz分割振动区域的能量，对分频器而言是勉为其难。

有关此类型2路扬声器的评论文章以大量篇幅介绍，通过反复试验去选择一种能够完全发挥该扬声器质素的放大器。事实上，音响评论员被迫去选择一种恰好在KEVLAR单元发生分割振动的频率段上失真极低的放大器。因为大多数发烧友和评论员对于扬声器单元的直接声音非常不熟悉，他们不能评价究竟有多少“KEVLAR声”或“铝膜声”被保留在最后设计的系统中。

还有一个问题困扰着所有的2路KEVLAR，金属和碳纤维扬声器。在目前的技术工艺水平下，6.5＂或7＂单元不得不播放到其工作范围的边缘，以便在失真不太大的频率上与高音单元接合。

如果你降低分频点，高音单元互调失真将激增，导致在中等以及大音量下听音时高频劣化。如果你提升分频点，又出现KEVLAR的分割振动，导致在较低音量时声音前冲，大声压时则完全发破了。

这样使得设计者面临困难的选择：或者在整个高音区粗声；或者典型的KEVLAR前冲性，并有可能给扬声器系统带来狂野的声音。现在最好的办法是利用4阶（24dB/Oct）分频器来纠正KEVLAR的谐振。

顺便指出，我是很喜欢KEVLAR和碳纤维单元的。但是它们都很难对付，必须采用声学和电学的手段控制住它们强烈的谐振。

如前所述，刚性锥盆有一些优点，但阻尼非常困难。另一个途径是采用高损耗材料，传统上是塑胶涂层纸盆，但在现代扬声器中它们逐渐由聚丙烯所取代。这类锥盆可以靠自身阻尼，来自音圈的脉冲在振膜表面扩散时逐渐地损失能量。因而对定心支片和折环的要求也不是很严格。

此类材料在测试时频率响应相当平坦，允许使用简单的6dB/Oct分频器。我本人对多数聚丙烯单元兴趣不大，它们在中低音量下声音有些模糊。虽然没有使用B&K互调失真分析仪，但我推测它们由于很软而具有相当大的互调失真。此外，要制造一种具有完美的线性机械衰减能力的材料是极其困难的。实际上在衰减过程中总是不可避免地伴随着失真。

我认为所有类似现象也出现在软球顶高音单元上；锥盆实际上在整个频带分割振动，仪器测不出来是因为有强烈的阻尼掩盖着，但人耳却能够分辨出来。为了克服这种主观效应，最好的单元（Dynaudio, Scan-Speak, Vifa,Seas,Audax,Morel）都是做成复合材料，在塑料中加入二氧化硅，云母或金属粉末，既能显著提高刚度又能保持聚丙烯柔顺的声音特性。
（未完待续）

好象没有人关心这些问题，自作多勤情了。删除吧！