发烧论坛

注册

 

返回列表 «1920212223242526 / 26
发新话题 回复该主题
楼主:松香味

怎样才能获得丰满、厚实、和谐、自然的声音呢?18页；亥姆霍兹共... [复制链接]

查看: 41938|回复: 258
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
231#
t T
发表于 2005-11-25 12:03 |只看楼主

名琴LP 在 2005-11-25 10:55:22 发表的内容

开心果与松香味正在松香味试音室试听新德克线材
山灵24A经过松香味摩过后与未摩之前效果提升大



名琴LP 兄；未经同意上别人的相片，好象不太礼貌。不可下次。
既然上了，纠正一点；山灵24A应该是山灵HDCD—H24A。
最后编辑松香味
TOP
9500
头像

9500

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1796
  • 1796
  • 2003-09-12
232#
t T
发表于 2005-11-25 13:00 |只看该用户

如果名如其人的话,应该是了.
TOP
名琴LP
头像

名琴LP

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 10940
  • 11781
  • 2005-04-21
233#
t T
发表于 2005-11-25 17:02 |只看该用户

petershao 在 2005-11-25 12:51:41 发表的内容
哪个是哪个？笑的是开心果吗？


松香味的成功（胜利的微笑）
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
234#
t T
发表于 2005-11-25 22:34 |只看楼主

名琴LP 在 2005-11-25 10:55:22 发表的内容

山灵24A经过松香味摩过后与未摩之前效果提升大





谢谢名琴LP 兄的评价，老实说这只不过是“站在别人肩膀上”的“伎俩”，没什么值得悬耀和“抖露”的。要“抖露”的另外一帖（LP、CD都能出好声）开头就“抖露”了，认同的人可不多哟。
最后编辑松香味
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
235#
t T
发表于 2005-11-25 17:30 |只看楼主

名琴LP 在 2005-11-25 17:02:19 发表的内容
petershao 在 2005-11-25 12:51:41 发表的内容
哪个是哪个？笑的是开心果吗？


松香味的成功（胜利的微笑）



这种微笑不能用“胜利”或者“失败”了解释吧？我从来没有与人比高低、比胜负的心态。所以不会有什么“胜利的微笑”。经过DIY声音正面提升，谁都高兴，但是不要把高兴理解为“胜利的微笑”。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
236#
t T
发表于 2005-12-09 16:42 |只看楼主

名琴LP 在 2005-10-19 9:04:54 发表的内容
[upload=jpg]Upload/20051019901123282.jpg[/upload]
松香味你的器材都经过你摩过，都能出倩声，这与你的理论水平和
动手能力有关，我是望尘莫及啊。


谢谢！名琴LP 兄过讲了。欢迎明天过来，有些比较好的茶等你。
最后编辑松香味
TOP
harvey
头像

harvey

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 1250
  • 0
  • 2004-10-28
237#
t T
发表于 2005-12-09 20:57 |只看该用户

chengxd 在 2005-9-29 8:51:31 发表的内容
松香味 在 2005-9-29 0:18:08 发表的内容
[ 小夜曲 ]   我不同意你的观点. 因为听音环境是无源的, 它不会发出声音. 音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音吸音防柱波处理,OK! 反过来. 有了好的听音环境. 低水准的器材还是不能出好声. 我认为只能说; 听音环境也很重要. 它不能放在第一位. 听音环境充其量还是 "环境" .  当然,  以房屋价格来说,  和几万元入门级器材来比,  它的投资当然最大.  但是我认为不能这样看问题吧. ?  
你是执迷不悟!或是没入门!


松香味 在 2005-9-29 0:18:08 发表的内容
[ 小夜曲 ] 我不同意你的观点. 因为听音环境是无源的, 它不会发出声音. 音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音吸音防柱波处理,OK! 反过来. 有了好的听音环境. 低水准的器材还是不能出好声. 我认为只能说; 听音环境也很重要. 它不能放在第一位. 听音环境充其量还是 "环境" . 当然, 以房屋价格来说, 和几万元入门级器材来比, 它的投资当然最大. 但是我认为不能这样看问题吧. ?
你是执迷不悟!或是没入门!

这里说的听音环境是它能够起的破坏性，听音环境虽然是是无源的, 它不会发出声音，但是它能够把声音搞乱得一蹋胡涂！
TOP
JMQ
头像

JMQ

  • 论坛博士后
  • 1551
  • 1563
  • 2004-10-30
238#
t T
发表于 2005-12-10 08:54 |只看该用户

第一：心情
第二：好的器材+好的搭配+好的录音碟
第三：环境
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
239#
t T
发表于 2005-12-09 23:14 |只看楼主

harvey 在 2005-12-9 20:57:47 发表的内容
chengxd 在 2005-9-29 8:51:31 发表的内容
松香味 在 2005-9-29 0:18:08 发表的内容
[ 小夜曲 ]   我不同意你的观点. 因为听音环境是无源的, 它不会发出声音. 音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音吸音防柱波处理,OK! 反过来. 有了好的听音环境. 低水准的器材还是不能出好声. 我认为只能说; 听音环境也很重要. 它不能放在第一位. 听音环境充其量还是 "环境" .  当然,  以房屋价格来说,  和几万元入门级器材来比,  它的投资当然最大.  但是我认为不能这样看问题吧. ?  
你是执迷不悟!或是没入门!


松香味 在 2005-9-29 0:18:08 发表的内容
[ 小夜曲 ] 我不同意你的观点. 因为听音环境是无源的, 它不会发出声音. 音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音吸音防柱波处理,OK! 反过来. 有了好的听音环境. 低水准的器材还是不能出好声. 我认为只能说; 听音环境也很重要. 它不能放在第一位. 听音环境充其量还是 "环境" . 当然, 以房屋价格来说, 和几万元入门级器材来比, 它的投资当然最大. 但是我认为不能这样看问题吧. ?
你是执迷不悟!或是没入门!

这里说的听音环境是它能够起的破坏性，听音环境虽然是是无源的, 它不会发出声音，但是它能够把声音搞乱得一蹋胡涂！



完全同意你的说法。我之前的帖子已经说过，一般的发烧友（或者称得上发烧友）的，都是比较会重视听音环境（房间）的处理，至少我身边接触的称得上“发烧友”的绝大多数都比较注意对听音环境（房间）的处理。而且投资也不大。在我的角度看，“音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音吸音防柱波处理,OK!”。
我的意思是不能片面强调把“听音环境放在第一位.”的说法。
其实一个系统（包括房间）中，“瓶颈”在那里，那里就是第一重要的，每个人遇到的情况都是不完全相同的。不能一概而论。
TOP
松香味
头像

松香味

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 11498
  • 11775
  • 2005-09-25
240#
t T
发表于 2005-12-10 10:32 |只看楼主

harvey 在 2005-12-10 8:37:59 发表的内容
松香味 在 2005-12-9 23:14:57 发表的内容
harvey 在 2005-12-9 20:57:47 发表的内容
[quote]chengxd 在 2005-9-29 8:51:31 发表的内容
[quote]松香味 在 2005-9-29 0:18:08 发表的内容
[ 小夜曲 ]   我不同意你的观点. 因为听音环境是无源的, 它不会发出声音. 音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音吸音防柱波处理,OK! 反过来. 有了好的听音环境. 低水准的器材还是不能出好声. 我认为只能说; 听音环境也很重要. 它不能放在第一位. 听音环境充其量还是 "环境" .  当然,  以房屋价格来说,  和几万元入门级器材来比,  它的投资当然最大.  但是我认为不能这样看问题吧. ?  
你是执迷不悟!或是没入门!


松香味 在 2005-9-29 0:18:08 发表的内容
[ 小夜曲 ] 我不同意你的观点. 因为听音环境是无源的, 它不会发出声音. 音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音吸音防柱波处理,OK! 反过来. 有了好的听音环境. 低水准的器材还是不能出好声. 我认为只能说; 听音环境也很重要. 它不能放在第一位. 听音环境充其量还是 "环境" . 当然, 以房屋价格来说, 和几万元入门级器材来比, 它的投资当然最大. 但是我认为不能这样看问题吧. ?
你是执迷不悟!或是没入门!

这里说的听音环境是它能够起的破坏性，听音环境虽然是是无源的, 它不会发出声音，但是它能够把声音搞乱得一蹋胡涂！



完全同意你的说法。我之前的帖子已经说过，一般的发烧友（或者称得上发烧友）的，都是比较会重视听音环境（房间）的处理，至少我身边接触的称得上“发烧友”的绝大多数都比较注意对听音环境（房间）的处理。而且投资也不大。在我的角度看，“音响效果的好坏主要还是由器材水准高低决定. 但是听音环境能破坏声音的平衡(反射和柱波). 限制了器材水准的发挥. 只要注意到这一点, 做好消音吸音防柱波处理,OK!”。
我的意思是不能片面强调把“听音环境放在第一位.”的说法。
其实一个系统（包括房间）中，“瓶颈”在那里，那里就是第一重要的，每个人遇到的情况都是不完全相同的。不能一概而论。[/quote]

或许广西那里的发烧友（或者称得上发烧友）的，都是比较会重视听音环境（房间）的处理，至少身边接触的称得上“发烧友”的绝大多数都比较注意对听音环境（房包括间）的处理。我这个小镇的发烧友甚至自称为大师级的，就不知道听音环境对回放出来的声音音波会产生「和」(同频率声波的重迭) 「差」(同频率声波的抵消) 作用，致令声频变形变质，他却特别有恒心去不断的试线换线！

我一直强调完整的一个音响回放系统，是应该包括包括听音环境在内的，而且它对音色、音质、音场、音压等都起着重要的作用。所以我认为听音环境声学处理的重视程度，应该占完整的一个音响回放系统60%。听音环境搞妥，即使用的器材不怎样高层次，最低限度回放出来的声音的能量没有被削减，声音的声波没有被弄到支离破碎，音场的聚焦能够保持，整体音乐声音都均衡……这不是我们所追求的吗？
[/quote]


你说没错。
对于有米的发烧友，“烧”到最后就是“烧”房间；因为器材已经不是问题，“瓶颈”在房间。这时候房间需要“更加严格”的处理才能发挥器材的水平。
对于无米的发烧友、两三万元入门级的发烧友，从信号源起信息量就不够，其器材需要“补充”一定的“残响”，声音反而好些；所以房间就不需要“最严格”的处理了。
很多人的观点是“消声室”里声音会很“死”很“干”。持这个观点的人不少，而且也是他们的“实践经验”。什么原因呢？一、或者是器材不够水准；二、或者是房间处理失去“平衡”；高频吸收相对“过量”造成。（没有认识到低频的“吸收处理”有多难）
我认为只要器材够水准，“消声室”里听到的声音最好，最真。但是造就一个“消声室”，业余条件下根本办不到。因此，业余条件下房间的处理“平衡”是最最重要的；这就要充分认识到低频的“吸收处理”有多难，多么重要。否则就会失去“平衡”，产生“死”、“干”的现象。

发烧友的面，是包括了入门级和高“烧”级这么一个广大的“面”在内的。所以我还是认为；“一个系统（包括房间），“瓶颈”在那里，那里就是第一重要的，每个人遇到的情况都是不完全相同的。不能一概而论。”的观点。但是，必须充分认识到听音环境处理的重要性，以及[业余条件下房间的处理，“平衡”是最最重要的]这个容易被忽略的问题。这也是我多次提到关于听音环境处理问题时要强调表达的观点。
对于不断升级的发烧友，“烧”到最后一定就是“烧”房间了。哈哈！！
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «1920212223242526 / 26
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器