发烧论坛

注册

 

返回列表 «23456789» / 21
发新话题 回复该主题
楼主:Audioart

网购：明察秋毫与触目惊心 [复制链接]

查看: 33998|回复: 204
yjzyb
头像

yjzyb

  • 论坛博士
  • 19720110
  • 253
  • 373
  • 2004-03-27
51#
t T
发表于 2005-07-06 23:35 |只看该用户

管他行货，水货，假货，我就以耳收货！看来23HIFI一日不倒，某些人无法安睡！
TOP
enrique
头像

enrique

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 2140
  • 2154
  • 2004-02-29
52#
t T
发表于 2005-07-07 11:23 |只看该用户

说来说去，也只能证明标签不同，至少有一个是假的。

SMERT兄买的行货是否真的是行货呢？ 会不会连正式代理商也把行货和水货掺起来卖呢？

如果音箱一样，就标签不同，那么可能是为了销售上的利益不同市场串货，因为正式标签不够多，临时伪造了一部分标签，但箱子都是真东西。
TOP
丝瓜
头像

丝瓜

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 12
  • 0
  • 2005-07-05
53#
t T
发表于 2005-07-07 16:04 |只看该用户

晕，我都看不到，是什么原因呢？
TOP
zmouse
头像

zmouse

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 631
  • 0
  • 2004-02-29
54#
t T
发表于 2005-07-07 08:50 |只看该用户

直接把图片发到德国ELAC去，让他们看看哪个真不就行了吗？何必在这里互相贬低呢。
TOP
wqlfox
头像

wqlfox

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1341
  • 1341
  • 2004-05-19
55#
t T
发表于 2005-07-07 10:12 |只看该用户

有没有人能证明23HIFI的ELAC204.2和何伟的204.2声音不同？一个标签不能说明真假。
TOP
小李.
头像

小李.

  • 论坛发烧友
  • 19720110
  • 887
  • 0
  • 2003-12-26
56#
t T
发表于 2005-07-07 10:53 |只看该用户

audioart 在 2005-7-7 0:26:39 发表的内容
1.大家都不要感情用事.
2.用代理商的204.2代替208.2是不科学的.
3.我所以确定山楂的208.2是伪造的，完全是从商标的图片中观察出来的.商标法对商标是有严格规定的，只能在法律规定范围内使用，所以不可能不按所注册的法定商标印刷，意力只能使用它所注册的专用文字图案.
请大家认真分析观察每一个字的间距与外型，代理商的商标中每个字的间距是不等的，这些刻意留下的间距是商标防伪的一个组成部分，因为一般的电脑和印刷体厂的字体型只能实现等距离.
最后一个字母C是异型字，明显有别於前三个字母，内方外圆，这应该是厂方刻意使用的防伪手段之一.而这个异型字也是电脑和普通印刷厂所根本没有的而由意力厂方特意铸造的，意力自已想不用都是不可能.
因此我确认208.2的商标和标签是伪造的


1、到底是谁在感情用事啊？23hifi的与威虹不同就不对了，但威虹的与上海买的行货大大的不同，就很正常？

2、明摆着：23hifi的204.2、208.2那两个正负极标帖 "+" "-" ，与SMERT 兄的行货完全一样！但威虹的都出入很大！

3、用威虹204.2的标帖对比行货208.2是不科学的？难道威虹204.2不是ELAC生产的？蒙谁啊？

4、老哥讲来讲去，是不是想讲只有威虹的才是正宗行货，其它的都是假货啊？
最后编辑小李.
TOP
山楂饼
头像

山楂饼

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 1139
  • 1834
  • 2004-05-15
57#
t T
发表于 2005-07-07 18:14 |只看该用户

我也不明白,某些另有企图的人,居然为了一个商标而大作话题,就算我和是假,audioart你认为那个是真的呢?能拿出德国原大厂证明书吗?我相信你也不敢,因为你也怕别人说你的是伪造啊!
TOP
leslie
头像

leslie

  • 论坛博士后
  • 19720110
  • 27155
  • 28495
  • 2003-01-24
58#
t T
发表于 2005-07-07 09:34 |只看该用户

audioart 在 2005-7-7 0:26:39 发表的内容
1.大家都不要感情用事.
2.用代理商的204.2代替208.2是不科学的.
3.我所以确定山楂的208.2是伪造的，完全是从商标的图片中观察出来的.商标法对商标是有严格规定的，只能在法律规定范围内使用，所以不可能不按所注册的法定商标印刷，意力只能使用它所注册的专用文字图案.
请大家认真分析观察每一个字的间距与外型，代理商的商标中每个字的间距是不等的，这些刻意留下的间距是商标防伪的一个组成部分，因为一般的电脑和印刷体厂的字体型只能实现等距离.
最后一个字母C是异型字，明显有别於前三个字母，内方外圆，这应该是厂方刻意使用的防伪手段之一.而这个异型字也是电脑和普通印刷厂所根本没有的而由意力厂方特意铸造的，意力自已想不用都是不可能.
因此我确认208.2的商标和标签是伪造的


造个异形字简单至极。印刷的仿造绝对比制造相同的喇叭容易的多。
标签不同，我感觉是其他原因。
TOP
头大
头像

头大

  • 论坛学士
  • 19720110
  • 78
  • 78
  • 2004-01-22
59#
t T
发表于 2005-07-07 01:03 |只看该用户

拍摄角度不同，很难判断
TOP
音乐旅程
头像

音乐旅程

  • 论坛博士后
  • 1967-1-31
  • 802
  • 964
  • 2004-10-19
60#
t T
发表于 2005-07-07 10:47 |只看该用户

wqlfox 在 2005-7-7 10:12:02 发表的内容
有没有人能证明23HIFI的ELAC204.2和何伟的204.2声音不同？一个标签不能说明真假。


同感!
TOP
上一主题| 下一主题
返回列表 «23456789» / 21
发新话题 回复该主题
高级编辑器高级编辑器