帐号 注册
密码 登录
登录或注册新用户,开通自己的个人中心
听众5
爵士鼠
玩.
头大
SMERT 在 2005-7-9 11:19:17 发表的内容 猫打球 在 2005-7-9 10:00:59 发表的内容 我不是个很聪明的人，也不了解你们商家争斗的内幕，但是通过上面的照片分析很容易得出结论：1、23hi-fi的肯定是假货。2、山楂兄的肯定也是假货。3、smert兄的是假货概率也很大。4、威虹也不保证是清白商家，他的意力也难说没有做手脚5、满溢兄的观点是最正确的。我的那对是和伟在2004年上海音展展出时的208.2，绝无可能是假货！
猫打球 在 2005-7-9 10:00:59 发表的内容 我不是个很聪明的人，也不了解你们商家争斗的内幕，但是通过上面的照片分析很容易得出结论：1、23hi-fi的肯定是假货。2、山楂兄的肯定也是假货。3、smert兄的是假货概率也很大。4、威虹也不保证是清白商家，他的意力也难说没有做手脚5、满溢兄的观点是最正确的。
猫打球
leslie
锡兰红茶
musicmad 在 2005-7-9 12:52:25 发表的内容 关于商标，是有强制性要求的，其中明确规定注册商标的内容，其注册事项应该保持稳定与核准的商标保持一致，不允许擅自改变，与其他的注册事项是不可分割的统一体，改变其中之一就不是原先的注册商标了（23HiFi所售的产品的注册商标已经不是原来的注册商标了）。其次，目前采用的是过错推定原则，只要行为人实施了擅自使用了该行为，无须审查行为人是否在主观上是故意的。伪造和擅自制造商品标识包括商品本身或其商品包装上附有文字、图形或文字与图形的组合所构成的商标图案的物质实体，如商标纸、商标标牌等。如果伪造标识和序列号，会与知识产权保护法、版权法以及篡改厂方正确生产信息相关同时涉嫌破坏厂方信誉，并涉嫌对消费者刻意隐瞒信息而形成欺诈行为。根据现行的过错推定原则，无论是真货还是假货都只能推定为假货，因为无论是真货还是假货在厂方的信息资料中都不可能查找到相关的正确的产品生产信息，而消费者的知情权和售后服务权无疑是根本无法保障的。所以商标与标识是不可以伪造与篡改的，明白了商标与标识的意义，只有明白标识与商标的真伪，才有进一点讨论音箱真伪的意义。
bluesea805805
petershao 在 2005-7-9 14:48:37 发表的内容 一段时间内，Elac的销路肯定很差。
山楂饼
嘀咕
wkf_1
新007
奇迹
musicmad
云海
Audioart
小李. 在 2005-7-9 21:59:20 发表的内容 leslie 在 2005-7-9 8:05:19 发表的内容 光 在 2005-7-9 2:19:36 发表的内容 不要再争论标签问题了, 请SMERT兄把分频器也拆出来比较一下就知道了.还是叫威虹拆咯不必了，威虹的200%是真货！整件事，原告根本就错漏百出！前言不对后语！他们主要据点是：标帖与威虹不同者，必为假货！结果：23hifi、SMERT兄、山楂兄、我是新来兄的ELAC 204.2、207.2、208.2 都与威虹的有不同情度之出入。这点，原告自己也无法自圆其说，照原告之观点，以上众人之ELAC应该全部都是假货！顶多是假的情度不同而己。如果把以上成果全盘否认，原告则是严重思维错乱！浪费大家时间！或者，其目的只是借机另有企图！
leslie 在 2005-7-9 8:05:19 发表的内容 光 在 2005-7-9 2:19:36 发表的内容 不要再争论标签问题了, 请SMERT兄把分频器也拆出来比较一下就知道了.还是叫威虹拆咯
光 在 2005-7-9 2:19:36 发表的内容 不要再争论标签问题了, 请SMERT兄把分频器也拆出来比较一下就知道了.
