我的 在 2005-1-8 20:43:54 发表的内容
各位哥们，我的雨后SHL5再也不能闲置了，决定这其配功放！三万余元人民币，能配什么合适的功放，意向是胆机。各位要是认为有合适的晶体管也可以推荐。不太想配国都。请各位帮助。 |
转台湾一帖希望能帮到你！
今年九月的英国"WhatHi-Fi"杂志 的年度评选，给予了Harbeth HL- 7ES喇叭五颗星的最高评价，就在此时，比HL-7ES还高一级的 HL-5ES在台湾上市，的确另有一番意义。或许是想再建Harbeth的光荣吧?不得而知，不过这款长相异於普通版本的ES喇叭，却地散发出一股不凡的吸引力，尤其是对英国喇叭的爱好者而言。
说起Harbeth HL5，那可还真的有不少回忆，说年代，HL-5至少也上市了近二十年，但是至今仍为Harbeth最著名的喇叭:说造型，当年那修长方正的优雅外观，使它成为音乐迷们眼光为之驻留的迷人产品; 说声音，它使Harbeth 足以和全盛期的Rogers、Spendor 一较高下，几年前还有一种说法．宣称调教得当的HI5，其实力不输给贵上一倍有?的 Spendor G-1000 .姑且不论这种说法是否有依据 ，不过 「没有三两三，岂敢上梁山」，可见得HL-5否真的有其特殊之处。
老 HL-5 用家的感想
笔者自己曾经用过 HL-5 一段时日．而那也是听音乐最快乐的一段时光。对喜欢听音乐的朋友而言，很可能会发现一种很奇怪的现象:当自己还是穷学生时．用个普通的随身听接上多媒体塑胶喇叭也会听得不亦乐乎，就算用随身听附赠的刺耳难听。以现在的标准而言，耳塞式耳机去听那些伟人的演奏，也会为音乐的美妙而感动不已。但是等到自己踏入社会．有点积蓄了，花得起钱去买一些从前 "只可远观不可亵玩" 的器材时．音乐的感动却往往不见了一这正是许多人不断花钱再花钱，一直想要追寻回?的东西。其实其正的问题，是出在你的耳朵品味改良了，当你不断的从愈?愈高级的器材．去听见各种不同的声音时，总音乐的等级也增加了。而器材的解析力愈好，愈使得自己挑剔的程度增加，於是音乐的快乐不见了 - 即使你再找出从前那部AIWA或 Panasonic 的随身听，再拿出那付没有低频的聒噪耳机，也找不回当年让你感动的音乐;因为耳朵进步了，感官也提升了。春去矣．花落水无痕．那种感动只能永远留在心中．而只能从某些器材的特性里，去追寻从前属於音乐的感动。 HL-5 就是一款这样的产品。它是笔者问过的第四对喇叭，在此之前曾经用过 JBL 的某某型(别提了)、Rogers Studio3、Celestion的DLXX(想不起?)，然後是HL-5。说真的，HL-5 给我的印象是「一对其正用?听音乐的喇叭」，这当然不是说只有HL-5适合听音乐，不过若是想欣赏音乐，它确实是极为适合的选择。在六坪大小的书房里，以 HL-5 就能够获得丰沛的低频，饱满中频与有富有气质的高频。而一对状?良好约二手HL-5 市面上也不过要价三万元以下，还有比这更超值的吗?就算有，也绝对不多。
没料到推出了这?久的HL-5，竟然在世纪末又诞生了特别版，实在令人大吃一惊，但也著时有几分让人兴奋。
名列英国老厂之一
说起HL 系列的原型，诞生於1977年，当时叫作HL-1。二年後HL-5正式上市，Harbeth公司号称它为该厂最高颠峰之作。HL-5ES与HL-5最大的不同，在於音箱的改变。根据Harbeth老板A1an Shaw 的说法，他认为太厚的音箱并不能更有效地抑制共振，因此还不如用其他力法?解决共振问题。於是他在这改款的工作上，出人意料的反而减少了箱体的质料，?用白桦木制成的1．8公分厚的MDF板，因此抱起?的重量感也比HL巧稍微轻些。外观则是玫瑰木皮装饰，我个人认为漂亮程度不及旧款的HL-5。Harheth近年?不断强调他们家喇叭设计使用电脑辅助软体，并在箱体内侧均匀地涂上了一层厚厚的沥青用以吸收共振，吸振效果相当不错。HL-5ES 的前障板仍然与HL-5一样，是整块木板锁在箱体上的，这样的安排对拆卸工作实在很方便，不用拆了单体後还要拆分音器，费工费时。
比起旧款的细致度要好
2.5公分的高音单体看去与旧款并没有什?不同，中低音单体则与销路不错的HL-7ES一样，在框架上印著 「HarbethA2」的型号 (旧款为 Harbeth A1，不过框架的形状不同，因此旧款无法百接换上A2单体)。这是Harbeth自行开发的单体，正式名称为TPX，振膜材质?用热塑性塑胶(Thermoplastic)，框架并非一般厂家惯常使用那种散热良好的铝质，而是使用看似塑胶的聚合物，但强韧度则远胜之。振膜中央类似相位锥的设计也仍然保留，不过突起的程度较低，不像旧款的那?突出。内部配线平平无奇，而分音器虽然也使用了特选的零件，不过也看不出特异之处。音箱内部塞了黄色的吸音绵，这种吸音绵像是普通的海绵，而不是棉絮一般可以抽出??的，而且是规规矩矩的放置著，除了前障板之外的五面内侧板都用了面积一样大的吸音绵。简而言之，HL-5ES的内部并没有什?神奇之处，就是木板、沥青、吸音绵、分音器、红黑电线，不过整体安排中规中矩，确实让人相当放心。背板上配置了一组Bi-Wire 镀金端子，比旧款时所用的红黑塑胶头要好些，不过只适用裸线与Y头，香蕉插在此无用武之地。防尘罩也换成用固定框架式，而非旧款软海绵用粘上去的。整体而言，虽然外观质感略不及旧款，但却比旧款更具有现代感了。
在技术特性方面看?很普通，不过HL-5ES的效率竟然只有86.5dB，若起?岂不是比Dynaudio还难推? 更?张的是，原厂建议功率居然只要25至100瓦，不知道这个86.5dB到底是写真的还是写假的。实际使用上，感觉并不是一对很难对付的喇叭。 杨主编告诉我摆在试听室里另一对Chario。Academy Millennium2 喇叭效率有90dB。而且是在2方米处测得。我半开玩笑的说，那?它与我这对HL-5ES比起?，岂不是孔明对阿斗了吗?当然．这只是一句玩笑话、因为HL-5ES听起?一点也不笨，这点容後再叙。
受到总编的极度重视
HL-5ES在笔者试听之前，总编正要听本期的十几部综合扩大机，当他看到HL-5ES送?时．特别吩咐编辑们将这对喇叭折出?让他先听听。这买在引起笔者的好奇，因为以总编的层级(哇!笔者对总编的景仰有如淘淘江水，延绵不绝 ) ,会对这种价位的喇叭产生兴趣，是一件很奇怪的 事。未几，当总编听过後，还对笔者说把HL-5ES接上BOW综合扩大机後，所听到的不是它应该有的声音。原?，总编早在论坛11期就评论过旧版的HL-5，而且还为它赋予「最佳推荐」酌?誉，难怪会对新版HL-5ES这?感兴趣且熟悉其声音走向。
喜爱听音乐的人，绝对不能否认HL-5ES是一款能再生出美妙音乐气氛的喇叭。它有一种特别的声音特质，而这种声音又足属於Harbeth所独有的。既然本期有综合扩大机专题，当然此时社内有不少品质优良血统纯正的综合机，要作试听前的暖身，就先请出向?评价不错的L503s上阵。 CD唱盘是Revox B22，暖身片则是很残忍的用了Telarc 的"The Great Fantasy Adventure Album"然後让它震天嘎地的唱了好几天。
极佳的音乐享受
就如同总编的?诏一样，找他同样要说「这是一对好东西」，因为HL-5ES所再生出?的音乐气氛是很美妙的。有的喇叭在播放音乐时，聆听者即使坐在皇帝位聆听、在听了一段时间之後若心神会想到别的事情上面去，那?这样的乐音就末能达到吸引人的程度。但是，HL-5ES却页正是吸引人的喇叭。笔者一般在测试器材时，会挑选CD上某些重要的部分聆赏，然後一张一张的测试下去。不过，HL-5ES却让我不知不觉地听了40分?而没换片子，差点忘了我是在测试器材，而不是正在家里翘著二郎腿享受音乐。艾拉费兹洁罗的歌声固然迷人至极，但也唯有好的器材才能尽量将她的歌声完好的重播出?。40分?後，我心里想的不是"该换哪张片子?听好呢?」．而是在盘算著这样的喇叭应该要卖多少钱才合理;「要 是定价六万多，那就超级值得推荐;不过既然是ES版，那可能要卖到八万……」。环顾聆听室内静静排在一旁的几封喇叭，也只能对它们发出一声叹息，毕竟谁能捉住评论者的心，谁就赢了，对音响评论而言可是不变的真理呢。
浓淡适宜的音色
接连著换上了Canary Audio608与CR328，我发觉HL-5ES与其前身HL-5一样，匹配起管机便有如天作之合。这或许是因为笔者喜爱听人声，而当HL-5ES配上管机时，人声的?味更加地美妙。这种美妙很难形容，是甜吗?不能这样讲。是浓郁吗?也不全然见得。是厚实吗?也很难说，总之是一种吸引人类听觉的声音。举个例子，加了很多味精的汤喝起?尽管有甜味，但喝久了总会腻(当然对身体也不好)。HL-5ES的汤头就是甜而不腻。汤底不会太浓，而绝不油腻。有人说Harbeth 的声音是偏向中性的，我觉得这话说得并没有错，不过「偏向中性」并非说它是完全中性的，我也承认HL-5ES的声音带有点的音染，但程度不过甚，反而有点我喜爱味道。其实在当年生产LS3/5a的三大厂Rogers、Harbeth与Spendor 当中，Harbeth的音染是三者之中最低，也最偏向中性声音的。而在体积相类似的Rogers LS5/9 、Harbeth HL-5、Spendor 452之间的情形也是如此。石元裕次郎所演唱的「寒雨曲」，人声定位清楚饱满，而开头的萨克斯风更是味道十足，吹奏者的漏气声与指法缝隙都能感觉得到。其声底的厚度是恰到好处的，而且不是一厚到底，侵犯了清晰度与质感的那种「过厚」。这就是Harheth HL系列的特殊之处，而Rogers其实也有这种味道，不过二者之间有点差异。Harheth HL 的这种味道在 LS5/12 上面减少了许多，而又在 HL-7上面再度发现。不过很奇怪的一点是，当 HL-7 改款为 HL-7ES 时，A1an Shaw 破天荒的?用了镀金高音，但是当 HL 改款为HL-5ES 时高音却不见更换，这是否意味著 HL-5 的高频响应已经不需要再改进了呢?
弦声真是漂亮
心里所想的，是把前二期听过的Marantz PM-14 接上 HL-5ES 试试。我有二位朋友都是以比PM-14 低一级的 PM-17 搭配 Harbeth HL5，一位在美国德州、一位在台湾基隆。住在基隆的说很棒，住在德州的却说不行。假使器材都无问题，那?就是空间的变数，也或许湿度较大，声音也比较丰富吧?这点倒很难证实，不过等美国朋友回?，再去听搭配相同的组合，应该就可以知道究竟是怎?回事了。
PM-14加 HL-5ES，很好听! 嫌管机速度不够快的话，PM-I4带有一点管机味，又有晶体机的实力，用?搭配这对喇叭实在很合适。这里用了一张 Dorian 的「向萨拉沙泰致敬」，由 Rachel Barton 演奏安达鲁沙小夜曲 (Serenata Andaluza ).小提琴在高音时的泛音实在漂亮!虽然用CR328时较为迷人，不过PM-14的高频比较漂亮，泛音延仲也比较足，而且速度感也比CR埋想一点。再拿出费兹洁罗?试，那首「Cry Me A River」的唇齿音更加丰富，细节也多了些，不过晕黄的感觉却又少了点。唉!搭配就是这?困难。不过仔细想想，现在的HL-5ES不过是垫本书放在喇叭架上而已，若是拿出好的脚锥?，定位与背景清晰度一定会再提升一级…．．，。
给予最佳推荐的?誉
HL-5ES 的定价是六万八千元，印象中应该是比旧款HL-5 贵了一万元左石，不过就其声音表现而论，这个价格是超值的了。HL-5ES有极为漂亮的音场，空气感与解析力也恰到好处，而活生丰富的音乐性更是它最吸引人的地方。从这次的搭配?看，为HL-5ES配上好管机会是不错的组合，Canary，608、CR328或是EAR系列的综合扩人机都不错，而想要保留一点?味与音响感的持平度，PM-14也不错。HL-5ES切忌生冷类的扩大机，冷例声底或是太过精致的搭配，反而会适得其反，无法得到让人满意的声音。在6坪左右的专用聆听空间，我极力推荐这对喇叭给听音乐的朋友。不过有个问题存在，那就是脚架的搭配。听说此次代理商并未将专用脚架引进，因此想为 HL-5ES 找个稳当的下盘，可能要费一番功大了。
记得一年多前写HL-7ES时，笔者曾经给过它最佳推荐。现在这对HL-5ES呢?也是最佳推荐。Harbeth真有一套!
HL-5ES?用2．5公分高音与20公分中低音单体各一只?外观尺寸630X324X314mm(高X宽X深)，重量38Kg．
试听搭配器材
数位讯源 : Revox B22 CD 唱盘 . 扩大机:Canary Audio 608 , CR 328 , Luxman L503s ,Marantz PM-14. ?考喇叭: Dali Evidence 87O"线材 : Furutech Audio Reference 讯号线、电源线，"MIT Termiantor 2 喇叭线"
搭配试听软体
德布西 "贝拉玛斯克" 组曲 / 阿劳版 ( Philips 434626-2 ) 向萨拉沙泰致敬 ( Dorian DOR90183 ) 舒曼 "莱茵" 交响曲/ 提勒曼指挥 ( DG 459680-2) 威尔第 : 歌剧 " 西西里晚祷" 李文版 ( RCA 09026-63492-2 ) 水手之歌 / 罗勃箫合唱团 ( RCA Living Stereo 0926-63528-2) 艾拉费兹洁罗 " Clap Hands, Here Comes Chalie!" (Verve 835646-2) 石元裕次郎 "寒雨曲" ( MR-9428 )
除了音箱设计与输入端子以外，新版HL-5ES与旧款的最大差别即在於这只「Harbeth A2」中低音单体上。
