发烧论坛

注册

 

返回列表 «345678910» / 12
发新话题 回复该主题

昨天听了N805,感觉很失望! [复制链接]

查看: 18217|回复: 110
61#

对B&W的声音不要抱太大的期盼,因为严格地说它不属于发烧箱,它不以声音还原这个发烧核心为原则,也不讲求声场的比例,它唯一的只有将修饰过的声音向不以音乐还原为要求的听友讨好!所以层次较高的发烧友对它不是很感兴趣.
TOP
62#

哈市韩 在 2004-12-7 11:18:32 发表的内容
同意糊涂兄的意见,周末去一个朋友家(和我一块买的麦景图,是胆机2275),在他家听了2275+803,总体感觉还是不错的,解析力强于我的天朗图贝里,hi-fi性也很好,如果斗机,应强于我的,可能耐听性照天朗差一些,不过,不至于象大家说得那么差。
虽然系列相同,但是805跟803还是有一定区别,最起码在分频上面已经相差很大了。
TOP
63#

如花似锦 在 2004-12-7 10:26:47 发表的内容
对B&W的声音不要抱太大的期盼,因为严格地说它不属于发烧箱,它不以声音还原这个发烧核心为原则,也不讲求声场的比例,它唯一的只有将修饰过的声音向不以音乐还原为要求的听友讨好!所以层次较高的发烧友对它不是很感兴趣.

不懂装懂!
和一位800的用家聊天时说:我不知道怎么形容他的声音有多好,但我知道很多我听过的其它系统声音不好.
TOP
64#

b&w低音的确肥慢,客观地进这不是优点,它对功放挑剔不易搭配,也不是优点。当然听人声、弦乐还是可以的。
TOP
65#

没有觉得不好,也没有觉得好。有这么大的名气应该不是吹的。多试一试搭配吧,应该会找到感觉的。以我的经验,玩音响要多在搭配上下功夫,尤其是前端。
TOP
66#

cql 在 2004-12-7 6:32:29 发表的内容
如果不喜欢,不管名气多大,也不要.
不过,B&W的N801-N805,我一个都没听出好来.
去年天津的一位烧友用杰作唯美6换下了自己用了半年的N803(4W多元),无独有偶,今年又有一个初哥烧友,刚买了N805,在另配公房时,竟发现用艺术家6.6推杰作唯美2MKII,比N805好的多,于是又买下了杰作唯美2MKII,紧接着,在不到半年时间内,将箱子升级到杰作唯美6,公房也换成声雅企业1号(天津摩机版),看来烧迷糊了.


精图前端太差了,唯美本来是厚声味道的东西,居然推得解析里似乎很高的样子,其实主要是由于牺牲音乐流畅性,平衡感换得的!
最后编辑大虫子
TOP
67#

lqdxy 在 2004-12-7 14:58:36 发表的内容
本人以前对B&W也不感冒,听过N805、N804觉得不怎么样,但两次听S805后,让我改变了看法。

S805是好东西,
但是S805又是什么价格?
性价比太低了。
TOP
68#

lqdxy兄:我去听803时,情况和你说的差不多,b&w能得好评,决非虚名。关键还看口味,就象我喜欢麦景图,而你喜欢金嗓子。是这样吧?
TOP
69#

哈市韩 在 2004-12-7 15:16:59 发表的内容
我在本地代理商那里用相同的前端器材听过s805与单拿1.3mk2,那一阶段我常听室内乐,我感觉,单拿虽然指标不如b&w805,但似乎
延伸感更好,更细致,别的倒没在意。
谢谢指教!我觉得在极高频段,805会比丹拿来得略硬一些吧。
TOP
70#

'音乐味'! 难道等于 '味精'味' ?
TOP
发新话题 回复该主题